本文目錄一覽

• 1、疑罪從無各個階段
• 2、疑罪從有什么意思?
• 3、疑罪從無的法律依據
• 4、疑罪從無原則法律依據
• 5、中國是疑罪從有還是疑罪從無
• 6、我國有疑罪從無原則嗎

疑罪從無各個階段

1、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規定了不同的處理方式。

2、我國刑事訴訟程序由偵查、審查起訴、審判三個階段組成。刑事訴訟法對疑罪從無原則在不同階段的適用規定了不同的處理方式。審判階段是疑罪從無原則的主要適用階段，具有典型性。在審判階段，刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出無罪判決。

3、中國的疑罪從無是從1996年開始的。1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無的原則，如第162條規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”主要表現在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。

4、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。刑事訴訟法對疑罪從無原則在偵查、審查起訴、審判三個階段的適用分別規定了不同的處理方式。

疑罪從有什么意思?

1、疑罪從有，是指在沒有明確證據的情況下，法院認定你是有罪的，你需要自己提供自己是無罪的證據。疑罪從無，是指在沒有明確證據情況下，法院認定你是無罪的，公訴人或者是原告方需要提供你是有罪的相關證據。

2、疑罪從有，就是首先假定嫌疑人有罪，在嫌疑人沒有證據證明自己無罪的情況下判定嫌疑人有罪。疑罪從無則截然相反。首先，假定嫌疑人無罪，然后再尋找各種證據證明嫌疑人有罪，在嫌疑人犯罪證據不充分的情況下，判定嫌疑人無罪。疑罪從無，是比較先進、文明的刑罰理念，能夠充分保障人權。

3、對案件事實與構成要件的符合性的判斷。疑罪從有的特性：疑罪從有并非等同于錯案。因為疑罪本來就存在一定證據證明犯罪嫌疑人或被告人實施了犯罪，但卻存在其他可能性。疑罪的可能性結果有兩種，即犯罪嫌疑人、被告人確實實施了犯罪行為或者犯罪行為并非其實施。

4、法律主觀：疑罪從無 ，是指 刑事訴訟 中，檢察院對 犯罪嫌疑人 的犯罪事實不清， 證據 不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。《 刑事訴訟法 》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

5、疑罪從有，則是擴大裁判定罪范圍和標準，通常用于一些非常時期，需要最大限度的壓制某種泛濫失控的行為時所采取的辦法。疑罪從無是指根據司法機關掌握的已有證據，既不能排除被告人的犯罪嫌疑，又不足以認定被告人就是犯罪行為人，從有利于被告人的角度出發，從法律上推定被告人無罪的司法原則。

疑罪從無的法律依據

法律分析：疑罪從無是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。刑事訴訟法第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

疑罪從無的法律依據出自《刑事訴訟法》，此原則強調在犯罪事實不清、證據不足的情況下，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。具體而言，若檢察院認定犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第十六條規定的情形，應當作出不起訴決定。

疑罪從無原則的法律依據主要來自于我國刑事訴訟法的相關規定。例如，《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”這一條款明確規定了當證據不足時，法庭應當作出無罪判決，從而體現了疑罪從無原則的精神。

綜上所述是小編對疑罪從無的法律依據做出的相關希望可以幫助到您。【法律依據】：《刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

疑罪從無原則法律依據

1、法律分析：疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

2、法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、疑罪從無原則的法律依據主要來自于我國刑事訴訟法的相關規定。例如，《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”這一條款明確規定了當證據不足時，法庭應當作出無罪判決，從而體現了疑罪從無原則的精神。

4、疑罪從無的法律依據出自《刑事訴訟法》，此原則強調在犯罪事實不清、證據不足的情況下，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。具體而言，若檢察院認定犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第十六條規定的情形，應當作出不起訴決定。

5、法律分析：疑罪從無原則是刑事訴訟上的概念，規定于刑事訴訟法。刑事訴訟法沒有疑罪從無四個字，但一系列條文體現的就是疑罪從無原則。如刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規定，“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控罪名不能成立的無罪判決。

6、疑罪從無的三大原則為：疑罪出現刑事證明不能證實的狀況；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔疑罪的證明責任。疑罪出現刑事證明不能證實的狀況：被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據支撐，全案沒有充分的證據，無法證明。

中國是疑罪從有還是疑罪從無

法律分析79刑事訴訟法疑罪從有：我國是疑罪從無。其含義是在刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人79刑事訴訟法疑罪從有的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任，應當作出不起訴的決定。我國刑法是從有罪推定到無罪推定，從疑罪從輕到疑罪從無。

法律分析：中國的法制傾向于疑罪從無。疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法律分析：疑罪從無。狹義的“疑罪從無”原則指不能認定被告人有罪還是無罪時認定無罪。

我國有疑罪從無原則嗎

1、疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、法律分析：確立了，我國在1996年修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》中確立了疑罪從無。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十三條 公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。

4、狹義的“疑罪從無”原則指不能認定被告人有罪還是無罪時認定無罪。. 而廣義的“疑罪從無”原則包括不能確定被告人有罪還是無罪時應認定無罪+不能確定被告人構成重罪還是輕罪時應認定輕罪，也即公訴人說的狹義“疑罪從無”原則的上位原則“刑疑惟輕”，或者更通俗地講是“疑點利益歸于被告人”。