本文目錄一覽

• 1、民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的區(qū)別
• 2、仲裁調(diào)解和訴訟調(diào)解的區(qū)別
• 3、仲裁與調(diào)解、訴訟之間有什么區(qū)別?
• 4、仲裁與民事訴訟的區(qū)別
• 5、和解調(diào)解仲裁訴訟區(qū)別

民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的區(qū)別

1、效力不同調(diào)解仲裁和民事訴訟：和解協(xié)議不具有法律執(zhí)行力。如果一方不履行和解協(xié)議調(diào)解仲裁和民事訴訟，另一方需要重新提起訴訟。調(diào)解協(xié)議具有法律效力調(diào)解仲裁和民事訴訟，當(dāng)一方不履行調(diào)解書時調(diào)解仲裁和民事訴訟，另一方可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。判決是法院對案件審理的最終結(jié)果，具有法律效力。當(dāng)事人不服判決有權(quán)提出上訴、再審或抗訴。

2、訴訟與仲裁的區(qū)別；管轄權(quán)的取得不同。訴訟過程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴；而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議；審理者的產(chǎn)生方式不同。

3、法律主觀調(diào)解仲裁和民事訴訟：調(diào)解、仲裁和訴訟在處理糾紛方面的主要差異表現(xiàn)在以下幾個方面： 啟動條件：- 仲裁要求當(dāng)事人雙方事先達(dá)成仲裁協(xié)議，同意將糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)處理。- 訴訟則不要求當(dāng)事人雙方事先協(xié)商，任何一方提起訴訟并符合法定條件，法院即可受理。

4、民事訴訟與和解，調(diào)解，仲裁的主要區(qū)別 民事訴訟是法院經(jīng)過審判，依法做出判決 和解是民事訴訟當(dāng)事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執(zhí)的活動。亦稱和息。和解是當(dāng)事人之間自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，沒有第三者參加； 調(diào)解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

仲裁調(diào)解和訴訟調(diào)解的區(qū)別

1、仲裁：仲裁不同于訴訟和審判，它需要雙方的自愿參與。仲裁是一種特殊的調(diào)解方式，雙方同意將爭議提交給仲裁委員會，由仲裁員根據(jù)事實(shí)和法律作出裁決。 訴訟：在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的情況下，當(dāng)事人可以通過訴訟的方式解決爭議。訴訟通常涉及法院的審判程序，法官根據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定作出判決。

2、前者指當(dāng)事人向所在地或糾紛發(fā)生地的人民調(diào)解委員會申請調(diào)解；后者特指工商行政管理機(jī)關(guān)對合同糾紛的調(diào)解。行政調(diào)解要求申請者是與案件有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，且有明確的被申請人、具體的調(diào)解請求和事實(shí)根據(jù)，且符合賀友受理?xiàng)l件。

3、仲裁機(jī)構(gòu)和法院不同。仲裁機(jī)構(gòu)通常是民間團(tuán)體的性質(zhì)，其受理案件的管轄權(quán)來自雙方協(xié)議。而法院是國家機(jī)關(guān)，行使國家賦予的審判權(quán)，向法院起訴不需要雙方事先達(dá)成協(xié)議。

4、程序不同：仲裁庭不能主動提出和解，但在作出裁決前可以進(jìn)行調(diào)解；自愿性：和解是雙方當(dāng)事人的自愿行為，而調(diào)解是在仲裁庭的主持下進(jìn)行；結(jié)果形式：當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書。調(diào)解成功的情況下，會制作調(diào)解書。

5、調(diào)解、仲裁和訴訟是處理糾紛的三種不同途徑，各自有其特點(diǎn)： 調(diào)解：調(diào)解是一種非正式的爭議解決機(jī)制，由中立的第三方調(diào)解員協(xié)助雙方當(dāng)事人達(dá)成共識。在調(diào)解過程中，調(diào)解員不會做出決定，而是促進(jìn)雙方的交流與溝通，以便找到雙方都能接受的解決方案。調(diào)解完全基于自愿原則，任何一方都有權(quán)在任何時間退出。

6、調(diào)解仲裁和訴訟在解決勞動爭議時有何不同？調(diào)解仲裁和訴訟在法律依據(jù)、申請條件、申請時效和處理期限以及具體方式上存在差異。調(diào)解仲裁和訴訟的主要區(qū)別如下： 法律依據(jù)不同：- 調(diào)解依據(jù)《勞動法》、《企業(yè)勞動爭議處理?xiàng)l例》和《企業(yè)勞動爭議調(diào)解委員會組織及工作規(guī)則》等規(guī)定。

仲裁與調(diào)解、訴訟之間有什么區(qū)別?

仲裁：仲裁不同于訴訟和審判，它需要雙方的自愿參與。仲裁是一種特殊的調(diào)解方式，雙方同意將爭議提交給仲裁委員會，由仲裁員根據(jù)事實(shí)和法律作出裁決。 訴訟：在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的情況下，當(dāng)事人可以通過訴訟的方式解決爭議。訴訟通常涉及法院的審判程序，法官根據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定作出判決。

前者指當(dāng)事人向所在地或糾紛發(fā)生地的人民調(diào)解委員會申請調(diào)解；后者特指工商行政管理機(jī)關(guān)對合同糾紛的調(diào)解。行政調(diào)解要求申請者是與案件有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，且有明確的被申請人、具體的調(diào)解請求和事實(shí)根據(jù)，且符合賀友受理?xiàng)l件。

- 仲裁要求當(dāng)事人雙方事先達(dá)成仲裁協(xié)議，同意將糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)處理。- 訴訟則不要求當(dāng)事人雙方事先協(xié)商，任何一方提起訴訟并符合法定條件，法院即可受理。選擇仲裁的情況下，當(dāng)事人通常不能就同一糾紛向法院提起訴訟。 機(jī)構(gòu)性質(zhì)：- 仲裁委員會是民間性質(zhì)的裁決機(jī)構(gòu)，其監(jiān)管機(jī)構(gòu)為中國仲裁協(xié)會。

總的來說，調(diào)解是一種非正式的爭議解決方式，仲裁是一種正式的爭議解決方式，而訴訟是一種最正式的爭議解決方式。調(diào)解和仲裁通常比訴訟更快速、更經(jīng)濟(jì)，但訴訟的判決具有更高的法律效力。

仲裁與民事訴訟的區(qū)別

性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動訴訟程序。

兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

起始條件差異：- 仲裁源于當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，表明愿意將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)處理。- 民事訴訟則無需雙方事先協(xié)商，任何一方的合法起訴，只要符合法定的條件，法院即可受理。 選擇權(quán)差異：- 在仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。- 而在民事訴訟中，審判人員由人民法院指定。

民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別：仲裁為公民、法人或者其他組織之間因某些財(cái)產(chǎn)或合同糾紛事由請求先前約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的行為；而民事訴訟則是當(dāng)事人就該糾紛向人民法院提起訴訟的行為。

和解調(diào)解仲裁訴訟區(qū)別

1、性質(zhì)差異：和解調(diào)解仲裁訴訟調(diào)解仲裁和民事訴訟的區(qū)別在于性質(zhì)。和解與調(diào)解是基于雙方自愿的解決爭議的方式，含有當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。而仲裁和訴訟則具有公權(quán)性質(zhì)，其中仲裁是根據(jù)雙方合同中的仲裁條款或協(xié)議進(jìn)行的民間爭議解決方式，而訴訟則是指人民法院行使審判權(quán)解決爭議。

2、區(qū)別為：性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。效力不同。

3、訴訟與仲裁的區(qū)別調(diào)解仲裁和民事訴訟；管轄權(quán)的取得不同。訴訟過程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴；而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議；審理者的產(chǎn)生方式不同。