本文目錄一覽
公正審判:歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院目錄
1、第四章聚焦于公約第6條第1款中西方刑事訴訟的起源是什么的“公正”概念西方刑事訴訟的起源是什么，瓦嘎的理論和“平等武裝”理論在其中的作用，以及歐洲人權法院如何解釋刑事程序中的對抗要求。第五章則探討了“審判”的結構，包括與證人對質的權利和法庭作為對質場所的重要性。
2、第二章深入剖析公約的覆蓋范圍，明確了其對歐洲公民權利和自由的廣泛保護，從個體生命權到禁止酷刑，再到禁止奴役和強迫勞動，每一項條款都旨在維護人的尊嚴和基本權利。接下來的章節分別闡述了生命權、公正審判權、刑事程序規范，以及公約第8條至第11條的共同限制。
3、這本書名為《公正審判西方刑事訴訟的起源是什么：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院》，深入探討了歐洲刑事訴訟體系的獨特性以及它與歐洲人權法院之間的緊密關聯。它由中國政法大學出版社于2012年1月6日首次發行，簡體中文版本，為讀者提供了全面的視角。全書共計235頁，適合于對歐洲司法系統和人權保護有興趣的讀者。
無罪推定歷史發展
1、無罪推定，作為刑事訴訟和憲法性規則的基礎原則，起源于古希臘雅典和羅馬共和時期的民主精神。那時，偵查和起訴職能獨立于司法機構，當事人自己負責收集證據，法庭上原告與被告地位平等，控訴需有充分證據。然而，隨著羅馬帝國的專制化，無罪推定原則逐漸淡化，訴訟形式變得專制，被告的權益嚴重受損。
2、可能好多人不知（我受冤簡直就是土匪式的邏輯推定）；新中國建立之初就有無罪推定法律：1952年4月15曰最高人民法院頒布，實施的，最高人民法院關于印發[人民法庭辦某試行程序]的函。
3、無罪推定原則最早出現在1764年資產階級的啟蒙運動中，由意大利貝拉利亞提出，到現在已經有上百年的歷史，但無罪推定原則在世界各國的法律規定中并不相同，但是其基本精神和內涵大同小異。我國《刑事訴訟法》第12條規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
沉默權確立理由
沉默權的理論基礎源于“反對自我歸罪”的理念，即個人尊嚴被視為與生俱來的基本權利，不應輕易受到侵犯。在刑事訴訟中，由于個人面對國家機器往往處于弱勢，根據西方的民主 *** 原則，沉默權的存在是為了限制 *** 權力，確保個人權利的保障。因此，沉默權實質上是 *** 與個人之間利益平衡的必要機制。
沉默權是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權利。在西方各國的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權，并且被認為是受刑事追訴者用以自衛的最重要的一項訴訟權利。
所謂沉默權，是指在刑事訴訟中，被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人，在針對司法警察、檢察官和法官的訊問時，所享有的拒絕回答的權利。沉默權起源于十六世紀歐洲文藝復興時期。沉默權的確立，曾被認為是“人類在通向文明的斗爭中最重要的里程碑之一”。
那句話的名字叫米蘭達警告：“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用來在法庭作為控告你的證據。你有權在受審時請律師在一旁咨詢。如果你付不起律師費的話，法庭會為你免費提供律師。你是否完全了解你的上述權利？”這一告誡的形成，緣于美國的一個案例。
這個是出自米蘭達法則。米蘭達因涉嫌 *** 和綁架婦女被捕，警官隨即對他進行了審問。在審訊前，警官沒有告訴米蘭達有權保持沉默，有權不自認其罪。米蘭達的律師則堅持認為，根據憲法，米蘭達供詞是無效的。最后，陪審團判決米蘭達有罪，法官判米蘭達二十年有期徒刑。此案后來上訴到美國最高法院。
adminllh
暫無相關記錄