本文目錄一覽

• 1、被害人陳述的特點
• 2、證明責任的在蘇聯
• 3、自訴案件各國形式
• 4、俄羅斯聯邦憲法的解讀
• 5、審判公開的發展歷程

被害人陳述的特點

1、被害人陳述蘇聯的刑事訴訟制度有哪些的特點是：①被害人陳述在證明功能上具有直接、具體、真切蘇聯的刑事訴訟制度有哪些的特點。

2、被害人陳述證明力的特點：客觀真實且直接、形象、具體、生動，有時受各種主客觀因素的影響有可能是虛假、不真實的。被害人直接受到犯罪行為的侵害，往往對犯罪情況有較多的蘇聯的刑事訴訟制度有哪些了解，其陳述對揭露犯罪、查獲犯罪人、認定案情有重要作用。

3、自訴案件中，被害人是自訴人，享有當事人的權利，負有當事人的義務。公訴案件中，被害人也享有證人所沒有的一些權利，如在審判中經審判長許可，可向被告人發問，參加法庭辯論等。被害人直接受到犯罪行為的侵害，往往對犯罪情況有較多的蘇聯的刑事訴訟制度有哪些了解，其陳述對揭露犯罪、查獲犯罪人、認定案情有重要作用。

證明責任的在蘇聯

這意味著，無論是法律的執行者還是審判機構，如法院，都承擔著證明被告人行為責任的關鍵角色。他們需要通過合法手段，確保案件的公正審理和判決，確保每個環節都遵循法律程序，以維護法律的尊嚴和公正性。因此，責任的確在于蘇聯刑事訴訟體系中的這些關鍵角色，而非將證明的負擔轉嫁到嫌疑人的肩上。

這說明，在蘇聯刑事訴訟中，證明責任由檢察長、偵查員、調查人員和法院承擔。

因此，就burdenofproof應譯成舉證責任，還是證明責任，在學者中存在爭議。上個世紀90年代初，劉海東等人提出，將“burdenofproof”譯成“證明責任”更為恰當。[2] 但是現實地分析，舉證與證明是一個事物的兩個階段，它們之間形成一種手段-目的關系，在長期的理論研究和司法實踐中，它們之間渾成一體，幾無分別。

自訴案件各國形式

1、自訴案件各國形式各異，法國歷史上存在自訴、私訴與公訴三種起訴形式。14世紀后，法國出現檢察官作為國家公訴人，許多國家在法院設立檢察官，負責領導偵查和提起公訴。資產階級革命勝利后，私訴制度被取消，確立了公訴與自訴的區別。聯邦德國與美國在現代刑事訴訟中是否實行自訴，各國做法不一。

2、歷史上的起訴形式，雖然復雜，但大體上可以分為3種：自訴，即被害人及其親屬起訴；私訴，即與案件無關的任何個人起訴；公訴（見提起公訴）。14世紀，法國開始出現檢察官作為國家公訴人。資產階級革命勝利奪取政權后，許多國家在同法院相應的各級設立了檢察官，擔負領導偵查和向法院提起公訴的任務。

3、刑事自訴案件的種類有：傷害案、侮辱誹謗案、拒不執行判決、裁定案、暴力干涉婚姻自由案等，對于自訴案件的處理情況，一般是由受害人向司法機關進行告訴處理，具體情況下應當按照法律規定的程序辦理。 刑事自訴案件有哪幾種自訴案件，公訴案件的對稱。即自訴人提起訴訟的案件。

4、自訴案件一般是指的刑事自訴。根據《刑事訴訟法》112條規定，是指被害人、被害人的法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責任而直接向人民法院提起的訴訟。

5、可以用書面或口頭的方式直接向有管轄權的人民法院提出。自訴一般用書面的形式，即應當制作并向法院呈遞刑事自訴狀。但是，自訴人書寫自訴狀確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員作出告訴筆錄，向自訴人宣讀，自訴人確認無誤后，應當簽名或蓋章。

俄羅斯聯邦憲法的解讀

就是說俄羅斯聯邦公民可以向歐洲人權法院起訴俄羅斯聯邦侵犯人權，而歐洲人權法院的裁決在俄羅斯聯邦是絕對承認的。我認為這是俄羅斯聯邦憲法的一個重要特點，也是俄羅斯人的聰明之處，有了這個規定，就等于在聯合國和許多國際組織中工作的法學家在為俄羅斯聯邦立法，世界上最新的法學成果都將被俄羅斯聯邦采用。

為適應這一系列的變化，掌握俄羅斯國家政權的民主派由于當時忙于同掌握著蘇聯聯盟國家政權的蘇共爭奪領導權，未能及時制定和通過新的憲法，而是于1989年10月，1990年5月、6月、12月，1991年3月、11月，1992年4月多次對1978年通過生效的《俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國憲法》進行修改補充。

第五十五條 俄羅斯聯邦憲法中列出的基本權利和自由不應作出否定或損害人和公民的其他普遍公認的權利和自由的解釋。第五十六條 在為保證公民安全和捍衛憲法制度、根據聯邦憲法性法律實行緊急狀態的情況下，可以在指明限度及其有效期限的同時對權利和自由規定某些限制。

審判公開的發展歷程

1、審判公開原則起源于資產階級反封建運動，18世紀的意大利學者C.B.貝卡里亞在其著作《論犯罪與刑罰》中倡導了這一理念，他認為公開審判能借助社會輿論約束不公與私欲。隨著資產階級革命的勝利，許多國家逐漸采納了這一制度。

2、早在1932年，中華蘇維埃 *** 的《裁判部暫行組織及裁判條例》就規定“審判案件必須公開”。1941年，陜甘寧邊區高等法院的指示也提出，“判決案件完全是公開的”。

3、本書《審判的歷史：從蘇格拉底到辛普森》是一部以刑事審判為核心，深入探討西方四千年審判歷程的精彩著作。它以生動的故事形式，從原告與被告公開對質的場景出發，揭示了審判不僅僅是事實認定，更承載著歷史的演變和社會價值的探討。

4、該發展歷程起源于《紐倫堡法典》。這一里程碑事件源自二戰后的紐倫堡審判，該審判公開譴責了納粹醫生在集中營進行的非人道實驗，從而引發了對醫學實驗中倫理問題的深刻反思。這一反思催生了《紐倫堡法典》，這部國際倫理準則為人體實驗設定了基本倫理原則，并為后來的倫理審查提供了基礎框架和指引。

5、中國近代刑事審判制度的演變歷程始于清末新政，隨著歷史的推進，經過南京臨時 *** 和北洋 *** 的階段，最終在南京國民 *** 時期達到了相當完備的法律體系階段。這一時期，刑事審判制度深受政治、經濟和社會文化背景的影響，刑事政策的調整推動了制度的深刻變革，使之與20世紀世界法治趨勢相接軌，確保了法律的適用性。

6、安吉縣人民法院，坐落在這個歷史悠久、人杰地靈的區域，其發展歷程可以追溯到1950年5月，當時安吉和孝豐兩縣分別成立了自己的法院。1958年，兩縣合并為安吉縣，孝豐人民法院隨之并入，而孝豐縣法院則撤銷建制。然而，1968年由于文化大革命，法院機構被暫時撤銷，審判職責由軍管組接管。