本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟規則第325條
• 2、刑法226條二款的“不受前款限制”是僅指一款前半部分的二審,還是...
• 3、法院執行1萬元1年利息給多少
• 4、被法院判緩刑,其他同案犯因為判實刑不服上訴,對判緩刑的影響大嗎,會...

刑事訴訟規則第325條

第三百二十五條 【非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪】違反文物保護法規民事訴訟的解釋325條，將收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外國人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金。

根據有關法律的規定，刑事訴訟當事人及其法定代理人的上訴期限，依案件性質及其具體情況，分別是：（1）反革命案件和貪污等其民事訴訟的解釋325條他一般刑事案件，不服判決的上訴期限為十日，不服裁定的上訴期限為五日，從當事人接到判決書、裁定書的第二日起算。

審判公開原則[審判公開制度]：人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行[刑事訴訟法第11條]。“本法另有規定”是指：（1）[刑事訴訟法第152條第1款]有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。

新加坡刑事訴訟法第325至332項說明有關鞭刑的條例：成年男性罪犯介于18至50歲，并且由醫療官員證實身體狀況合適后才可以被執行鞭刑。罪犯同一時間只能被執行24下鞭刑，不論他罪案的數量。若犯人 *** ，他一次最多可受鞭刑10下，但是刑鞭會比一般的輕一些。

所以要正確理解“上訴不加刑”原則的目的，這和行政訴訟法以及行政復議法的相關規定如出一轍?！缎淌略V訟法》第二百二十六條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

對未成年犯應使用細藤鞭。”新加坡刑事訴訟法第325至332項說明有關鞭刑的條例： 只有由醫療官證實身體狀況合適、年齡介于18至50歲的成年男性罪犯才可被判鞭刑。 不論罪案的數量，犯人在一次庭審中最多只能被判鞭打24下。 如果是分開庭審，鞭刑的總數量或許會超過24下。

刑法226條二款的“不受前款限制”是僅指一款前半部分的二審,還是...

1、不管是刑訴226條民事訴訟的解釋325條，還是解釋民事訴訟的解釋325條的32327條民事訴訟的解釋325條，說的都是一個刑訴的基本原則“上訴不加刑”。第二款“不受前款限制”，并不矛盾。也不予解釋沖突。上訴，在刑訴中禁止被告人，原告公訴方叫做抗訴。這條原則主要是防止司法人員因被告人上訴而報復報告人。

2、二審法院僅僅對被抗訴的被告人可以不受上訴不加刑的限制，對未被抗訴的被告人是不能加刑的。所以C選項錯誤。該法第226條規定，第二審人民法院審理被告人或者民事訴訟的解釋325條他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

3、狹義僅指法院，廣義還包括檢察機關。 法院行使司法權，主要審理民事案件、刑事案件、行政案件和選舉案件等。法院包括普通法院、行政法院、特別法院、軍事法院等。中國的法院包括最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。

法院執行1萬元1年利息給多少

1、法院執行1萬元1年利息是325元。法院強制執行利息是：（1）執行款＝清償的法律文書確定的金錢債務＋清償的遲延履行期間的債務利息。（2）清償的遲延履行期間的債務利息＝清償的法律文書確定的金錢債務×同期貸款基準利率×2×遲延履行期間。法院強制執行欠款可以要求執行利息。

2、計算定期利息=本金利率存款期限，假設本金一萬元，期限一年一年利息=1000025%= 325元 。

3、法律分析：1萬元的貸款利息1年2000元是合法的，按照一萬元一年利息2000元進行計算年利率為：2000÷10000×100%=20%，目前一年期貸款市場報價利率9%，四倍即36%，未超過36%不是高利貸，所以是合法的。

被法院判緩刑,其他同案犯因為判實刑不服上訴,對判緩刑的影響大嗎,會...

會的，同案犯上訴不影響緩刑，上訴不加刑。第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。共同犯罪案件，沒有提出上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應當參加法庭調查，并可以參加法庭辯論。

沒有上訴就不會有二審啊、直接維持原判。即便對方上訴，也應該是為自己申請減刑，跟你沒什么太多關系的。

上訴不加刑原則 在刑法中，上訴不加刑是一項基本原則。因此，如果同案犯在一審被判處緩刑后選擇上訴，二審通常不會對其進行收監，除非出現特殊情況。例外情形 然而，存在一些例外情況。

是否判處實刑與犯罪情節有關系，與是否辦理了取保候審并沒有關系，如果罪行嚴重需要判處實刑則會判處實刑。如果不構成犯罪或存在法定不予追究刑事責任的情形之一，則不會被判處任何刑罰。

緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，并公開予以宣告。綜上，只要符合應當適用的條件，審判人員就必須宣告緩刑，除此以外都是自由裁量（即法官根據內心確信進行判斷）。所以社會調查報告只是法官作出緩刑判決的參考資料之一，不是有了就一定判處緩刑，沒有就一定不判處緩刑。