本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中的抗訴與民事訴訟中的抗訴有哪些區別?
• 2、刑事訴訟抗訴理由規定的內容有哪些?
• 3、刑事訴訟中檢察院的抗訴理由都有哪些
• 4、刑事訴訟法受害人抗訴的方法有幾種
• 5、刑事訴訟的上訴和抗訴有什么區別
• 6、刑事訴訟中抗訴條件有哪些

刑事訴訟中的抗訴與民事訴訟中的抗訴有哪些區別?

民事訴訟的抗訴和刑事訴訟的抗訴有什么不同兩種抗訴主要有以下區別：抗訴的對象不同。二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。抗訴的權限不同。

民事抗訴和刑事抗訴的區別是：一是實質要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規定的四種情形之一的，檢察機關才應當提出抗訴；二是形式要求不同，除最高檢察院可以對最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級檢察機關對下級法院的生效裁判提出抗訴。

而同抗同審是根據刑事訴訟法第205條規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。 而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發生法律效力的民事案件。

二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

刑事訴訟抗訴理由規定的內容有哪些?

刑事訴訟抗訴理由規定的內容有地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴；第二百一十八條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。

刑事抗訴理由并沒有特別的規定，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，有抗訴的權利。《刑事訴訟法》第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。

刑事判決或裁定認定事實有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當的。主要包括：刑事判決或裁定認定的事實與證據不一致；認定的事實與裁判結論有重大矛盾；有新的證據證明刑事判決或裁定認定事實確有錯誤。刑事判決或裁定采信證據有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當的。

其內容包括：既要對原審法院所認定的事實是否正確進行審查，又要對其適用法律是否正確進行審查。既要對上訴或抗訴的部分進行審查，又要對未上訴或抗訴的部分進行審查。

刑事訴訟中檢察院的抗訴理由都有哪些

1、案件認定的事實不清楚，定案的證據不夠充分的。法院對于原審的判決、裁定適用的法律不恰當的。對刑事案件的審理程序，屬于嚴重違反刑事訴訟抗訴有哪些了有關訴訟程序要求的。在作出判決的時候，判處的刑罰明顯存在不當的情況。刑事訴訟法抗訴理由有幾種 抗訴包括兩種形式，一種是按照第二審程序提出的抗訴。

2、相關的刑事訴訟案件中，相關的檢察院發現案件錯誤或者案件有遺漏的，檢察院有權利提出相關的抗訴。抗訴后應對這類案件進行全面的審查，發現審查的案件中有所遺漏和錯誤的，應積極的對這類案件進行重新復查重新審理這類案件。

3、對于人民檢察院而言，具備以下六種情形就應當提出抗訴刑事訴訟抗訴有哪些：認定被告人有罪的法律事實不清，指控犯罪證據不足。有確實、充分的證據證明被告人有罪，而卻被判無罪，或者使無罪的人受到法律的追究。適用法律錯誤使重罪輕判、輕罪重判。

4、刑事訴訟抗訴理由規定的內容有地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴；第二百一十八條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。

5、一般來說，一審刑事抗訴的理由有案件認定的事實不清楚，定案的證據不夠充分的、法院對于原審的判決、裁定適用的法律不恰當的、對刑事案件的審理程序，屬于嚴重違反刑事訴訟抗訴有哪些了有關訴訟程序要求的。

刑事訴訟法受害人抗訴的方法有幾種

1、刑事案件抗訴程序一般分為兩種，下抗上審。同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規定：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

2、刑事抗訴包括兩種形式：第二審程序抗訴，即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。

3、刑事案受害人抗訴程序的規定是地方人民法院認為本級人民法院的判決是有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。抗訴的程序一般有兩種，一種是下抗上審，一種是同抗同審。這兩種都是可以的，但是具體使用哪種方式方式還是根據自身情況。

4、受害人不服刑事判決不可以直接向最高檢申請抗訴的，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，受害人對一審判決有爭議的，應該在收到判決書以后的5天之內，向一審法院同級人民檢察院遞交抗訴申請書，檢察院收到抗訴申請書以后的5天內會答復當事人。

刑事訴訟的上訴和抗訴有什么區別

1、法律分析：上訴和抗訴的主體不同。上訴不需要任何理由刑事訴訟抗訴有哪些；抗訴必須是人民檢察院認為原裁判確有錯誤。上訴的方式刑事訴訟抗訴有哪些，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴應當提交抗訴書。提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出等等。

2、主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及刑事訴訟抗訴有哪些他們的法定代理人；被告人的辯護人和近親屬（經被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。理由不同：對上訴權，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

3、法律分析：刑事訴訟中，上訴和抗訴主要有以下區別：首先是提起的主體不同：上訴提起的主體是刑事案件的被告人，抗訴提起主體是公訴機關；其次是法律后果不同：法律規定，刑事案件實行上訴不加刑，也就是說在刑事案件中因為刑事被告人不服一審判決，提出上訴而在二審判決中判決被告人比一審更重的刑罰。

4、刑事抗訴與上訴有什么不同刑事抗訴與上訴主體不同、理由不同、提起方式不同、上訴、抗訴的途徑不同。上訴只能在一審判決后判決未生效的上訴期內提出；檢察機關抗訴分為二審抗訴和再審抗訴，二審抗訴只能在抗訴期內提出，再審抗訴在判決生效后任何時間都可提出。

刑事訴訟中抗訴條件有哪些

1、刑事抗訴的條件有證據不足、法律適用有錯誤、違反程序等情況，對于刑事抗訴的期限應當在接到判決書后的十日內進行，具體情況可以向檢察機關進行咨詢，因為抗訴行為的判定是由檢察機關作出的，需要結合實際的犯罪事實來進行認定。

2、新刑事訴訟法當中規定的抗訴的條件是原判決、裁定認定的事實主要證據不足，原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤，違反法定程序，可能影響案件正確裁判，其他違反法律、法規的情形。如果公訴方發現判決結果存在著這些問題，都可以依法提出抗訴。

3、根據我國《刑事訴訟法》第二百二十八條、第二百二十九條、第二百三十條的規定可知，檢察院受理抗訴抗訴案件的條件如下：檢察院僅在認為法院一審判決、裁定確有錯誤的時候才會向上一級法院提出抗訴；被害人及其法定代理人若想申請檢察院抗訴，必須在收到一審判決書后五日內向檢察院提出申請。