本文目錄一覽

• 1、中國(guó)刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇
• 2、刑事訴訟法修改:問題與前瞻內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 3、比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)內(nèi)容提要...

中國(guó)刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

改革是發(fā)展的前提，改革的基本品格就是創(chuàng)新，刑事證據(jù)制度的改革與發(fā)展也不例外。

應(yīng)當(dāng)說，拿來主義是簡(jiǎn)便有效的一種做法，借鑒得好，可以起到事半功倍的效果。比如說，對(duì)我國(guó)的民事訴訟模式，借鑒當(dāng)事人主義模式來改革超職權(quán)主義模式，在總體上就取得了比較好的效果。但是，國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，有其固有的歷史文化傳統(tǒng)、司法理念和配套制度作支撐，是不能直接或者簡(jiǎn)單照搬的。

本次研討會(huì)聚焦于中國(guó)刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個(gè)專題進(jìn)行了深度比較和討論。中國(guó)學(xué)者從國(guó)內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國(guó)家和地區(qū)的改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)刑事訴訟的未來發(fā)展提供了富有洞見和建設(shè)性的建議。會(huì)議詳情可參考會(huì)議綜述。

《意見》重申非法證據(jù)排除規(guī)則，通過否定非法證據(jù)的法律效力，遏制刑訊逼供行為的發(fā)生。第二，完善證據(jù)合法性調(diào)查程序。

以及審判程序和救濟(jì)程序的改革。人權(quán)篇?jiǎng)t深入剖析了刑事訴訟人權(quán)保障的歷史發(fā)展，以及犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的人權(quán)保障，同時(shí)關(guān)注刑事被害人權(quán)益的保護(hù)。在證據(jù)篇，證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國(guó)司法系統(tǒng)也在試圖與聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則接軌，以提升證據(jù)的合法性和有效性。

證據(jù)制度在刑事訴訟中至關(guān)重要，它對(duì)于公正審判和準(zhǔn)確量刑具有決定性作用。鑒于現(xiàn)行刑事訴訟法在證據(jù)規(guī)定上的原則性，難以滿足實(shí)踐需求，因此建議進(jìn)行以下補(bǔ)充修改。首先，對(duì)證據(jù)種類和證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行完善。

刑事訴訟法修改:問題與前瞻內(nèi)容簡(jiǎn)介

1、這些深入的研究為刑事訴訟法的修改提供了豐富的意見和策略，極大地豐富了我們對(duì)刑事訴訟法的理解和研究。《刑事訴訟法修改問題與前瞻（2007年卷）》不僅展示了專家們的專業(yè)洞察力，也為我們提供了更為廣闊的學(xué)習(xí)和研究領(lǐng)域，為刑事訴訟法的未來發(fā)展指明了方向。

2、首先，“先刑后民”原則的正名，強(qiáng)調(diào)了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關(guān)系，旨在通過法律手段維護(hù)公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)制重構(gòu)，以刑事訴訟法修改為平臺(tái)，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構(gòu)建和諧社會(huì)的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關(guān)鍵作用，確保法律在社會(huì)中的和諧運(yùn)用。

3、在指定居所監(jiān)視居住問題上，卞教授認(rèn)為該制度存在非羈押屬性和功能發(fā)生變化、缺乏司法審查、基本權(quán)利保障不足等問題。因此，應(yīng)廢除指定居所監(jiān)視居住，恢復(fù)監(jiān)視居住原有的非羈押性質(zhì)和適用程序。

4、其中很重要的內(nèi)容，就是借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定的程序制度進(jìn)行改革。應(yīng)當(dāng)說，拿來主義是簡(jiǎn)便有效的一種做法，借鑒得好，可以起到事半功倍的效果。比如說，對(duì)我國(guó)的民事訴訟模式，借鑒當(dāng)事人主義模式來改革超職權(quán)主義模式，在總體上就取得了比較好的效果。

5、與傳統(tǒng)的刑事法學(xué)教材僅聚焦于刑法和刑事訴訟法不同，這套教材以“刑事一體化”的思想為指導(dǎo)，廣泛覆蓋了刑事法學(xué)的各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。

6、司考真題欄目直接附于法條之后，方便讀者在學(xué)習(xí)時(shí)進(jìn)行自測(cè)，檢驗(yàn)對(duì)法條的理解和掌握情況。學(xué)法導(dǎo)航欄目收錄了學(xué)生查找法學(xué)資料常用的期刊與網(wǎng)址信息，為學(xué)習(xí)者提供了豐富的資源。考研前瞻欄目則收錄了重點(diǎn)高校的考研真題及備考指南，幫助學(xué)生提前了解考研趨勢(shì)，做好充分準(zhǔn)備。

比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)內(nèi)容提要...

本次研討會(huì)聚焦于中國(guó)刑事訴訟法的再修改議題刑事訴訟未來發(fā)展方向，專家們圍繞八個(gè)專題進(jìn)行刑事訴訟未來發(fā)展方向了深度比較和討論。中國(guó)學(xué)者從國(guó)內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國(guó)家和地區(qū)的改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)刑事訴訟的未來發(fā)展提供了富有洞見和建設(shè)性的建議。會(huì)議詳情可參考會(huì)議綜述。

《比較與借鑒——從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。 《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪和反腐敗公約程序問題研究》（主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。2 《中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論問題研究》（第一作者），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2010年版。

我國(guó)1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對(duì)被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其刑事訴訟未來發(fā)展方向他法條中，都是同時(shí)使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補(bǔ)強(qiáng)。