本篇文章給大家談談刑事訴訟法認識，以及刑事訴訟法中值得探討的點對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、如何認識犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位?
• 2、如何認識我國刑事訴訟法第12條的規定
• 3、如何理解刑事訴訟法的工具價值和獨立價值
• 4、談談你對刑訴的認識和體會
• 5、學習了中華人民共和國刑事訴訟法有什么感想?
• 6、刑事訴訟法:結合杜培武案件談談你對“刑事訴訟目的”的認識

如何認識犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位?

1、可以說，犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中的核心人物，是十分重要的訴訟角色。

2、犯罪嫌疑人被告人的訴訟地位有哪些？犯罪嫌疑人的訴訟地位、犯罪嫌疑人被對待的態度及其權利的享有狀況，是公民法律地位高低及權利實現程序的一面鏡子，從中可以折射出一個國家民主化的程度，是一國法治化水平的重要標志。

3、犯罪嫌疑人和被告人的訴訟地位：①犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列訴訟權利的訴訟主體，居于當事人的地位。②犯罪嫌疑人、被告人與案件結局有著直接利害關系，他們居于被追訴者的地位。

4、刑事訴訟的進行，在使犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任問題處于待判定狀態的同時，也使被害人的上述欲望和要求處于待確定狀態。這是賦予他當事人訴訟地位的理論基礎。

5、就是指犯罪嫌疑人或者是被告人可以選辯護律師為自己提供相關的法律援助，為自己辯論。 第六點是調查證據申請權。 是指被告人完全可以向法院申請調取證據和傳喚證人和鑒定人， 同時還有權利和其他的被告進行對峙。

如何認識我國刑事訴訟法第12條的規定

1、法律主觀：刑事訴訟法第八十二條規定是：公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪；不講真實姓名、住址，身份不明等情形的，可以先行拘留。

2、《 刑事訴訟法 》第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

3、《刑事訴訟法》第十二條明確規定：未經人民法院依法判決，對任何人都不能確定有罪。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條的內容是：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

5、我國刑法中明文規定了無罪推定原則，具體的法條如下：《刑法》第三條 罪刑法定 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

6、我國法律中的無罪推定原則我國《刑事訴訟法》第12條明確規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。雖然該規定中沒有出現“推定”或“假定”無罪的規范性表述，但卻含有無罪推定的精神。

如何理解刑事訴訟法的工具價值和獨立價值

獨立價值是指它能直接創立一種獨特的公平正義。

法律分析：刑事訴訟法的價值是指刑事訴訟立法及其實施能夠滿足國家、社會及其一般成員特定需要而對其所具有的效用和意義。

刑事訴訟法的工具價值（在保障刑法實施方面的價值）： （1）通過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關，為查明案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。

談談你對刑訴的認識和體會

1、雖然我們說實踐是檢驗真理的唯一標準，但實踐不等于實驗，實踐是整個人類社會的實踐而不是做實驗，如馬寅初的新人口論，到現在我們才認識到新人口論是一種真理，又如單一公有制計劃經濟，經過一百多年時間最后證明了單一公有制經濟行不通。

2、明確規定了人民法院、人民檢察院依法獨立行使審判權、檢察權；人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督和未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

3、對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

4、含義不同。法律依據不同。適用范圍不同。主體不同。對象不同。規則不同。法律手續不同。方法不同。認識準確程度不同。法律后果不同。

5、我的體會是：請點擊輸入圖片描述（最多18字）對有關律師在訴訟中享有的權利的法律規定要熟知。我曾經在個別偵查人員的非難面前無言以對，其原因不是因為“尊重”司法人員而不愿抗辯，而是由于對法律生疏難以應對。

學習了中華人民共和國刑事訴訟法有什么感想?

1、中國刑事訴訟法的內容在科學化、民主化方面仍有待發展，以適應不斷提升的人權保障的需要。

2、修正案表明了中國法制的進步。修正案加強了對犯罪嫌疑人的權利保護。規定：犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。強調“正當程序”的重要性。

3、公訴人負有提供被告有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。適用的法律不同。

4、綜上所述，不同國家的刑事訴訟法可能有所不同，因此在跨國刑事訴訟等跨境司法活動中，需要根據不同國家的法律體系和規定進行相應的申訴和協商。

刑事訴訟法:結合杜培武案件談談你對“刑事訴訟目的”的認識

按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。

刑事附帶民事訴訟的目的是為了補償被害人因人身或者財產所遭受的損失，然而，在造成被害人死亡的案件中，卻對死亡賠償金的訴求不予支持。

法律依據：《刑事訴訟法》 第七條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。 第八條人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

刑事訴訟旨在追求案件的實體真實的訴訟目的。（2）實體與程序的關系：實體優于程序，程序為實體服務，程序為發現實體真實服務，是實現刑法的手段；在人權保障與實體真實的關系上，實體的真實也是處于優勢地位。

一）測謊儀使用 在杜培武案中，使辦案人員從“杜培武作為殺人嫌疑‘有諸多疑點，且無直接證據’”到“勝券在握”的砝碼，無疑是心理測謊結果。而這恰恰成為了本案刑訊逼供的導火索。

我國新修訂的《刑事訴訟法》第43條規定了嚴禁刑訊逼供和以威脅，引誘，欺騙以及其他非法的方法收集證據。第46條規定了重證據不重口供，在我國相關的司法解釋中也確立了非法證據排除規則。

關于刑事訴訟法認識和刑事訴訟法中值得探討的點的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。