本文目錄一覽

• 1、自認證據的法律規定
• 2、訴訟上的自認和訴訟外的自認的區別
• 3、被告人自愿認罪,擬制自認本身是證據嗎?
• 4、自認和認諾的異同

自認證據的法律規定

根據自認做出刑事訴訟里有自認嗎的時間和場所不同可將自認分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。

【法律分析】自認必須是明確的表示。訴訟中的自認刑事訴訟里有自認嗎，即當事人在訴訟中就對方當事人主張的不利于自己的事實刑事訴訟里有自認嗎，表示其為真實刑事訴訟里有自認嗎，或者對當事人所主張的不利于對方的事實刑事訴訟里有自認嗎，對方當事人在訴訟中承認該項事實的表示。

法律規范不能作為自認的對象，因為法律規范是由國家機關制定的，當事人無法以自認的方式來認定其內容和效力。

訴訟上的自認和訴訟外的自認的區別

1、訴訟中的自認與訴訟外的自認在法律效力、撤銷或反悔的條件等方面均有所不同。訴訟中的自認具有免除一方當事人的舉證責任的效力刑事訴訟里有自認嗎，而且對作出自認的人和人民法院均具有約束力刑事訴訟里有自認嗎，當事人作出自認后不具法定條件和程序不得撤銷刑事訴訟里有自認嗎，人民法院應依據當事人自認的事實而不是此后查明的事實作為裁判的依據。

2、訴訟中的自認是指當事人在訴訟過程中對另一方當事人陳述的不利于自己的案件事實的承認。訴訟外的自認是當事人在訴訟過程以外對不利于自己的事實的承認。自認的分類（1）根據自認做出的時間和場所不同可將自認分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。

3、第自認必需是當事人對不利于己的案件具體事實的陳述。對自己有利的事實的陳述只能是訴訟主張，而非自認。另外自認的對象只能是案件具體事實，法律法規、經驗法則等免證事實不屬于證明對象，也不是自認的對象，但當事人訴訟上自認的事實屬于免證事實的一種。第自認必需與對方當事人的陳述相一致。

4、根據自認做出的時間和場所不同可將自認分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。

5、自認是指當事人對不利于自己事實的承認。它分為訴訟中的自認和訴訟外的自認。訴訟中的自認是指當事人在訴訟過程中對另一方當事人陳述的不利于自己的案件事實的承認。

6、訴訟上的自認，是指當事人在訴訟過程中對另一方當事人陳述的不利于自己的案件事實的承認。舉例刑事訴訟里有自認嗎：張三起訴李四欠款10萬元，李四承認欠款屬實。這就是自認。

被告人自愿認罪,擬制自認本身是證據嗎?

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

不是自認，屬于犯罪嫌疑人供述和辯解，是刑事訴訟法規定的證據種類之一。

自愿認罪，不能當證據呀。比如自愿頂罪的。沒有實證，沒法定罪的。自愿認罪，只是在量刑上有用。

自認和認諾的異同

法律分析刑事訴訟里有自認嗎：自認刑事訴訟里有自認嗎的結果是證明對象的排除和爭點的限制刑事訴訟里有自認嗎，而認諾直接導致訴訟程序的終結，形式不同。自認是一方當事人對刑事訴訟里有自認嗎他方主張的承認，認諾采用的是承認對方訴訟請求的方式，對代理人的限制不同。一般情況下不限制代理人的自認，而認諾未經特別授權的代理人無權為之。

自認不同于認諾。認諾是指被告對原告訴訟請求的承認。兩者的區別體現在：（1）客體不同。自認的客體為對方當事人主張的對己不利的實體事實，認諾的客體為原告提出的訴訟請求。（2）法律后果不同。

①自認，是漢語詞匯，漢語拼音為zì rèn，指的是當事人一方承認對方當事人所主張的不利于自己的事實為真實明確表明其真實性的陳述。自認的主體只能是當事人。②認諾，即義務人在特殊訴訟時效進行中直接向權利人作出同意履行義務的意思表示。

自認不同于認諾，認諾是指被告對原告訴訟請求的承認，兩者的區別在于客體和法律后果不同。 法律規范不能作為自認的對象，因為法律規范是由國家機關制定的，當事人無法以自認的方式來認定其內容和效力。

自認是一種于已不利的陳述。關于判斷“于已不利”的標準，有不同觀點。敗訴可能性說認為是否系不利的事實，應當從是否導致敗訴（全部敗訴或一部分敗訴）的可能性來考察。

當一方當事人對另一方當事人的訴訟請求通過自認或認諾全部接受時，舉證責任制度能夠確定實體責任由誰負擔的功能便不復存在刑事訴訟里有自認嗎；當雙方當事人的主張引述自然規律、定理、眾所周知的事實等無須舉證證明法官即可對該事實做出判斷時，舉證責任制度中提供證據的規則便沒有價值。在這種情況下，舉證責任即可免除。