本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中的鑒定意見
• 2、鑒定意見是直接證據嗎
• 3、刑事案件中鑒定意見依據的相關材料要作為證據附卷嗎

刑事訴訟中的鑒定意見

是鑒定人對專門性問題從科學、技術的角度提出的分析判斷意見；（3）內容僅限于解決案件所涉及的科學技術問題，而不是就法律問題提供意見；4）受利害關系影響較小；（5）鑒定意見必須是由公安司法機關指派，或者聘請的，具有這方面專業知識和技能的人作出的。

鑒定意見是指各行業的專家對案件（項目）中的專門性問題所出具的專門性意見。鑒定意見是刑事訴訟領域的證據類型之一，是查明案情，解決案件中某些專門性問題的重要依據。用作證據的鑒定意見，直接關系到對案件事實的認定，對刑事訴訟主體各方而言意義重大，對犯罪嫌疑人和被害人更是有著直接的利害關系。

刑事案件中鑒定意見的告知時限如下：公安機關在收到鑒定意見之日起五日內必須將鑒定意見復印件送達違法嫌疑人和被侵害人；經審查發現鑒定程序存在違法或違反專業技術要求的情況，經縣級以上公安機關負責人批準，應當重新進行鑒定；鑒定意見是各行業專家對案件中的專門性問題出具的意見。

在刑事訴訟程序中，鑒定乃指偵查、檢察與法院等公權力機構依據自身權限或應當事人及其他訴訟參與者請求，委派/聘請具備相關領域專業知識的人員，針對案件涉及到的特定技術問題進行檢驗、辨別與評價的行為。鑒定人完成鑒定工作后，需出具鑒定意見并簽字確認，同時向涉案雙方當事人披露鑒定結果。

律師解可以。鑒定意見可以作為刑事訴訟證據。可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。鑒定意見是指專業的鑒定人員運用知識對案件中某些專門性問題發表自己的意見，由于鑒定意見要形成書面的文件。

由此可以總結出鑒定意見的特點：（1）鑒定意見是在案件發生之后產生的；（2）鑒定意見是鑒定人的個人意見，會受鑒定人主觀因素的影響。傳來證據是原始證據的對稱，是來源于他人轉述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

鑒定意見是直接證據嗎

1、法律分析：鑒定意見可以是直接證據，也可以為間接證據。只需要鑒定意見就可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。一般來說，直接證據的證明力強，對案件具有直接的關系。

2、法律分析：鑒定意見可以是直接證據，也可以為間接證據。只需要鑒定意見可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。

3、法律分析：鑒定意見可以是直接證據，也可以為間接證據。只需要鑒定意見就可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

4、不屬于。【法律分析】鑒定意見是鑒定人員運用自己的專業知識，針對案件中涉及的的專門性問題發表的個人意見，鑒定人對自己出具的鑒定意見采取的是個人負責制。鑒定意見是一種在事發后形成的書面的東西，屬于言詞證據。由此可以總結出鑒定意見的特點：（1）鑒定意見是在案件發生之后產生的。

5、鑒定意見既可以為直接證據，也可以為間接證據。當只需要鑒定意見就可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。法律依據：《刑事訴訟法》第一百四十八條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。

刑事案件中鑒定意見依據的相關材料要作為證據附卷嗎

1、要。根據查詢《刑事訴訟法》第五十條第六款規定可知，可以用于證明案件事實的材料，都是證據，包括鑒定意見。鑒定意見是鑒定人對與案件有關的專門性問題作出的判斷性意見。

2、第三百三十四條人民檢察院對鑒定意見有疑問的，可以詢問鑒定人或者有專門知識的人并制作筆錄附卷，也可以指派有鑒定資格的檢察技術人員或者聘請其他有鑒定資格的人進行補充鑒定或者重新鑒定。

3、訟詞中附發的案卷稱為附卷，通常包括案件的全部或部分材料，例如證據、證人證言、鑒定意見等。這些材料是支持訟詞中提出的事實和理由的重要依據。附卷有多種種類，根據不同的目的和用途可以分為以下幾種：主附卷：主附卷是附卷中最常見的一種，它與主卷密切相關。

4、也就是說，應當有兩份傷情鑒定意見告知書，在每一份告知書上，當事人雙方都要簽字。根據相關法律規定，對經審查作為證據使用的鑒定意見，公安機關應當在收到鑒定意見之日起五日內將鑒定意見復印件送達違法嫌疑人和被侵害人。