本文目錄一覽

• 1、民事環境資源侵權責任糾紛可以起訴解決嗎?
• 2、民事訴訟救濟途徑
• 3、關于環境案件的司法救濟權只有通過公益訴訟解決正確嗎
• 4、環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別
• 5、2024環境污染的訴訟期是多久?
• 6、簡述環境侵權的救濟途徑。

民事環境資源侵權責任糾紛可以起訴解決嗎?

民事環境資源侵權責任糾紛可以起訴解決的。如果雙方就民事環境資源的侵權問題上有一定的糾紛的，那么是需要雙方進行相應的協商的協商無效的可以向法院起訴來尋求解決方案的。 民事環境資源侵權責任糾紛可以起訴解決嗎？民事環境資源侵權責任糾紛可以起訴解決的。

【答案】：一般來講，解決民事糾紛的途徑主要包括自行協商、調節、仲裁和訴訟四種方式。環境侵權作為一種民事侵權行為，其糾紛的解決也可采用這幾種方式。（1）自行協商。

可以向人民法院起訴。當事人也可以直接向人民法院起訴。完全由于不可抗拒的自然災害，并經及時采取合理措施，仍然不能避免造成環境污染損害的，免予承擔責任。

民事訴訟救濟途徑

1、民事權利的私力救濟途徑包括暴力制止、財產保全和擔保抗辯等方式環境民事訴訟救濟權益，但需承擔相應法律責任。在民事訴訟程序較為繁瑣或具體行動難以實現時環境民事訴訟救濟權益，當事人可以采取私力救濟途徑維護自身權利。民事權利的私力救濟途徑包括暴力制止、財產保全和擔保抗辯等方式。

2、法律分析：公民不服法院判決時，有以下救濟途徑：（1）上訴：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

3、自力救濟是最原始、最簡單的民事糾紛的處理機制。自決是指采用自己意志來解決糾紛的方式，比如強力、以牙還牙、以血還血。該方式被環境民事訴訟救濟權益我國法律所禁止。和解當事人以雙方當事人自愿、一致同意的方式解決雙方的糾紛。，但須以當事人的合意為條件。

4、民事特別程序救濟的途徑是：適用特別程序作出判決、裁定，當事人，利害關系人認為有錯誤的，可以向作出該判決、裁定的法院提出異議。在我國的民事案件的處理中，適用特別程序的人民法院是特定的，即僅限于基層人民法院，中級以上人民法院不適用特別程序。

5、在民事訴訟中，當判決結果不滿足當事人期望時，存在以下兩種主要的救濟途徑。首先，當事人有權向上一級人民法院申請再審。這種申請無需停止原判決的執行。其次，對于特定類型的案件，即當事人一方人數眾多或者雙方為公民的案件，當事人也可以直接向原審人民法院申請再審。

關于環境案件的司法救濟權只有通過公益訴訟解決正確嗎

提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經濟利益。民事訴訟法第五十五條對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。

法院受理環境污染行政公益訴訟是合理的。公益訴訟包括民事公益訴訟和行政公益訴訟，這是按照適用的相關法律的性質或者被訴對象（客體）的不同劃分的。利益受到了損害，受害者就有權向法院起訴，請求司法救濟。

該行為只有在損害公共利益時，才可基于維護社會公共利益提起公益訴訟。如果針對污染環境、侵害消費者合法權益的行為，直接請求保護個體利益，則不屬于本條公益訴訟的范圍，而屬于一般普通民事訴訟即私益訴訟。公共利益的核心在于公共性，涉及不特定多數人的利益。

如果公民、單位等的合法權益，是因為環境保護機關實施的某行為而受到的侵害，那么可以選擇向法院提出訴訟請求，也可以向有權受理復議請求的部門，提交環境行政復議申請書。人民檢察院有權提出環境行政等的公益訴訟，擬提起公益訴訟的，應當依法公告，公告期間為三十日。

只有公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益時，才有權提起行政訴訟，而對侵害環境公共利益的行政行為和抽象行政行為，即使是行政機關未依法行政引起重大環境公害的，仍不能通過訴訟途徑得到救濟。由此可見，我國的現行訴訟制度對公眾環境利益的保護是軟弱無力的。公益訴訟在實踐中面臨尷尬。

堅持平等對待當事人的原則。堅持正當程序的基本規則，依法保障環境公益訴訟當事人享有平等的訴訟權利，不得歧視、偏袒任何一方當事人。堅持適度發揮職權作用的原則。

環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別

1、法律分析：環境公益訴訟和環境行政訴訟的區別主要是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

2、法律分析：l最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。在目前的情況下，我國不允許提起這兩類訴訟，尤其是環境行政訴訟，因為該兩類都是公益訴訟，很難得到法律保障。

3、環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別 最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

4、主體不同 環境民事公益訴訟是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而環境行政訴訟是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。具體規定 環境民事公益訴訟法律上沒有規定，環境行政訴訟是有具體規定的。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

5、環境公益訴訟和環境行政訴訟的區別是：訴訟主體不同、訴訟方式不同、救濟方式不同、訴訟費用不同等，具體情況下可以根據訴訟請求來進行合法的認定，并按照環境公益情況來進行處理。

2024環境污染的訴訟期是多久?

環境污染的訴訟期是三年的時間，從當事人知道或者應當知道，受到損害之日起開始計算。實際上關于環境污染賠償方面的問題是一個非常漫長而艱難的過程，受害者的權利得不到有效及時的救濟，所以需要盡快的提起訴訟。

年，由環保組織提起的8起環境公益訴訟均未被受理，原因在于“原告主體不適合”。新《環保法》的出臺確立了公眾環境公益制度，認為符合條件的社會組織可以向法院提起訴訟。這解決了過去因訴訟主體問題導致的公益訴訟無法受理的尷尬局面。

首先，當另一方明確表示拒絕支付撫養費時，根據民法總則的規定，從2024年10月1日起，請求法院保護民事權利的訴訟時效為三年。此規定適用于大多數民事案件，除非法律另有規定。其次，若一方未請求另一方支付，且另一方也未主動履行，此情況不適用訴訟時效規則。

簡述環境侵權的救濟途徑。

1、【答案】：一般來講，解決民事糾紛的途徑主要包括自行協商、調節、仲裁和訴訟四種方式。環境侵權作為一種民事侵權行為，其糾紛的解決也可采用這幾種方式。（1）自行協商。

2、侵權的糾紛解決途徑包括：調解。雙方當事人可以請版權行政管理機關或版權代理機構或其它第三方作為調解人，按照自愿原則，通過協商，達成協議，解決糾紛；行政投訴。

3、二，司法救濟 依托 *** 管理環境，解決環境糾紛一般是卓有成效的，大量的矛盾可化解在司法程序之外。但是，一些損害賠償糾紛不可避免要通過司法途徑解決。司法解決采礦損害賠償糾紛，應注意以下二個問題：積極 *** ，慎重立案。

4、訴訟是最強力的環境侵權救濟途徑。環境侵權案件一般適用無過錯原則，即當受害人受到環境侵權時，無論行為人是否有過錯，均應承擔相應的民事責任。訴訟具有極強的強制力，是公民維護自身環境權利、進行環境侵權救濟的最有效措施。

5、間接損失，即可得利益的損失，也應計算在內。間接損失是指受害人在正常情況下應當得到但因受環境污染或破壞而未能得到的那部分收入。人身損害賠償 人身損害是指侵權行為對受害人的生命權、身體權、健康權等的侵害，并致受害人傷殘或死亡。