本文目錄一覽

• 1、起訴主播需要什么證據(jù)
• 2、如何看待6月18日38號車評中心將朱殿舉告上法庭?
• 3、辛巴“糖水燕窩”案開庭:控辯雙方愿調(diào)解
• 4、游戲主播pdd直播時唱《向天再借五百年》,被索賠10萬

起訴主播需要什么證據(jù)

1、起訴主播需要以下證據(jù)：主播的身份信息：如果主播是以個人身份進(jìn)行直播的民事訴訟直播精彩案件，可以直接提供其個人身份信息。如果主播是以公司或組織身份進(jìn)行直播的，需要提供其公司或組織的注冊證明、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)資料；直播行為相關(guān)的證據(jù)：包括主播在直播中發(fā)布的言論、行為、展示的圖片、視頻、音頻等。

2、收集證據(jù)：確保有足夠的證據(jù)來支持起訴。這包括屏幕截圖、視頻錄像、聊天記錄等。確保這些證據(jù)能夠證明女主播的違法行為或侵權(quán)行為。提起訴訟：與律師一起準(zhǔn)備好起訴文件，并向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾峤弧Ｆ鹪V文件通常包括起訴狀、證據(jù)清單、陳述事實和法律依據(jù)等。

3、收集證據(jù)： 記錄主播的不當(dāng)行為，包括直播的時間、內(nèi)容、主播的用戶名等。 保存直播的錄像或截圖作為證據(jù)。 如果涉及到金錢交易，保留交易記錄和通信記錄。 選擇正確的舉報渠道：-如果是直播平臺內(nèi)的舉報，通常可以在直播平臺的舉報系統(tǒng)中進(jìn)行。

4、收集證據(jù)： 記錄下主播的不當(dāng)行為，包括直播的時間、內(nèi)容、主播的用戶名等。 如果可能，保存直播的錄像或截圖作為證據(jù)。 選擇舉報渠道： 根據(jù)您所在的地區(qū)，選擇相應(yīng)的舉報平臺。

5、為民事訴訟直播精彩案件了保證您可能的退款訴求得到妥善處理，請確保保存并整理好以下關(guān)鍵文件與數(shù)據(jù)以作為證據(jù)：一是與相關(guān)人員或主播之間的聊天記錄；二是所有關(guān)于銀行轉(zhuǎn)賬及消費情況的詳細(xì)記錄；三是案件發(fā)生時間必須在過去一年以內(nèi)；四是有關(guān)主播及其所屬直播平臺的具體信息依然有效且未出現(xiàn)任何變動。

如何看待6月18日38號車評中心將朱殿舉告上法庭?

首先，被告身份問題。38號在上海市楊浦區(qū)起訴，主要針對的是“上海嗶哩嗶哩科技有限公司”，因為該公司的總部位于楊浦區(qū)。但其真正目標(biāo)是朱殿舉，這就涉及明確朱的身份。依照民訴法規(guī)定，38號需提供朱殿舉的身份證號碼、聯(lián)系電話以及具體地址。獲取這一信息的途徑有待觀察。

朱殿舉，也就是葉問，于6月3日晚連續(xù)發(fā)布兩段視頻，針對38號的指控進(jìn)行回應(yīng)。在這些回應(yīng)中，我們可以看到一些復(fù)雜且讓人琢磨不透的操作。首先，朱殿舉聲稱38號接受過雪鐵龍的錢，但并未提供確鑿的證據(jù)。他要求38號自己證明清白，否則便默認(rèn)其接受了這筆款項。

朱殿舉式的行騙，正是瞄準(zhǔn)了他們的這些特點，將貪婪之手伸向了他們的生活。對于這樣的人群，我們應(yīng)當(dāng)有更多關(guān)注與幫助，而不是讓他們成為不法之徒的獵物。對于這些中年人，我們需要提供更多的教育資源，提升他們的辨別力與生活質(zhì)量，讓他們能夠在這復(fù)雜多變的社會中，找到自己的立足之地。

辛巴“糖水燕窩”案開庭:控辯雙方愿調(diào)解

1、辛巴“糖水燕窩”案開庭民事訴訟直播精彩案件：控辯雙方愿調(diào)解。河南省消費者協(xié)會起訴辛巴及多家相關(guān)公司，訴求為永久封禁辛巴直播間賬號并退賠7921萬余元。事件起源于2020年10月，辛巴旗下主播推銷的燕窩被質(zhì)疑是“糖水”，引發(fā)民事訴訟直播精彩案件了軒然 *** 。 辛巴“糖水燕窩”案開庭民事訴訟直播精彩案件：控辯雙方愿調(diào)解。

2、辛巴“糖水燕窩”案開庭：控辯雙方愿調(diào)解，“假燕窩事件”最早于2020年11月發(fā)酵——有消費者質(zhì)疑辛巴團隊在直播間推銷的燕窩為“假貨”，此后爭議迅速升溫。辛巴“糖水燕窩”案開庭：控辯雙方愿調(diào)解。

游戲主播pdd直播時唱《向天再借五百年》,被索賠10萬

近日，游戲主播PDD表示：此前在游戲直播中隨口即興演唱民事訴訟直播精彩案件了一首《向天再借五百年》，遭到版權(quán)方起訴，要求賠償10萬元。對于此事，《向天再借五百年》的著作權(quán)人張宏光回應(yīng)：索賠金額不重要，重要的是借此呼吁社會各界對音樂版權(quán)的高度重視。

英雄聯(lián)盟項目電子競技選手、知名游戲主播PDD在直播時表示，因為自己在直播時唱了一首《向天再借五百年》結(jié)果被起訴了。直播平臺的工作人員稱PDD因為在直播時唱歌被歌曲的權(quán)利人起訴，要求賠償10萬元。

該主播隨意演唱了《向天再借五百年》，但并沒有這首歌的版權(quán)，因此版權(quán)方要求賠償10萬元。因為很多歌曲的話都是有版權(quán)的，民事訴訟直播精彩案件你不能隨隨便便的就搶別人的歌，沒有經(jīng)過人家的同意，就把這首歌發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。這是由于他在直播的過程當(dāng)中唱了向天再借五百年，這首歌侵犯了對方的版權(quán)，所以才會被索賠。

是這樣的，游戲主播PDD在直播中哼唱了歌曲《向天再借五百年》，據(jù)說是因為哼唱特別難聽，然后被原唱張宏光起訴，索賠10萬元，目前的結(jié)果是主播PDD獲得了對方的諒解，這個結(jié)果還是好的，也讓更多的人了解到什么是版權(quán)。

月3日，著名音樂家張宏光回復(fù)了線上的異議，表述自身向直播網(wǎng)紅PDD理賠10萬余元的緣故，作法卻再度引起了異議。“愿煙火人間，安得安寧幸福，我真的還想再活五百年~”2004年一首《向天再借五百年》火遍街頭巷尾，這首歌曲詞曲創(chuàng)作者分別是樊孝斌與張宏光教師，原唱者則是韓磊。