本文目錄一覽

• 1、被 *** 沒證據能告贏嗎
• 2、刑事案件法院判無罪的幾率有多大
• 3、一審被告缺席二審被告能贏嗎

被 *** 沒證據能告贏嗎

被害人被 *** 后如果沒證據的刑事訴訟被告能贏嗎，一般不能告贏。審判是依據證據事實進行判決的，被 *** 沒證據可能無法勝訴。證據是證明（案件）事實的依據，證明案件真實情況的一切事實，都是證據。

法律客觀刑事訴訟被告能贏嗎：只有口供可以定罪嗎不能。我國刑事訴訟法規定只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。這個規定的實質是表明我國是一個法制的國家，從根本上避免了司法工作中曾經采用的疑罪從有的人治執法。

*** 罪沒有證據了可以再收集其他證據，因此沒有證據指控犯罪的則只能判無罪。證據確實、充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。根據相關法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

涉嫌 *** 罪沒有證據，只有當事人口供，如果受害人與被告人對 *** 事實沒有異議，法院可以定罪。人民法院是認定犯罪的唯一機關，未經人民法院依法判決，對任何人不能確定其有罪。在最終判決作出前，任何人都不能稱之為罪犯。

法律分析：法律規定沒有證據不能定罪，即使報案了沒有證據也不能認定被舉報人有罪，就是被舉報人承認沒有證據也不行，這是法律的規定，只有口供沒有證據不可定罪。

刑事案件法院判無罪的幾率有多大

期間有眾多業人士審核把關刑事訴訟被告能贏嗎，如果遇到疑難的刑事訴訟被告能贏嗎，公安與檢察機關都有門的機構進行討論。即使案件到刑事訴訟被告能贏嗎了法院，法院也有審判委員會進行討論，如果法院認為不構成的犯罪，一般會建議檢察機關撤回起訴。在這樣的程序下，最終判處無罪的可能性基本上就是零。

法律分析刑事訴訟被告能贏嗎：一般來說刑事案件達到事實清楚，證據確實充分的標準，才能移送法院審理，但也不絕對，每起案件都有它的特殊性，極少數案件因為特殊的原因，未達到起訴的標準，也會移送法院審理，最后就可能會做出無罪判決。法律依據刑事訴訟被告能贏嗎：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。

一個普通的刑事案件，由公安機關進行偵查取證，由檢察機關審查起訴，期間有眾多專業人士審核把關，如果遇到疑難的，公安與檢察機關都有專門的機構進行討論。即使案件到了法院，法院也有審判委員會進行討論，如果法院認為不構成的犯罪，一般會建議檢察機關撤回起訴。

一審被告缺席二審被告能贏嗎

1、法律分析：一審被告缺席二審能否贏是案情決定的，只要二審有足夠的證據，那么也是會贏的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

2、【法律分析】二審能否贏跟一審缺席沒有直接的關系。法院審判案件，以當事人的訴訟請求以及相關的證據為準，如果一審有誤，二審會改判。宣告判決宣告判決會有兩種方式：一種是當庭宣判。即在合議庭評議后，由審判長宣布繼續開庭并宣讀裁判。宣判后，10日內向有關人員發送判決書。另一種是定期宣判。

3、一審被告缺席二審能否贏是案情決定的，只要二審有足夠的證據，那么也是會贏的。打官司最重要的就是證據，只要證據齊全的情況下，即便不找律師也是可以贏的，證據不全找誰都沒有用。 一審被告缺席二審被告能贏嗎 二審能否贏跟一審缺席沒有直接的關系。

4、一審被告沒有出庭，喪失了給自己的辯解或者陳述權，但并不影響二審時提出訴訟時效的問題，二審時，被告有權提出訴訟時效的問題。缺席裁決是最終裁決的一種特殊情況，是相對于對席裁決而言的。對席裁決是指仲裁庭在仲裁的整個過程中，在雙方當事人均按照規定的仲裁程序參加了仲裁審理的情況作出的仲裁裁決。