本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)糾紛包括哪些糾紛
• 2、如何定義詐騙還是經(jīng)濟(jì)糾紛
• 3、經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙的區(qū)別

經(jīng)濟(jì)糾紛包括哪些糾紛

經(jīng)濟(jì)糾紛的分類：主要包括合同糾紛，如買賣、借款、承攬、建設(shè)工程、技術(shù)合同等糾紛；以及經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)等糾紛。合同糾紛作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主要交易形式，是經(jīng)濟(jì)糾紛的重要組成部分。

問(wèn)題一：什么叫經(jīng)濟(jì)糾紛 簡(jiǎn)介 是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的爭(zhēng)議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

經(jīng)濟(jì)糾紛主要分為兩大類：首先，是經(jīng)濟(jì)合同糾紛。這類糾紛主要涉及合同的履行問(wèn)題，包括買賣合同糾紛、借款合同糾紛、承攬合同糾紛等。例如，在買賣過(guò)程中，買方可能因貨物質(zhì)量問(wèn)題或賣方未按時(shí)交付貨物而產(chǎn)生糾紛；在借款過(guò)程中，借款人可能未按時(shí)償還貸款，導(dǎo)致債權(quán)人提起訴訟。其次，是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛。

買賣合同糾紛案件屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛包括合同糾紛和侵權(quán)糾紛，此屬于第一類——合同糾紛。經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等都屬于此類；如知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)）侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛等則屬于侵權(quán)糾紛。

解決經(jīng)濟(jì)糾紛的基本方式是：協(xié)商、調(diào)解、（經(jīng)濟(jì)）仲裁、（民事）訴訟。 經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商解決，也可以通過(guò)調(diào)解解決。不愿協(xié)商、調(diào)解、可以根據(jù)當(dāng)事人之間達(dá)成的仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁。

經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛；如知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)）侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛等。

如何定義詐騙還是經(jīng)濟(jì)糾紛

法律分析：詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物的行為。如果沒(méi)有非法占有目的，同時(shí)也沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相而產(chǎn)生的糾紛，則屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。

法律分析：詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)分在于本質(zhì)不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益與義務(wù)的沖突所引起的權(quán)益爭(zhēng)議，而詐騙則是以非法占有為目的。

法律分析：如何定義屬于詐騙還是經(jīng)濟(jì)糾紛，需要根據(jù)行為人的目的及手段確定，如行為人具有非法占有的目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物的，就屬于詐騙行為。如雙方僅因債權(quán)債務(wù)存在矛盾的，債務(wù)人沒(méi)有非法占有的目的的，則該問(wèn)題就屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛，不構(gòu)成詐騙犯罪。

如何區(qū)分詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的具體區(qū)別如下：（1）主觀目的不同，詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛主觀上并不是想詐騙；（2）客觀手段性質(zhì)不同，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。

經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙的區(qū)別

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同是平等的市場(chǎng)主體間確立交易關(guān)系，共同實(shí)施交易行為，追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分。

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙二者的主觀的目和客觀手段不同。詐騙行為，是指以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或者是利用受害人的無(wú)知而騙取其財(cái)物。而經(jīng)濟(jì)糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟(jì)方面的糾紛，指的是一種法律上的民事行為糾紛。

詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有哪些詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛有兩個(gè)區(qū)別，分別是：（1）主觀目的不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛主觀上并不是想詐騙；（2）客觀手段不同。詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。

經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)詐騙二者明確區(qū)分，前者主要源于合同履行及債務(wù)糾葛等經(jīng)濟(jì)往來(lái)活動(dòng)中的誤解，屬民事性質(zhì)；后者則為犯罪行為，行騙者通過(guò)欺騙手段，蓄意侵占他人財(cái)產(chǎn)。如虛構(gòu)投資項(xiàng)目、偽造財(cái)務(wù)報(bào)表等。