本文目錄一覽

• 1、刑事虛假訴訟立案標準是什么
• 2、虛假訴訟罪偽證罪一樣嗎?
• 3、虛假訴訟刑事案件適用法律若干解釋的詳細內容是什么

刑事虛假訴訟立案標準是什么

法律分析：致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的；致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書、制作財產分配方案，或者立案執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書的；多次以捏造的事實提起民事訴訟的。

虛假訴訟罪立案的標準是用虛構或者捏造的事實提起了訴訟，只要對司法秩序造成了妨礙或者嚴重侵害了他人的合法權益，就可以立案、偵查。但是如果只是虛假訴訟，并沒有造成妨礙或者嚴重損害，不構成犯罪。

經偵大隊對虛假訴訟立案標準，具體如下：有犯罪事實；符合管轄范圍；犯罪金額達到立案的要求等。如果沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

虛假訴訟立案標準是怎樣的 根據法律規定，虛假訴訟的立案標準是：行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。該罪在主觀上要求行為人是故意的心態。

虛假訴訟罪偽證罪一樣嗎?

1、虛假訴訟罪偽證罪是不一樣的刑事訴訟有虛假的嗎，兩者存在差別。在民事訴訟中，有虛假訴訟行為的，則有可能構成虛假訴訟罪。如果是司法工作人員利用自己的職權，在民事訴訟中有虛假訴訟的行為，則會對其從重作出處罰。

2、法律主觀：含義不同。 偽造證據罪 是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。 虛假訴訟罪 是指行為人以捏造的事實 提起民事訴訟 ，妨害司法秩序或者嚴重侵害刑事訴訟有虛假的嗎他人合法權益的行為。

3、根據刑法的規定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構成。

4、虛假訴訟等于誣告，做偽證又是另一項罪名，同案最終合并認定處理。 虛假訴訟罪與詐騙罪的區別有哪些 虛假訴訟罪與詐騙罪區別： 時間界定。虛假訴訟罪是在“民事訴訟中”的行為；詐騙罪是在“民事訴訟以外”的行為。 主觀界定。虛假訴訟罪是為了獲得非法利益；詐騙罪具有直接獲取非法占有公私財物的目的。

5、偽證罪與虛假民事訴訟罪主要區別即在于所發生的場合不同，偽證罪發生在刑事訴訟中，破壞的是司法機關正常的刑事訴訟司法活動，虛假民事訴訟罪則發生在民事訴訟中，破壞的是司法機關正常的民事訴訟司法活動。

6、虛假訴訟罪與侵占罪的區別在于，虛假訴訟罪的客體是司法機關正常的民事訴訟活動秩序和他人的合法權益，而侵占罪的客體是公私財物所有權。虛假訴訟罪的行為表現為捏造事實提起民事訴訟，而侵占罪的行為表現為非法占有他人交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物。

虛假訴訟刑事案件適用法律若干解釋的詳細內容是什么

1、關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題刑事訴訟有虛假的嗎的解釋刑事訴訟有虛假的嗎，主要是為刑事訴訟有虛假的嗎了明確在虛假訴訟刑事案件中如何適用法律，以確保司法的公正性和準確性。該解釋詳細規定刑事訴訟有虛假的嗎了虛假訴訟的認定標準、量刑情節以及與其刑事訴訟有虛假的嗎他相關犯罪的區分等問題。

2、虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。一些不法分子為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

3、虛假訴訟罪的司法解釋一般指的是《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》。前述法律規定，采取偽造證據、虛假陳述等手段，出現致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動等情形的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。

4、虛假訴訟罪的司法解釋主要包括《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋由最高人民法院和最高人民檢察院于2018年9月26日發布，并于2018年10月1日起施行。

5、有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。