今天給各位分享牽連犯與吸收犯量刑的知識，其中也會(huì)對牽連犯和吸收犯舉例進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、吸收犯和牽連犯的區(qū)別知乎
• 2、刑法上的牽連犯/吸收犯/轉(zhuǎn)化犯/包容犯/ *** 犯/連續(xù)犯/繼續(xù)犯....
• 3、吸收犯和牽連犯的區(qū)別
• 4、什么是牽連犯?吸收犯?兩者的聯(lián)系與區(qū)別?
• 5、牽連犯與吸收犯如何界定？？？
• 6、牽連犯和吸收犯的區(qū)別

吸收犯和牽連犯的區(qū)別知乎

吸收犯與牽連犯區(qū)別如下：

吸收犯,是指數(shù)個(gè)犯罪行為被其中一個(gè)犯罪行為吸收,僅成立吸收行為一個(gè)罪名的情況.

牽連犯應(yīng)是指犯罪人以實(shí)施某一犯罪為目的，而其犯罪方法或結(jié)果行為觸犯其他罪名的犯罪。如何認(rèn)定牽連犯數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為之間的牽連關(guān)系，存在不同觀點(diǎn)，其中折衷說較為科學(xué)，即應(yīng)從主客觀兩方面去分析、認(rèn)定。無刑法規(guī)定性和不實(shí)行并罰性，應(yīng)是牽連犯的本質(zhì)特征。《刑法》第一百七十六條 【非法吸收公眾存款罪】非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結(jié)果發(fā)生的，可以從輕或者減輕處罰。

刑法上的牽連犯/吸收犯/轉(zhuǎn)化犯/包容犯/ *** 犯/連續(xù)犯/繼續(xù)犯....

(一)連續(xù)犯

連續(xù)犯是指基于一個(gè)概括的犯罪故意連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的行為，觸犯同一罪名的情況。常見的連續(xù)犯，如持槍連續(xù)殺人，連續(xù)多次販賣 *** 的；連續(xù)盜竊作案數(shù)起等等。連續(xù)犯，是實(shí)質(zhì)數(shù)罪，但當(dāng)作一罪來處理，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

連續(xù)犯與繼續(xù)犯(持續(xù)犯)的區(qū)別就在于是一行為還是數(shù)行為。

關(guān)于連續(xù)犯，要注意以下二點(diǎn)：

1.追訴時(shí)效起算，犯罪行為有連續(xù)狀態(tài)的，追訴時(shí)效從行為終了之日起計(jì)算。

2.在刑法的溯及力方面，根據(jù)司法解釋，犯罪行為由新刑法(1997年刑法)生效前連續(xù)到新刑法生效后的，應(yīng)適用新刑法，但新刑法規(guī)定處罰較重的，在量刑時(shí)可以適當(dāng)從輕處罰。

(二)牽連犯

牽連犯是指行為人在實(shí)施某一犯罪時(shí)，其犯罪的手段行為(或者方法行為)和結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況。牽連犯包括以下兩種情況：

1.手段行為與目的行為的牽連。如為了詐騙財(cái)物或者招搖撞騙，而偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的行為。如在進(jìn)行招搖撞騙犯罪過程中，為冒充國家機(jī)關(guān)工作人員身份而偽造國家機(jī)關(guān)工作人員的證件。

2.原因行為與結(jié)果行為的牽連。

牽連犯與想象競合犯的區(qū)別：類似于連續(xù)犯與繼續(xù)犯的區(qū)別一樣。關(guān)鍵區(qū)別是一行為還是數(shù)行為。牽連犯是數(shù)個(gè)犯罪行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名，數(shù)個(gè)犯罪行為之間存在著牽連關(guān)系，是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪，處斷的一罪；而想象競合犯是一行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，是實(shí)質(zhì)的一罪，想象的數(shù)罪。

還要注意：有的刑罰規(guī)定的行為是復(fù)合行為，想象競合犯中有的復(fù)合行為視為一行為，而不是數(shù)行為的。

牽連犯的處理原則：擇一重罪定罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。但刑法分則有例外規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照該例外規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰的例外規(guī)定主要是：

1.在犯走私罪的過程中，使用暴力手段抗拒緝私的，應(yīng)當(dāng)以走私罪和妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰。

但是，在走私 *** 的過程中，武裝或者暴力抗拒緝毒的，作為量刑情節(jié)，只以走私 *** 罪一罪處罰；在組織、運(yùn)送他人偷越國(邊)境犯罪過程中，暴力抗拒緝查的，也只作為量刑情節(jié)以組織、運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪一罪處罰。

2.為了騙取保險(xiǎn)金而殺害被保險(xiǎn)人或損毀保險(xiǎn)標(biāo)的而構(gòu)成其他罪的，以保險(xiǎn)詐騙罪和故意殺人罪或者放火罪或者故意毀壞財(cái)物罪等數(shù)罪并罰。

3.挪用公款后又使用挪用的公款進(jìn)行犯罪活動(dòng)又構(gòu)成其他罪的，如走私、販賣 *** 、 *** 、非法經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

通常認(rèn)為屬于牽連犯法律明文規(guī)定不數(shù)罪并罰的情況如下：(1)因 *** 而徇私枉法或者枉法裁判的；(2) *** 后迫使賣淫的，法律規(guī)定 *** 作為強(qiáng)迫賣淫罪的加重情節(jié)；(3)郵電工作人員私自開拆、毀棄郵件從中竊取財(cái)物的，以盜竊罪一罪從重處罰；(4)盜竊

信用卡又使用的以盜竊罪論處；(5)偽造貨幣又販運(yùn)該偽造的貨幣的，以偽造貨幣罪一罪從重處罰。

法律、司法解釋中涉及的罪數(shù)的情況

(一)法律上把一個(gè)犯罪作為另一個(gè)犯罪的處罰的情節(jié)的情況

這種情況不要數(shù)罪并罰。主要有：

1.綁架并殺害人質(zhì)的。

2.拐賣婦女又奸淫被拐賣的婦女的。

3.拐賣婦女又強(qiáng)迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣淫的。

4.組織賣淫又有強(qiáng)迫、引誘、容留婦女賣淫的犯罪。

5.以 *** 的手段迫使賣淫的。

6.組織他人偷越國(邊)境又非法拘禁被組織者的。

7.組織、運(yùn)送他人偷越國(邊)境使用暴力抗拒緝查的。

8.走私、制造、販賣、運(yùn)輸 *** 時(shí)，武裝掩護(hù)的；或者以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕情節(jié)嚴(yán)重的。

(二)法定從一罪處罰不適用數(shù)罪并罰的情況

1.盜竊信用卡并冒用他人信用卡，以盜竊罪論處。

2.偽造貨幣又出售、運(yùn)輸偽造的貨幣的，以偽造貨幣罪一罪從重處罰。

3.私拆、毀棄郵件從中竊取財(cái)物的，以盜竊罪一罪從重處罰。

4. *** 而循私枉法，民事、行政枉法裁判的，擇一重罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰(刑法第399條第3款)。

5.為走私而騙購?fù)鈪R的，為騙購?fù)鈪R而偽造有關(guān)公文的，如果實(shí)行了走私罪的，以走私罪一罪處罰。如果尚未實(shí)行走私行為的，以騙購?fù)鈪R罪一罪處罰。

6.根據(jù)司法解釋，使用破壞的手段盜竊數(shù)額較大財(cái)物，又毀壞大量財(cái)物的，以盜竊罪一罪從重處罰。

7.犯搶奪、竊取國有檔案罪，同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

8.犯擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

(三)法定的轉(zhuǎn)化罪不是數(shù)罪，不實(shí)行數(shù)罪并罰

1.非法拘禁他人，故意暴力毆打致被拘禁人造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。

2.刑訊逼供致人傷殘、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。

3.虐待被監(jiān)管人造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。

4.聚眾斗毆造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。

5.非法組織賣血、強(qiáng)迫賣血致人重傷的，以故意傷害罪論處。

6.在盜竊、詐騙、搶奪過程中使用暴力、威脅轉(zhuǎn)化為搶劫罪的。

7.攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪論處。

(四)法定應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰的情況

1.組織他人偷越國(邊)境，運(yùn)送他人偷越國(邊)境，對被組織人、被運(yùn)送人有殺害、傷害、 *** 、拐賣等犯罪行為，或者對檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

2.以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和妨害公務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

3.犯保險(xiǎn)詐騙罪，投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，或者投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

4.納稅人繳納稅款后，采取假報(bào)出口或者其他欺騙手段，騙取國家出口退稅款的，以偷稅罪定罪處罰；騙取稅款超過所繳納的稅款部分的，以騙取出口退稅罪定罪處罰，并且要數(shù)罪并罰。

5.犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪，并實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

6.收買被拐賣的婦女、兒童，又 *** 被收買的婦女的，數(shù)罪并罰；收買被拐賣的婦女、兒童，又有非法拘禁、傷害、侮辱等犯罪行為的，數(shù)罪并罰。

收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，以拐賣婦女、兒童罪一罪處罰。

7.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者境外的黑社會(huì)組織的人員到中國境內(nèi)發(fā)展組織成員，又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

8.挪用公款后又使用挪用的公款犯罪的，數(shù)罪并罰。

吸收犯和牽連犯的區(qū)別

牽連犯和吸收犯的區(qū)別如下：

1.牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名；

2.牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯數(shù)行為間是吸收關(guān)系，所吸收之罪不再存在；

3.牽連犯數(shù)行為的故意不是同一的，吸收犯數(shù)行為的故意是同一的；

4.牽連犯的處斷原則為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時(shí)還并處輕罪的附加刑;吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》第一百九十八條 【保險(xiǎn)詐騙罪】有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一)投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的;(二)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的;(三)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的;(四)投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的;(五)投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。單位犯第一款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。

什么是牽連犯?吸收犯?兩者的聯(lián)系與區(qū)別?

分類: 社會(huì)民生 法律

解析:

吸收犯

數(shù)個(gè)不同的犯罪行為，依照一般的日常觀念或法條內(nèi)容，其中一個(gè)行為當(dāng)然地為他行為所吸收，只成立吸收行為的一個(gè)犯罪。

（二）吸收犯的特征

1.事實(shí)上有數(shù)個(gè)不同的行為，每一行為都單獨(dú)成罪，都分別符合刑法分則規(guī)定的有關(guān)條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成。

2.數(shù)個(gè)犯罪行為之間存在著吸收關(guān)系。吸收關(guān)系主要有兩種情況。（1）一般經(jīng)驗(yàn)上的吸收關(guān)系，即依照一般經(jīng)驗(yàn)法則，一罪是另一罪的當(dāng)然實(shí)行方法或當(dāng)然實(shí)行結(jié)果，前行為是后行為的當(dāng)然發(fā)展階段或者后行為是前行為的當(dāng)然發(fā)展結(jié)果；（2）法條內(nèi)容上的吸收關(guān)系，即按照法律規(guī)定，一罪的犯罪構(gòu)成為他罪所包括。

（三）吸收犯的處罰

吸收關(guān)系表現(xiàn)為重行為吸收輕行為。對吸收犯以重罪論處，輕罪被重罪吸收。

牽連犯

（一）牽連犯的概念

以實(shí)施某種犯罪為目的，但其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況，此時(shí)方法行為和目的行為之間、原因行為和結(jié)果行為之間就存在著牽連關(guān)系，因此稱之為牽連犯。

（二）牽連犯的構(gòu)成要件

1.牽連犯以實(shí)施某一犯罪為目的。這是牽連犯的本質(zhì)。牽連犯是為了實(shí)施某一犯罪，其方法行為和結(jié)果行為又構(gòu)成了另外一個(gè)犯罪。

2.須有兩個(gè)以上的行為，其中一個(gè)是目的行為，一個(gè)是方法行為，或者一個(gè)是原因行為，一個(gè)是結(jié)果行為，或者既有方法行為、目的行為（原因行為），又有結(jié)果行為。

3.兩個(gè)以上的行為均觸犯了刑法分則中的有關(guān)規(guī)定，觸犯了兩個(gè)以上的罪名，構(gòu)成獨(dú)立的犯罪，各行為不屬于一個(gè)犯罪構(gòu)成的要件。

4.兩個(gè)以上的行為之間須有牽連關(guān)系。牽連關(guān)系有兩種：（1）方法行為和目的行為之間的牽連關(guān)系。（2）原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。

（三）牽連犯和吸收犯的區(qū)別

牽連犯中的兩罪之間不存在當(dāng)然的關(guān)系，而吸收犯的兩罪之間存在著這樣的關(guān)系。

牽連犯與吸收犯如何界定？？？

對于牽連犯問題，在刑法理論界存在較多爭議。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪，處斷的一罪；新刑法的規(guī)定對牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數(shù)罪并罰。因在司法實(shí)踐中這兩種處罰原則并存，極易造成法律適用的不統(tǒng)一。第一，數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的。 犯罪目的，是指行為人通過實(shí)施危害社會(huì)的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。 第二，必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為 第二，必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個(gè)犯罪行為，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競合犯。 犯罪行為的個(gè)數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名，既行為的異質(zhì)性，也就是說，方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名，是連續(xù)犯而不是牽連犯。 第三，數(shù)個(gè)犯罪行為須有牽連關(guān)系。 牽連關(guān)系是指行為人所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系。 如何認(rèn)定牽連關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有主觀說、客觀說、折衷說三種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為這其中的要堅(jiān)持主客觀一致，綜合考慮行為人的主觀因素與客觀因素，既要求牽連意圖、又要求行為之間內(nèi)在因果聯(lián)系的折衷說比較科學(xué)。 編輯本段處理原則 牽連犯 牽連犯是裁判上的一罪，因而實(shí)行從一重罪處斷的原則。也就是說， 牽連犯 對牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則，按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。一）刑法條文規(guī)定的牽連犯處罰原則 牽連犯在司法實(shí)踐中經(jīng)常涉及。構(gòu)成牽連關(guān)系有很多種可能。刑法分則中對個(gè)別牽連犯規(guī)定的處罰原則，只是其中的一小部分。這些規(guī)定也不是適用統(tǒng)一的處罰原則，而是既有從一重處斷又有數(shù)罪并罰。 第一種規(guī)定：從一重處斷原則。例如刑法第399條第3款規(guī)定：司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第385條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。即徇私枉法罪與 *** 罪或枉法裁判罪與 *** 罪構(gòu)成牽連犯，要從一重處斷。 第二種規(guī)定：數(shù)罪并罰原則。如第157條第2款規(guī)定：以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第277條規(guī)定的阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。即走私罪和妨害公務(wù)罪構(gòu)成牽連犯，實(shí)行數(shù)罪并罰。 類似的規(guī)定還有一些。這些牽連犯的特例，法官在具體定罪量刑時(shí)可以直接適用，不會(huì)有太大爭議，而實(shí)踐中還存在大量的刑法條文未提到的牽連關(guān)系，該適用什么處罰原則就是一個(gè)需要解決的問題。 （二）司法實(shí)踐中牽連犯的處罰原則 實(shí)踐要受理論的指導(dǎo)，理論界對牽連犯應(yīng)適用什么處罰原則存在很大爭議。主要有從一重處斷說、數(shù)罪并罰說和折衷說三種觀點(diǎn)。從一重處斷說認(rèn)為牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個(gè)罪定罪，并在該罪的法定刑內(nèi)從重處罰，不認(rèn)定為數(shù)罪；數(shù)罪并罰說認(rèn)為牽連犯都應(yīng)并罰；折衷說認(rèn)為對牽連 牽連犯 犯不能一律適用從一重處斷原則，也不能都適用數(shù)罪并罰，而應(yīng)以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，對刑法無明文規(guī)定的適用從一重處斷原則，對刑法有規(guī)定的依刑法規(guī)定處罰。筆者認(rèn)為這種說法實(shí)質(zhì)上還是主張從一重處斷，因?yàn)閷τ谛谭魑囊?guī)定的處罰原則不能變更，是要在討論范圍之外的。因在刑事訴訟中，由于公訴人、法官各自對牽連犯認(rèn)識的不統(tǒng)一，類似的案件，在不同的公訴人或法官手中，就會(huì)做出不同的處理結(jié)果。這樣一來，要么是對犯罪行為的輕處，要么就是重處。這種同一行為的不同處罰，客觀上形成司法不公。同時(shí)也可能為個(gè)別司法人員開脫罪犯制造條件。 要解決適用處罰原則混亂的問題，辦法就是要對處罰原則進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。從一重處斷、數(shù)罪并罰這兩種并存的處罰原則各有利弊，對其進(jìn)行比較分析，以期能夠找到一種博采眾長的最為適宜的牽連犯處罰原則 什么是吸收犯？刑法學(xué)界觀點(diǎn)大體一致。“吸收犯，是指數(shù)個(gè)犯罪行為，其中一個(gè)犯罪行為吸收其它的犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。” ① 根據(jù)這樣的定義，顯然無法將吸收犯與牽連犯區(qū)別開來。因?yàn)樗鼈儧]能很好地給出一個(gè)犯罪行為吸收另一個(gè)犯罪行為的原因。如有人認(rèn)為，吸收犯的吸收關(guān)系應(yīng)根據(jù)一般觀念和法律條文的內(nèi)容來加以認(rèn)定。 ② 這種觀點(diǎn)顯然是不合適的。因?yàn)橐话阌^念是一個(gè)不確定的概念，無法明確吸收犯的標(biāo)志。也有人認(rèn)為，一罪吸收他罪，是因?yàn)椤耙蛔镏畼?gòu)成要件為他罪所當(dāng)然包括，或所犯之罪為他罪必然得由之方法或當(dāng)然可得之結(jié)果” ③ 這種觀點(diǎn)雖給出了部分原因，即“一罪之構(gòu)成要件為他罪所當(dāng)然包括”，這是其值得肯定之處，但對于什么樣的方法為“必然得由之方法”，什么樣的結(jié)果為“當(dāng)然可得之結(jié)果”，缺乏判斷標(biāo)準(zhǔn)。雖然有人主張以犯罪構(gòu)成的主觀方面去判斷一罪是否是實(shí)現(xiàn)他罪之目的的必由之方法或是否是實(shí)現(xiàn)他罪之目的的必得之結(jié)果。 ④ 但我們認(rèn)為，這種標(biāo)準(zhǔn)，將一種犯罪形態(tài)的成立任由犯罪人解釋，是不足取的，而且僅從主觀方面去找根據(jù)，很難說不會(huì)帶有片面性。 基于上述，我們贊同這樣的觀點(diǎn)，即“吸收犯是指在一個(gè)犯罪過程中，行為人所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為因?qū)儆谕蛔镔|(zhì)，而由高度行為吸收低度行為的犯罪形態(tài)。” ⑤ 據(jù)此，吸收犯由數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為構(gòu)成，但因觸犯同一罪名，屬于同一種犯罪的不同形式，而且，這些行為之間有高度行為與低度行為之分，從而產(chǎn)生吸收關(guān)系。從法律意義上講，高度行為一般社會(huì)危害性較大，處罰較重，低度行為常常社會(huì)危害性較小，處罰較輕。從行為人主觀上看，高度行為是更有利于其實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的行為，低度行為是有助于實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的行為，無論從犯罪人的自我評價(jià)去看，還是從法律對吸收犯的實(shí)質(zhì)評價(jià)而言，用高度行為吸收低度行為都有合理的。例如，某甲殺害某乙，未遂。過幾天后，又用刀將乙殺死。殺人的既遂行為與未遂行為都是故意殺人行為，二者相比，當(dāng)然既遂行為是高度行為，未遂行為是低度行為，所以，本案只追究行為人的故意殺人既遂，未遂行為被既遂行為吸收，不再論罪。可見，吸收犯吸收關(guān)系的成立，是源于一罪之構(gòu)成要件為他罪之構(gòu)成要件所包括，也即一罪之不法內(nèi)涵與罪責(zé)內(nèi)涵為他罪所包括，或者說是“同一犯罪的低度行為與高度行為之間的依附關(guān)系。”① 無論是高度行為還是低度行為，在事實(shí)上和法律上都是獨(dú)立的。 幾個(gè)特征： 第一，數(shù)個(gè)相互獨(dú)立的犯罪行為的存在，是吸收犯成立的前提條件。吸收犯是數(shù)個(gè)犯罪行為之間的吸收，如果只有一個(gè)犯罪行為，便無吸收的必要。吸收犯的數(shù)個(gè)犯罪行為應(yīng)該是獨(dú)立的。 第二，吸收犯所具備的數(shù)個(gè)犯罪行為，均發(fā)生在一個(gè)犯罪過程中。這是吸收犯的本質(zhì)特征。吸收犯只發(fā)生在同一犯罪過程中的數(shù)個(gè)行為之間。所謂“同一犯罪過程”，包括三個(gè)涵義： 編輯本段主觀特征 一是基于一個(gè)確定的犯罪故意，這是吸收犯的主觀特征。行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)行為是為實(shí)現(xiàn)同一個(gè)犯罪意圖，由同一個(gè)犯罪故意支配。數(shù)行為由一個(gè)故意支配，說明吸收犯只能發(fā)生在一個(gè)犯罪過程中。例如，行為人為殺害李四，第一次殺人未遂，第二次將李四殺死。兩個(gè)殺人行為都出于一個(gè)殺人故意，是吸收犯。不論吸收犯表現(xiàn)為幾個(gè)犯罪行為，其犯罪故意只能是一個(gè)，而且是一個(gè)確定的犯罪故意，指向具體的危害結(jié)果，這是吸收犯區(qū)別于連續(xù)犯的一個(gè)重要特征。 編輯本段行為特征 二是數(shù)個(gè)行為指向同一個(gè)被害對象，這是吸收犯的行為特征。吸收犯的數(shù)個(gè)行為都作用于一個(gè)侵害目標(biāo)，也表明處于同一個(gè)犯罪過程。例如，行為人教唆他人殺害王某，又與他人一起直接參與了殺害王某行為。其教唆殺人行為與實(shí)行殺人行為都指向王某，符合吸收犯的條件。如果行為人指向不同的對象，不是吸收犯。 編輯本段直接客體 三是數(shù)個(gè)行為侵害同一直接客體。反之，如果數(shù)個(gè)行為雖針對同一個(gè)犯罪對象，但不是侵害同一犯罪客體，則不能構(gòu)成吸收犯。如行為人搶劫某女的財(cái)物，又 *** 該女，兩個(gè)行為之間不是吸收犯。四是數(shù)個(gè)行為分開來看，均是獨(dú)立成罪的。這里，數(shù)行為與行為人在犯罪過程中的數(shù)個(gè)身體舉動(dòng)不同。數(shù)個(gè)身體舉動(dòng)，是一個(gè)行為的數(shù)個(gè)動(dòng)作，它們整體合成一個(gè)犯罪行為。如殺人行為可含有舉槍、瞄準(zhǔn)、扣扳機(jī)、擊中等數(shù)個(gè)動(dòng)作，這些動(dòng)作不具有獨(dú)立意義且它們之間往往沒有間隔。但吸收犯的數(shù)行為獨(dú)立成罪且中間往往有些間隔。 需要說明，犯罪的時(shí)間和地點(diǎn)對吸收犯的成立沒有影響。只要處于一個(gè)犯罪過程中，無論行為在何時(shí)何地實(shí)施，都是吸收犯。但吸收犯因法定原因而中斷。如某甲殺乙未遂、案發(fā)，被判刑，刑滿釋放后，甲又殺死乙，不是吸收犯而是獨(dú)立犯罪。 第三，數(shù)個(gè)行為屬于同一罪質(zhì)，這是吸收犯的法律特征。數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為之所以可以吸收為一個(gè)犯罪，是因?yàn)樾袨槿说臄?shù)個(gè)行為具有同一罪質(zhì)。同一罪質(zhì)，就是具有同一的犯罪性質(zhì)。具有同一的犯罪性質(zhì)，一般表現(xiàn)為觸犯同一罪名，但不是指相同的犯罪構(gòu)成。同一罪質(zhì)，主要包括兩種情形：一是構(gòu)成犯罪既遂、未遂、預(yù)備、中止各犯罪形態(tài)的各種行為是同一罪質(zhì)。二是共同犯罪中組織犯、實(shí)行犯、教唆犯、幫助犯，或者主犯、脅從犯的諸行為是同一罪質(zhì)。 編輯本段吸收犯與牽連犯的區(qū)別 傳統(tǒng)的吸收犯與牽連犯確實(shí)有許多交叉之處。然而，這里，我們所說的牽連犯與吸收犯的區(qū)別，是指牽連犯與狹義吸收犯的區(qū)別。 牽連犯與吸收犯都具有數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，而且它們之間都具有一定的聯(lián)系，并且都是發(fā)生在一個(gè)犯罪過程中，都是出于犯一罪的目的。但是二者之間仍具有質(zhì)的區(qū)別。 1、數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同。牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，是罪質(zhì)不同的犯罪。吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。 2、數(shù)行為間關(guān)系的含義不同。牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，具體說來，牽連關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系。從實(shí)質(zhì)上來說，牽連關(guān)系也是一種吸收關(guān)系。但這是一種刑的吸收關(guān)系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯數(shù)行為間的關(guān)系是吸收關(guān)系，這種吸收關(guān)系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。 3、行為的具體表現(xiàn)不同。牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為。吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預(yù)備行為、未遂行為、實(shí)行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。 4、犯罪故意的性質(zhì)不同。吸收犯數(shù)行為的故意是同一的；其數(shù)量可能多個(gè)，但性質(zhì)是相同的，且是針對同一行為對象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數(shù)行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結(jié)果行為的各個(gè)具體犯罪故意雖然是為總的犯罪目的服務(wù)，但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。 5、侵犯的客體和作用的對象不同。構(gòu)成吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對象；而構(gòu)成牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接體必然是不同的，也不必作用于同一具體的犯罪對象。 6、主觀方面的差別。牽連犯雖然是基于一個(gè)犯罪目的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，但行為人在這個(gè)犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對應(yīng)的數(shù)個(gè)犯罪故意，犯意的異質(zhì)性和相對復(fù)數(shù)性是牽連犯的構(gòu)成特征之一。吸收犯必須基于一個(gè)犯意，為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的犯罪目的而實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的顯著特征之一。 7、兩者在處斷原則方面存有差異。通常認(rèn)為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時(shí)還并處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。

牽連犯和吸收犯的區(qū)別

吸收犯和牽連犯的區(qū)別主要在于五點(diǎn)。①牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名。②牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯數(shù)行為間是吸收關(guān)系，所吸收之罪不再存在。③牽連犯數(shù)行為的故意不是同一的，吸收犯數(shù)行為的故意是同一的。④牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接客體必然是不同的，也不必作用于同一具體的犯罪對象，吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對象。⑤牽連犯的處斷原則為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時(shí)還并處輕罪的附加刑;吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪不再另行處罰。

還可以通過例子更具體的了解，①吸收犯的例子有:盜竊槍支后私藏在家-的情形下，私藏槍支是罪,盜竊槍支也是罪，私藏槍支的行為被盜竊槍支的行為所吸收,僅成立盜竊槍支罪。②牽連犯的例子有:欲非法占有某人的貴重物品,先將其殺死,再奪去其財(cái)物，此時(shí)起因是為盜竊或者搶劫,結(jié)果因?yàn)榉椒▎栴}造成故意殺人。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑法》第一百二十七條規(guī)定：盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的，或者盜竊、搶奪國家機(jī)關(guān)、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

牽連犯與吸收犯量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于牽連犯和吸收犯舉例、牽連犯與吸收犯量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。