本文目錄一覽

• 1、我國的訴訟分為刑事訴訟和行政訴訟
• 2、刑事,民事,行政的區別是什么
• 3、比較刑事、行政、民事三大訴訟法對于優先管轄權的區別?
• 4、民事刑事行政訴訟有什么區別
• 5、行政訴訟與刑事訴訟區別主要表現在什么方面?
• 6、行政訴訟不同于民事訴訟和刑事訴訟的證據種類有哪些

我國的訴訟分為刑事訴訟和行政訴訟

1、我國訴訟分為三類：刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟。我國現行的訴訟法分為民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟。中華人民共和國民事訴訟法是處理平等主體之間的民事糾紛；中華人民共和國刑事訴訟是處理平等主體之間的刑事糾紛；中華人民共和國行政訴訟是處理不平等主體之間的民事糾紛。

2、法律分析：在中國法律體系中，訴訟主要分為四大類型，分別是刑事訴訟、民事訴訟、經濟訴訟和行政訴訟。

3、法律分析：我國的訴訟類型分為：1，民事訴訟、2，刑事訴訟、3，行政訴訟。一是原訴人是受害者當事人，因為有未可解決的爭議，所以訴諸法律。 二是涉及刑事犯罪，由 *** 當局控告疑犯。

刑事,民事,行政的區別是什么

1、處理這些違法行為的機關不同。行政違法通常由行政機關如公安、市場監管等部門依法處理。民事違法則通過民事訴訟，由人民法院根據民事法律來審理。刑事違法則由公安機關偵查，人民檢察院提起公訴，最終由人民法院根據刑事法律來審判。 行政違法是特定行政主體違反行政法律的行為。

2、法律分析：適用法律不同。民事主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；行政主要適用行政法律、法規和《行政訴訟法》；刑事主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。舉證責任不同。

3、民事和行政的區別是什么民事和行政的區別如下：（1）產生原因不同。民事責任是民事主體之間因違反民事法律規范所規定的、或者當事人所約定的義務而承擔的責任；行政責任是指犯有一般違法行為的單位或個人，依照社律法規的規定應承擔的法律責任；（2）適用法律規范不同。

4、刑事制裁、民事制裁、行政制裁和行政處分是不同種類的法律制裁手段，它們在性質、適用情形和后果等方面存在顯著區別。解釋： 刑事制裁：刑事制裁是最為嚴厲的法律制裁形式，通常涉及犯罪行為。它主要包括刑罰，如有期徒刑、無期徒刑、死刑等。刑事制裁的目的是懲罰犯罪行為和預防再次犯罪。

5、行政責任和民事責任，刑事責任的區別有四點，分別如下：側重點不同。行政責任重在處罰性的，民事責任重在補償性，而刑事責任重在懲罰性；處罰不同。行政、民事責任的前提是有損害發生，而刑事責任不論傷害與否，均承擔懲罰性責任。

6、法律分析：刑事責任、民事責任和行政責任的區別在于：刑事責任是犯罪分子違反刑法的規定，需要承擔的責任。民事責任是民事主體違反民事法律規定，需要承擔的責任。行政責任是違反行政法相關的法律，需要承擔的責任。

比較刑事、行政、民事三大訴訟法對于優先管轄權的區別?

1、民事訴訟優先管轄權規定：《民訴法》第35條：兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。歸納總結為：刑事訴訟：由最初受理的人民法院管轄。 行政訴訟：由最先收到以起訴狀的人民法院管轄。

2、三大訴訟法比較 行政訴訟法民事訴訟法刑事訴訟法地域管轄１、最初作出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄。經復議改變的，也可以由復議機關所在地法院管轄； ２、對限制人身自由的行政強制措施提起的訴訟，由被告或原告所在地法院管轄； ３、因不動產提起的訴訟，由不動產所在地法院管轄。

3、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

民事刑事行政訴訟有什么區別

具體有以下不同點：（一）、案件性質不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

舉證責任不同：- 在民事訴訟中，通常是“誰主張，誰舉證”，即主張權利的一方負責提供證據。- 在行政訴訟中，被告（行政機關）負主要舉證責任。- 在刑事訴訟中，公訴人需提供證據證明被告人有罪，而被告人無需自證，但可提供無罪或罪輕的證據進行辯護。

訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

主體地位及關系不同：- 行政訴訟中，主體雙方地位不平等；- 民事訴訟中，當事人地位平等；- 刑事訴訟則由控方和辯方構成，地位也不平等。 訴訟目的不同：- 民事訴訟解決民事權利和義務的爭議；- 行政訴訟關注行政機關的行政行為是否合法；- 刑事訴訟則判斷犯罪嫌疑人的犯罪事實及刑罰。

行政訴訟與刑事訴訟區別主要表現在什么方面?

行政訴訟與刑事訴訟區別主要表現在.案件性質不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民，刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民，行政訴訟主管行政糾紛。

法律分析：案件的性質不同。提起訴訟的主體不同。審理的目的和結果不同。審判的依據不同。

行政訴訟與刑事訴訟、民事訴訟在對象、證明范圍、證明程度及證明方式等方面存在顯著差異。行政訴訟的對象主要為具體行政行為的合法性，而非行政相對人的行為。而刑事訴訟則針對的是刑法規定的犯罪構成及案情條件。民事訴訟則涉及民事爭議的全部細節。

法律分析：行政訴訟與刑事訴訟區別主要表現在：案件性質不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據不同。刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任，行政訴訟主管行政糾紛。

行政訴訟不同于民事訴訟和刑事訴訟的證據種類有哪些

刑事訴訟中的證據種類更為豐富比較行政訴訟民事訴訟刑事訴訟，包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。這些證據對于查明犯罪事實、確定犯罪嫌疑人、被告人刑事責任具有關鍵作用。在民事訴訟中比較行政訴訟民事訴訟刑事訴訟，當事人陳述同樣具有重要作用。雙方當事人通過陳述自己的主張、事實及理由，對于法官審理案件、作出判決具有重要參考價值。

二）法律規定的證據種類有所不同 三大訴訟中，證據種類有所區別。行政訴訟中，證據種類較為廣泛，包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定意見、勘驗筆錄和現場筆錄等。民事訴訟同樣包括上述證據種類，并增加比較行政訴訟民事訴訟刑事訴訟了電子數據等。刑事訴訟則主要側重于物證、證人證言、當事人陳述、鑒定意見等。

證明責任分配不同比較行政訴訟民事訴訟刑事訴訟：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責任由被告行政機關承擔。民事訴訟中，當事人的主張需各自承擔相應的證明責任。

三大訴訟法規定的證據種類有所不同。刑事訴訟法包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。行政訴訟法特有的證據是現場筆錄。民事訴訟法沒有特定的證據種類，但包含了書證、物證、視聽資料等多種形式。 刑事訴訟的證明對象是犯罪行為的構成要件和量刑情節的事實。