本文目錄一覽

• 1、新《證券法》投資者保護制度知多少
• 2、關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定訴訟方式
• 3、全國首例證券集體訴訟案一審宣判,最終的審判結果如何?

新《證券法》投資者保護制度知多少

1、確定制度：新《證券法》明確了先行賠付制度，發行人因欺詐發行、虛假陳述等違法行為給投資者造成損失的，其控股股東、實際控制人、相關證券公司可委托投資者保護機構進行先行賠付。投資者保護機構在多元糾紛化解方面的作用：調解機制：投資者與發行人、證券公司等發生糾紛時，可向投資者保護機構申請調解。

2、此外，新《證券法》還對普通投資者和專業投資者作出了區分，目的是為風險承受能力相對較低、投資專業知識和專業能力相對不足的普通投資者提供更加充分的保護。

3、對上市公司現金分紅進行了規范，以保障投資者的收益權。引入中國特色的團體訴訟制度：代表人訴訟：允許投資者保護組織接受50名以上投資者的委托，作為代表人參與對虛假陳述等違法行為的證券民事賠償訴訟。

4、首先，新《證券法》規定公開發行公司債券的，應當設立債券持有人會議。其次，明確了公開發行債券的發行人應當聘請債券受托管理人，并且債券受托管理人的履職應當勤勉盡責，公正履行受托管理職責，不得損害債券持有人利益。

5、投資者保護主要分為以下幾個方面：信息披露：這是投資者保護的基礎，要求公司公開、透明地披露所有對投資者決策有用的信息，以減少信息不對稱，避免投資者受到誤導性或欺詐性信息的傷害。

關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定訴訟方式

關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定訴訟方式，主要涉及原告的訴訟選擇、共同訴訟的處理、代表人與代理人的選定、以及判決的執行等關鍵環節。首先，原告可以選擇單獨訴訟或共同訴訟方式提起訴訟。

第二十七條指出，證券承銷商、證券上市推薦人或者專業中介服務機構，若知悉發行人或上市公司存在虛假陳述而不予糾正或未明確表示保留意見，將構成共同侵權，并對投資人的損失承擔連帶責任。此條文強調了這些機構在發現虛假陳述時的責任。

一般規定第一條　信息披露義務人在證券交易場所發行、交易證券過程中實施虛假陳述引發的侵權民事賠償案件，適用本規定。按照國務院規定設立的區域性股權市場中發生的虛假陳述侵權民事賠償案件，可以參照適用本規定。

全國首例證券集體訴訟案一審宣判,最終的審判結果如何?

1、廣州市中級人民法院作出一審判決，責令康美藥業賠償證券投資者因年度報告等虛假陳述侵權造成的損失259億元。原董事長、總經理馬興田及5名直接責任人員、正中珠江會計師事務所及直接責任人員承擔全部連帶責任，13名相關責任人員根據過錯程度承擔部分連帶責任。

2、全國首例證券集體訴訟案件一審宣判，KMYY因證券虛假陳述事實被判賠償證券投資者損失259億元。承擔連帶責任的數十人中，主要責任者包括馬XX（董事長）、許XX（副董事長）、邱XX（董秘）、莊XX（財務負責人）、溫XX、馬XX等。

3、此前，馬興田因涉嫌操縱證券市場、違規披露重要信息以及單位行賄罪，被判處十二年有期徒刑，并罰款120萬元。馬興田隨后對判決提出上訴。

4、案件背景與判決結果：案件涉及上海飛樂音響股份有限公司因證券虛偽陳說被315名出資者起訴。經上海金融法院一審宣判，被告需向原告支付出資丟失補償款總計23億余元人民幣，人均獲賠39萬余元。案件經過：2020年8月，原告魏某等34名出資者推選出4人作為訴訟代表人，起訴飛樂音響公司。

5、原告主要是受到行業利好政策等因素影響而買入股票；被告股價受到系統風險的影響部分應予以扣除，且因被告經營情況惡化導致的損失屬于正常投資風險，不應由被告賠償，請求駁回原告訴請。

6、年11月12日，隨著廣東省廣州市中級人民法院的法槌敲響，長達近3年的康美藥業財務造假案當庭宣判，康美藥業等相關被告承擔投資者損失總金額約259億元，賠償金額之高創下國內A股市場同類案件之最。