本文目錄一覽

• 1、我被別人詐騙了,檢察院認定是經濟糾紛,我該怎么辦
• 2、明明是經濟糾紛別人告我詐騙
• 3、朋友和他家人騙我50萬,報警后,警察說是個人經濟糾紛?難道這還不是詐騙...
• 4、有綜合辦說你涉嫌經濟糾紛是詐騙電話嗎

我被別人詐騙了,檢察院認定是經濟糾紛,我該怎么辦

1、被別人詐騙被詐騙說是經濟糾紛了被詐騙說是經濟糾紛，檢察院認定是經濟糾紛，只能向法院起訴，只要符合起訴條件，法院即可受理。法律分析根據相關法律條例規定，經濟糾紛不構成犯罪，公安機關多少錢都不可以立案，如果涉嫌詐騙，超過三千元至一萬元以上才能立案。

2、你可以先到檢察院被詐騙說是經濟糾紛了解下辦案期限，正常的話，檢察院一般1個半月就應該把案件移送到法院。

3、遇到經濟詐騙案要第一時間去報警而不是去法院起訴。法律分析被詐騙后應該第一時間去報警而不是法院起訴，報警的具體流程具體如下被詐騙說是經濟糾紛：一旦發現自己被騙，首先保留被騙證據。如：通信記錄、聊天記錄、轉賬或匯款記錄等。立即撥打“110”報警或到公安派出所刑事立案科報案，并向警方提供相關證據等。

4、能否追回要根據實際情況而定。有轉賬記錄，就可以報警。先把被騙的經過整理清楚，詳細告訴警方事發信息資料，警方會根據提供的線索介入調查。如果警方認定這是被騙就會立案偵辦并解決追回的。如果警方認定是民事經濟糾紛，就走法律程序起訴對方。

明明是經濟糾紛別人告我詐騙

1、明明是經濟糾紛，別人告你詐騙，這是一個陳述句，不構成提問，所以你是想問什么。——如果你是想問怎么辦，那就跟公安機關的辦案人員說清楚，然后等著對方起訴你，你再應訴。

2、我曾向他人借款，并寫了欠條作為憑證。現在對方以我詐騙為由將我告上法庭。然而，只要欠條存在，并且我承認了借款的事實，原則上這應被視為一種借貸關系。即使在民事上存在欺詐行為，也不應被認定為詐騙罪。當對方報警時，警方通常會告知這是一起民事經濟糾紛，建議其直接向法院提起訴訟。

3、詐騙行為，是以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財物，而經濟糾紛則是雙方發生經濟方面的糾紛，是一種法律上的民事行為糾紛。雙方的核心差異是主觀目的與客觀手段：詐騙主觀目的是非法占有，而經濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。

朋友和他家人騙我50萬,報警后,警察說是個人經濟糾紛?難道這還不是詐騙...

1、個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙數額特別巨大，但不是唯一情節。

2、不一定，警察調解的只是民事部分，至于是否構成詐騙罪，是不能由雙方來調解決定的。

3、民事債權債務關系和刑法上的詐騙罪形似而神不似，二者之間其實是有很大區別的，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

4、首先你得確定你自己確實是被詐騙了，因為不知道案情我很難評判，有可能是經濟糾紛或者不夠立案標準，所以警察說不立案。其次，如果你確實是被詐騙了，而派出所不作為的話，你可以通過你們當地的市長熱線等一些公開的投訴方式去反應或者到派出所的上級部門也就是當地區縣一級公安局 *** 督查部門去投訴。

5、但是，在司法實踐中，也往往會出現另一方當事人假借公安機關的公權力，由公安機關插手到這場經濟糾紛里來，以追究相關受害人刑事責任為要挾，以達到向相關當事人最討債務等目的。而受害人因此受到的損失是非常大的，個人的經濟崩潰、商業信譽喪失殆盡，從此一蹶不振的大有人在。

6、即便是經濟糾紛也可以報案的，只是性質不同，經常都應該受理的。

有綜合辦說你涉嫌經濟糾紛是詐騙電話嗎

1、是一種詐騙電話。詐騙分子經常利用威脅、欺騙等手段來騙取電話受話人的錢財被詐騙說是經濟糾紛，可以通過核實對方身份、聯系企業或公安機關等方式被詐騙說是經濟糾紛，確認電話內容的真實性。

2、綜上所述被詐騙說是經濟糾紛，經濟糾紛和詐騙有根本區別，判定經濟糾紛和詐騙，主要看當事人的行為是否虛構事實騙取被詐騙說是經濟糾紛他人財物，如果雙方沒有非法目的產生經濟糾紛，解決的辦法可以是協商或者起訴，如果構成詐騙罪，則會涉嫌刑事犯罪。

3、采取欺騙手段是合同詐騙罪的前提，如果沒有采取欺騙手段，由于客觀原因未能履行合同的，應屬于合同糾紛而非合同詐騙。 （二）行為人是否具有實際履行合同的能力。簽訂合同的目的在于履行合同，合同詐騙則是通過簽訂合同騙取財物而根本沒有履行合同的能力。因此，是否具有履行合同能力對于區分合同詐騙與合同糾紛具有一定的意義。

4、不會，但回會被起訴的，建議及時協商解決，屬于經濟糾紛，如果是惡意欺詐就可能會涉嫌詐騙。是民事糾紛，一般不會有刑事責任。