本文目錄一覽

• 1、原告虛構事實起訴被告應該承擔的責任
• 2、民事訴訟中虛構事實法院應怎樣處理
• 3、虛構事實起訴屬于虛假訴訟嗎?
• 4、為逃避債務,虛構借款事實,伙同他人提起虛假民事訴訟的行為構成虛假訴訟...
• 5、部分證據虛假是否構成虛假訴訟
• 6、虛構事實舉報的法律后果

原告虛構事實起訴被告應該承擔的責任

這個是虛假訴訟，要承擔刑事責任虛構部分事實提起民事訴訟的。2015年11月1日《刑法修正案（九）》正式實施起，虛假訴訟行為可以虛假訴訟罪追究相關人員虛構部分事實提起民事訴訟的刑事責任。根據《刑法》第三百零七條的規定，虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。只有“以捏造的事實提起民事訴訟的”，才有可能構成虛假訴訟罪。

法律分析虛構部分事實提起民事訴訟：原告虛構事實起訴的，法院不予采信，并對當事人予以訓戒、警告；如果嚴重干擾案件審理的，可以予以罰款、司法拘留；情節嚴重的，甚至可以追究相關當事人的刑事責任。

如果原告的訴訟狀與事實不符，被告可能會利用這一點提出反訴，并請求法院對原告采取適當的法律措施。 法律責任虛構部分事實提起民事訴訟：法律對提起訴訟的當事人有誠實信用的要求，如果原告故意虛構事實或故意提出錯誤的訴訟請求，可能會被認定為濫用訴訟權，需要承擔相應的法律責任。

對虛假訴訟參與人，要適度加大罰款、拘留等妨礙民事訴訟強制措施的法律適用力度；虛假訴訟侵害他人民事權益的，虛假訴訟參與人應當承擔賠償責任；虛假訴訟違法行為涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪、合同詐騙罪等刑事犯罪的，民事審判部門應當依法將相關線索和有關案件材料移送偵查機關。

首先，被告必須在答辯期內提起反訴。通過反訴，被告可以針對原告的不當訴訟行為進行有效回應，要求法院判決原告承擔相應法律責任，包括但不限于賠償損失、消除影響等。在提起反訴的同時，被告需要提供充分的證據，證明原告的訴訟行為存在惡意。

兩者行為的本質特征雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關，如虛構引進資金、項目；使用虛假的經濟合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。

民事訴訟中虛構事實法院應怎樣處理

正常情況下，對于虛構的事實，法院不予采信，并對當事人予以訓戒、警告；如果嚴重干擾案件審理的，可以予以罰款、司法拘留；情節嚴重的，甚至可以追究相關當事人的刑事責任。

根據我國刑法的規定，以捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵犯他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法律分析：原告虛構事實起訴的，法院不予采信，并對當事人予以訓戒、警告；如果嚴重干擾案件審理的，可以予以罰款、司法拘留；情節嚴重的，甚至可以追究相關當事人的刑事責任。

虛構事實起訴屬于虛假訴訟嗎?

虛構事實起訴屬于虛假訴訟虛構部分事實提起民事訴訟，因為我們國家對于虛假訴訟，實際上就是指捏造虛假的事實，向人民法院提起訴訟。但是是否是會構成虛假訴訟罪的話，應該嚴格的把握我國《刑法》第307條當中的構成要件確定。

法律分析虛構部分事實提起民事訴訟：以部分虛構事實起訴如果造成嚴重危害后果的，也是屬于虛假訴訟的。依據我國相關法律的規定，虛構部分事實會不會構成虛假訴訟罪，要依據該行為造成的影響而定，妨害司法秩序或者嚴重侵害虛構部分事實提起民事訴訟他人合法權益的會構成虛假訴訟罪。

隱瞞真相虛構事實的認定如下：以部分虛構事實起訴造成嚴重危害的，也屬于虛假訴訟。根據我國刑法的規定，以捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵犯虛構部分事實提起民事訴訟他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

為逃避債務,虛構借款事實,伙同他人提起虛假民事訴訟的行為構成虛假訴訟...

1、法律分析：是虛假訴訟罪，不是妨害做做罪。以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2、虛假訴訟，又被稱為人們口中常說的“打假官司”，這是一個嚴謹的法律術語，特指民事訴訟中的參與者通過某些人為操作手段，惡意串通，編造虛假事實，甚至不惜制造偽證，來誤導法院作出誤判或者執行出錯誤決定。

3、思明區法院審理認為，吳某某對人民法院的生效判決、裁定有能力執行而拒不執行，伙同他人捏造事實，提起民事訴訟，嚴重干擾正常司法活動。吳某某的行為同時構成虛假訴訟罪和拒不執行判決、裁定罪，依法應依照處罰較重的以拒不執行判決、裁定罪定罪并從重處罰。

4、虛假訴訟必須承擔相應的法律責任，且不得申請撤銷訴訟請求。

部分證據虛假是否構成虛假訴訟

法律分析：以部分虛構事實起訴如果造成嚴重危害后果的，也是屬于虛假訴訟的。部分篡改行為不符合虛假訴訟罪的構成要件，依法不應認定為虛假訴訟罪。

偽造借條和收條提起民事訴訟的做法已經涉嫌虛假訴訟罪，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛起訴，如果嚴重損害他人合法權益，可以按照虛假訴訟罪定罪量刑的。而且偽造的借條和收條，根本就不具有法律效力，若借條是偽造的，可以申請做筆跡鑒定。 偽造借條和收條提起民事訴訟的行為涉嫌虛假訴訟罪。

法律主觀：看具體情況： 行為人偽造 證據 ，是為了以捏造的事實提起民事 訴訟 ，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，為虛假訴訟。 不符合上述情況的，不是虛假訴訟。

虛假訴訟罪的構成要件：- 侵害的客體是第三者的合法權益，而不是訴訟相對方的權益。- 客觀方面表現為民事訴訟的雙方當事人惡意串通，合謀編制虛假事實和證據向法院提起訴訟，利用法院的審判權、執行權，非法侵占或損害國家、集體、公民的財產或權益的訴訟行為。- 一般主體。- 主觀故意。

虛構事實舉報的法律后果

虛構事實舉報的法律后果是以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。

法律分析：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。

法律分析：原告虛構事實起訴的，法院不予采信，并對當事人予以訓戒、警告；如果嚴重干擾案件審理的，可以予以罰款、司法拘留；情節嚴重的，甚至可以追究相關當事人的刑事責任。

虛假投訴可能導致的后果有： 法律責任：是否需要承擔法律責任取決于投訴是否出于惡意。如果不是惡意的，則不必負責；若是惡意的，則被投訴方可以起訴投訴人誣告陷害罪。 誣告陷害罪：這指的是故意捏造事實并提起投訴，目的是使他人受到刑事追究。

惡意舉報認定及處理： 惡意舉報指虛構事實，無中生有地檢舉他人。 惡意舉報涉嫌誣告陷害罪，最高可獲刑三至十年。法律依據：《刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

如果不以使別人受刑事追究為目的而捏造事實誣告的，如以敗壞別人名譽、阻止別人得到某種獎勵或者提升等為目的而誣告別人有違法或不道德行為的，不構成本罪。虛構事實舉報的法律后果是以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害別人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。