本文目錄一覽

• 1、以法國、德國為代表的歐洲大陸國家刑事訴訟的模式屬于?
• 2、我國的刑事訴訟模式是哪種
• 3、刑事自訴的三種類型有哪些
• 4、刑事訴訟的模式有哪幾種?
• 5、刑事訴訟的幾種主要構造形式

以法國、德國為代表的歐洲大陸國家刑事訴訟的模式屬于?

1、彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，是盛行于奴隸制國家的一種訴訟形式。

2、前者以英國和美國為代表，后者以法國和德國為代表。自20世紀以來，上述國家的刑事訴訟法互相借鑒、吸收或融合，但由于法律的傳統(tǒng)、文化和習慣的不同，客觀上仍然各自具有明顯的特點。

3、它以歐洲大陸的法國和德國為代表，在羅馬法的基礎上，融合其他法律成分，逐漸發(fā)展為世界性的法律體系。在大陸法系內部，各個國家和地區(qū)的法律制度的情況不盡相同，大體上有兩個分支——以法國民法典為代表的拉丁分支和以德國民法典為代表的日耳曼分支。

4、大陸法系是指歐洲大陸上源于羅馬法、以1804 年《法國民法典》為代表的各國法律，所以大陸法系也稱羅馬法系或民法法系。1896 年，德國以《法國民法典》為藍本，制定了《德國民法典》，該法典以后為一些國家所仿效，故大陸法系又稱為羅馬一德意志法系。

我國的刑事訴訟模式是哪種

1、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權主義訴訟模式 當事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式常見的刑事訴訟形式有什么，但也稍有不同。在偵查和起訴階段常見的刑事訴訟形式有什么，強調辦案機關的職權作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段常見的刑事訴訟形式有什么，采取控辯式的庭審方式。

2、【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強烈的職權主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當事入主義的內容，所以本題選C。

3、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

4、我國刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式常見的刑事訴訟形式有什么；糾問式訴訟形式；職權主義訴訟形式；當事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

5、根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹?shù)难栽~辯論形式進行展開。

刑事自訴的三種類型有哪些

自訴案件主要包括三種類型：僅被告知方有權起訴的案件（侮辱誹謗、暴力干涉婚姻自由、虐待和侵占）；受害人有充分證據(jù)支持的輕微刑事案件；以及受害人有證據(jù)證實被告人侵犯其人身、財產(chǎn)權益，且應追究刑事責任但公安機關或檢察機關未予追究的案件。

自訴案件包括三大類別：告訴才處理的案件。被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究刑事責任的案件。

法律主觀：刑事訴訟中刑事自訴有以下三種類型： 告訴才處理的案件； 被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件； 被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

輕微傷害案件；誹謗案件；侮辱案件；虛假訴訟案件；侵犯著作權案件；侵犯公民個人信息權案件；其他法律規(guī)定的可以由自訴人提起公訴的案件。

刑事訴訟的模式有哪幾種?

同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。

刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問式和混合式。彈劾式訴訟強調不告不理原則，由當事人雙方自主發(fā)起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動追究犯罪，審判公開且通過言詞辯論進行。神明裁判時，會采用決斗等辦法，并根據(jù)結果判決。當事人雙方在法庭上地位平等，可以進行對質和辯論。

彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權主義訴訟形式；當事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹?shù)难栽~辯論形式進行展開。

當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。

彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權主義訴訟模式 當事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

刑事訴訟的幾種主要構造形式

1、混合式訴訟的庭審方式通常包括口頭辯論和現(xiàn)場詢問等多種形式，而且大部分案件的審判都是公開舉行的。

2、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執(zhí)行控訴職能。 需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結果作出判決。

3、根據(jù)訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

4、我國現(xiàn)行刑事訴訟構造以偵查為中心，偵查、起訴、審判機關在三個訴訟階段分別進行流水作業(yè)式的操作，共同實現(xiàn)刑事訴訟的目的。

5、例如，刑事訴訟的構造包括偵查、審查起訴、一審、二審、再審等環(huán)節(jié)，以及在這些環(huán)節(jié)中所涉及的各種參與人員和他們的職責，如公安機關、檢察機關、法院等。此外，構造也包括在訴訟過程中所涉及的證據(jù)形式和證明規(guī)則，例如證人證言、書證、鑒定、勘驗、審查等。