91九色国产|俺也去五月|亚洲欧美一区二区成人精品久久久|日本综合久久

目錄

刑事訴訟法培訓講解(刑事訴訟法培訓課件)

adminllh刑事法2025年06月14日 03:09:491220

本文目錄一覽

2017年司法考試刑事訴訟法考點:人民陪審員制度

刑事訴訟法培訓講解(刑事訴訟法培訓課件)

年司法考試刑事訴訟法考點:人民陪審員制度 刑事訴訟法第13條規定,人民法院審判案件,依照本法實行人民陪審員陪審制度。人民陪審員是指從人民群眾中產生的非專職的參加合議庭的審判人員。

根據最高人民法院的相關規定,法院應在開庭前7天通過電腦等方式隨機抽取陪審員。對于特殊案件,需要特定專業知識陪審員參與的,法院可在具備相應知識的陪審員中抽取。如果陪審員因正當理由不能參與審判或當事人提出回避申請并被批準,法院應重新確定替代人選。 人民陪審員培訓。

基層人民法院審判案件依法應當由人民陪審員參加合議庭審判的,應當在人民陪審員名單中隨機抽取確定。最高人民法院《關于人民陪審員參加審判活動若干問題的規定》第4條規定,人民法院應當在開庭7日前采取電腦生成等方式,從人民陪審員名單中隨機抽取確定人民陪審員。

【答案】:D 【考點】人民陪審員。詳解:《刑事訴訟法》第178條規定:“中級人民法院審判第一審案件,應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行。高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件,應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。

【答案】:陪審員制度是由在公民中選舉產生的人民陪審員參加合議庭,審理第一審案件的審判制度。我國刑事訴訟法規定,人民法院審理案件,實行人民陪審員陪審的制度。人民陪審員由選舉產生,在實踐中,也可由人民法院根據審理案件的需要邀請具有某一領域專門知識的人來充當人民陪審員參加合議庭審理。

選項未考慮“本法另有規定的”情況,錯誤。C項正確,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規定:“未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。”D項正確,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十三條規定:“人民法院審判案件,依照本法實行人民陪審員陪審的制度。”本題為選非題,故正確答案為AB。

刑法誰講的最好

方鵬老師,中國政法大學刑事司法學院講師,北京大學法學院碩博連讀研究生,出版《國家司法考試刑法要義與真題精解》,對考試內容有深入研究。選擇陳永生老師的課程,將獲得極佳的學習體驗。阮齊林、劉鳳科、方鵬等老師同樣值得深入學習,他們的教學風格各具特色,對刑法考試有獨到見解,值得一聽。

刑訴:推薦:左寧、向高甲、楊雄 建議:基礎好的:楊雄的講義,后面跟左寧課。基礎差的:向高甲的第一遍課,然后多背,后面有時間再跟下左寧。

方鵬方鵬,中國政法大學刑事司法學院講師。北京大學法學院,碩博連讀研究生。出版《國家司法考試刑法要義與真題精解》。你可以到我們網校聽一下陳老師的課程,很不錯,當然,其他幾位老師的課業值得一聽。

徐光華教授也是刑法領域中備受尊敬的教授之一。他是江西財經大學法學院的教授和博士生導師,講課幽默風趣、簡潔明了,能夠幫助學員高效理解知識點。他的研究方向包括刑法學和經濟法學等,擁有豐富的教學和研究成果。陳永生教授同樣是一位知名的刑法教授。

柏浪濤,華東師范大學法學院教授,以其在刑法領域的深厚造詣和獨到見解,被譽為「柏神」,在法考刑法領域首屈一指。他的課堂講授條理清晰,邏輯嚴密,注重實際應用,很少冗余,直擊要點。

好的,刑法推薦張明楷教授。張明楷教授是我國刑法領域的知名學者,其講解刑法深入淺出,內容豐富,具有很高的學術價值和實用性。以下是關于張明楷教授的 張明楷教授擁有深厚的法學背景和豐富的實踐經驗。他對于刑法的理論研究有獨到的見解,并且能夠將理論知識與實踐相結合,對于刑法實務有深入的了解。

訴訟法與民法、行政法、刑事訴訟法有何區別?

1、適用法律不同:- 民事案件主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》。- 行政案件主要適用行政法律、法規和《行政訴訟法》。- 刑事案件主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。 舉證責任不同:- 在民事訴訟中,通常是“誰主張,誰舉證”,即主張權利的一方負責提供證據。

2、法律分析:適用法律不同。民事主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》;行政主要適用行政法律、法規和《行政訴訟法》;刑事主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。舉證責任不同。

3、訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議;行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題;刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。(2)提起訴訟的主體不同。

4、具體有以下不同點:(一)、案件性質不同,行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議;民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議;刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

5、三種訴訟最大的區別是舉證責任的分配。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”,只有在特殊侵權(如環境污染糾紛、醫療糾紛等)實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置,原告只需要推動訴訟,只有在申請性質的行政審批行為,原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

掃描二維碼推送至手機訪問。

本文轉載自互聯網,如有侵權,聯系刪除。

本文鏈接:https://qkqwhg.com/ls/51900717a988.html

相關文章

暫無相關記錄

您暫未設置收款碼

請在主題配置——文章設置里上傳

掃描二維碼手機訪問

文章目錄