本文目錄一覽

• 1、庭審結構我國現行“控辯式”的刑事庭審結構
• 2、我國刑事訴訟模式的選擇目錄
• 3、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 4、刑事訴訟的種類具體有哪些
• 5、刑事責任是個人起訴還是公家起訴
• 6、我國刑事訴訟模式的選擇內容簡介

庭審結構我國現行“控辯式”的刑事庭審結構

1、我國當前的刑事庭審結構結合了傳統制度、現代理念以及當事人主義的精華，呈現出鮮明的中國特色，即以控辯對抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結構。

2、我國刑事訴訟庭審結構目前傾向于“控辯式”，這與當前司法環境相契合，短期內將持續實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運行中出現了諸多問題，如難以同時實現實體真實、保障被告人權益和精準懲治犯罪的目標。主要表現在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質性的較量。

3、中國刑事庭審方式改革是一個持續發展的領域，本書作為作者在這個領域初步研究的成果，匯集了作者對于這一議題的見解。本書重點探討了我國刑事庭審方式改革中的核心問題，但受限于研究范圍，內容集中在基礎層面的探討。

我國刑事訴訟模式的選擇目錄

法國職權主義訴訟模式 法國的職權主義訴訟模式對后世影響深遠，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權利保護，展現了另一維度的法律實踐。

刑事訴訟法學的詳細目錄如下： 第一章： 概述，為理解整個學科的基石，介紹刑事訴訟法的基本概念和理論框架。 第二章： 中國刑事訴訟法的歷史發展，探討其演變過程，揭示法律變遷與社會背景的關系。

中華人民共和國刑事訴訟法詳細解讀如下：第一編總則，包括第一章任務和基本原則，強調了立法宗旨、刑事訴訟機關的職權、法律程序的嚴格遵守、國家安全機關的職責、司法機關的獨立行使權利、以事實和法律為準繩、分工配合原則、檢察院的法律監督、使用民族語言文字、兩審終審制、審判公開和辯護原則等。

刑事訴訟的模式及特征是什么?

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟我國目前的刑事訴訟模式的許多特點我國目前的刑事訴訟模式，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其我國目前的刑事訴訟模式他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。

根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。

刑事訴訟的種類具體有哪些

1、根據我國現行法律規定我國目前的刑事訴訟模式，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別我國目前的刑事訴訟模式：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟我國目前的刑事訴訟模式的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責我國目前的刑事訴訟模式；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹的言詞辯論形式進行展開。

2、刑事案件的證據種類包括：（一）物證。（二）書證。（三）證人證言。（四）被害人陳述。（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。（六）鑒定意見。（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

3、法律主觀：我國刑事訴訟中的刑事自訴所包含的案件種類一般有：告訴才處理的案件；被害人有證據證明的輕微刑事案件；被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

4、刑事訴訟管轄的分類如下：職能管轄：公、檢、法三機關在直接受理刑事案件上分工明確。公安機關負責偵查各類刑事案件，除非法律另有規定。人民檢察院主要立案偵查國家工作人員利用職權實施的犯罪。自訴案件則由人民法院直接受理。審判管轄：涉及級別管轄、地域管轄和專門管轄。

5、自訴案件是指被害人、法定代理人、近親屬直接向司法機關提起訴訟，由司法機關直接受理的刑事案件。

刑事責任是個人起訴還是公家起訴

1、刑事責任的追究手段主要包括公訴與自訴兩種形式。對于公訴案件而言，如故意殺人、搶劫、 *** *** 等重大犯罪案件，由檢察機關代表國家進行訴訟，此類案件對社會公共利益及國家利益構成威脅，國家機關需主動介入。而自訴案件則是由受害人自行向法院提出控告，例如侮辱、誹謗、暴力干涉婚姻自由、侵占等案件。

2、公訴：專指刑事案件，檢察院代表國家提起訴訟，所以稱為公訴，代表公家的意思。案件來源不同公訴：案件是由國家公訴機關即人民檢察院提起的。起訴：案件是由被犯罪行為侵害的公民、個人或者他的法定代理人、監護人、近親屬直接向人民法院提起的。

3、除了上述三種外，都是提起公訴。就是檢察院根據公安機關審訊材料，了解的情況向法院提起訴訟，要求追究刑事責任。

4、不涉及刑事責任，檢察院不會起訴的。是否涉及刑事責任與對方的人身損傷程度、無能力賠償的直接財產損失的數額、事故的責任認定有關。

5、如果是前者，你對象列為故意傷害的共犯，一般來說，也要承擔刑事責任。你說的很多關鍵點比較模糊，所以我也給不出準確的判斷：比如打架的性質，當時打人時的目的，被打的人傷情等。公訴從字面上來說，就是公家提起的訴訟，也就是檢察院提起的訴訟。

6、被人砍了，派出所當天就關了她一夜沒拘留，讓做法醫鑒定，這不屬于公訴階段，是屬于公安機關介入偵查的階段。你在報案后，公安機關派出所已經立案。但可能是考慮到親人之間的互相傷害，以走調解為主。如果定義為故意傷害，必須通過司法鑒定后鑒定傷殘等級。供參考。

我國刑事訴訟模式的選擇內容簡介

1、刑事訴訟模式的選擇并非孤立的決定，它深受國家政治體制、經濟結構、文化背景和時代變遷等多種因素影響。作者通過對我國刑事訴訟制度的深入剖析，以文化共性和差異性、法律移植與本土資源的融合、國際法原則和憲法修訂對刑事訴訟的影響為研究視角，試圖揭示我國刑事訴訟模式的合理路徑。

2、法國職權主義訴訟模式 法國的職權主義訴訟模式對后世影響深遠，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權利保護，展現了另一維度的法律實踐。

3、在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

4、當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。