本文目錄一覽

• 1、到底哪個證據(jù)更有說服力
• 2、法律規(guī)定一種證據(jù)的證明力大于另一種證據(jù)有何利弊
• 3、證據(jù)證明力大小的認定
• 4、刑事證據(jù)證明力認定是怎樣的?

到底哪個證據(jù)更有說服力

1、綜上所述，人證、物證都有說服力。根據(jù)法律規(guī)定，人證一般包括證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人的供訴辯解。物證是指能夠證明案件真實情況的一切物品痕跡。物證本身是從外部特征去證明一種客觀存在，若證明對象明確，其證明效力等級是很高的。

2、法律分析：人證物證都具有說服力，但在不同的刑事案件中，人證物證的比重有所不同。物證是指以其外部特征、存在場所和物質(zhì)屬性證明案件事實的實物和痕跡。物證包括實物和痕跡兩類。人證包括證人證言和被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人的供訴辯解。

3、人證物證都具有說服力，但在不同的刑事案件中，人證物證的比重有所不同。法律分析物證是指能夠以其外部特征，物質(zhì)屬性、所處位置以及狀態(tài)證明案件真實情況的各種客觀存在的物品、物質(zhì)或痕跡。物證以其外部形狀、性質(zhì)、存在情形等證明案件，是一種重要的訴訟證據(jù)，在刑事訴訟中使用尤為廣泛。

4、在證據(jù)沖突情況下，物證的優(yōu)先性體現(xiàn)在其客觀性上。物證可作為獨立的證據(jù)，而人證則需與其他證據(jù)結(jié)合使用。這并非否定人證的重要性，而是強調(diào)了物證在某些情況下，因其直接性、客觀性而具有更強大的證明力。

法律規(guī)定一種證據(jù)的證明力大于另一種證據(jù)有何利弊

1、法律分析：一般在訴訟過程中，證據(jù)的證明力是很重要的，這也是法官考量的一個標準，證明力的大小直接影響到法官對案件的判斷。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

2、法律分析：原始證據(jù)的證明力不一定大于傳來證據(jù)的證明力，在司法活動中，并不能說原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)的證明力，只能說原始證據(jù)的可靠性大于傳來證據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

3、在司法活動中，并不能說原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)的證明力，只能說原始證據(jù)的可靠性大于傳來證據(jù)。因為不管是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)，它們的來源都必須合法。來源不明確是不能作為證據(jù)使用的。

證據(jù)證明力大小的認定

1、證據(jù)的證明力是指證據(jù)對案件事實的證明程度，其有無及大小取決于法律規(guī)定和法官的判斷。證據(jù)證明力的認定原則，是指證據(jù)在法律框架內(nèi)對事實的直接或間接證明能力，這一原則體現(xiàn)了法官根據(jù)自由心證來評價證據(jù)的過程。

2、法律分析：根據(jù)證明力大小，證據(jù)的順序可排為：物證、書證；檔案、鑒定結(jié)論；勘驗、檢查筆錄；證人證言；陳述；供述和辯解；視聽資料；法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

3、證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，證據(jù)證明力有無和大小的認定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或為“自由心證原則”的基本的和主要的內(nèi)容。

4、法律分析：證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，證據(jù)證明力有無和大小的認定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或為“自由心證原則”的基本的和主要的內(nèi)容。

5、二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

6、證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，在訴訟法理論上被稱為“法定證據(jù)原則”；證據(jù)證明力有無和大小的認定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或為“自由心證原則”的基本的和主要的內(nèi)容。

刑事證據(jù)證明力認定是怎樣的?

1、人民法院應(yīng)當確認其證明力：有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等。

2、證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，證據(jù)證明力有無和大小的認定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或為“自由心證原則”的基本的和主要的內(nèi)容。

3、刑事訴訟證據(jù)效力認定的方法如下：（一）要注意證人證言的來源是否合法證人證言來源是否合法，也就是對證據(jù)能力的審查，看它是否有準入資格。要強調(diào)自愿性原則，看證人是否自愿作證，還是公安人員采取逼供、誘供、欺騙的方法取得證據(jù)。用非自愿方法取得的證言，屬于非法取得的言詞證據(jù)，應(yīng)一律排除。

4、我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。一般認為對此應(yīng)做如下理解：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。

5、定罪量刑的事實都有證據(jù)證明； 據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實； 綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。刑事訴訟證據(jù)的審查認定規(guī)則 刑事訴訟證據(jù)的審查方法和步驟：采用鑒別、比較、實驗、印證、質(zhì)證、對比、分析等方法，逐項審查和綜合審查。

6、區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來證據(jù)。有罪證據(jù)與無罪證據(jù)依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。