本文目錄一覽
辦理經濟案件若干規定
第六條 公安機關辦理經濟犯罪案件，應當堅持以事實為根據、以法律為準繩，同人民檢察院、人民法院分工負責、互相配合、互相制約，以保證準確有效地執行法律。
法律依據：《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》第一條 公安機關內部對經濟犯罪案件的管轄，嚴格按照刑事案件管轄分工的有關規定執行。
第一章 管轄第一條 公安機關內部對經濟犯罪案件的管轄，嚴格按照刑事案件管轄分工的有關規定執行。第二條 上級公安機關若認為有必要，可以直接立案偵查或者組織、指揮、參與偵查下級公安機關管轄的經濟犯罪案件；下級公安機關認為案情重大、復雜，需要由上級公安機關偵查的案件，可以請求移送上級公安機關偵查。
法律分析：最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，對審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑問題作出規定。
法律主觀：辦理經濟犯罪案件程序一般為立案、偵查、審查起訴、審判、執行。根據法律規定，經濟犯罪是指在社會經濟的生產、交換、分配、消費領域，為謀取不法利益，違反國家經濟、行政法規，直接危害國家的經濟管理活動，依照我國刑法應受刑罰處罰的行為。
第六條應當承擔刑事責任的被告人未能返還財物而遭受經濟損失提起附帶民事訴訟的，受理刑事案件的人民法院應當依法一并審理。被害人或其法定代理人、近親屬因被害人遭受經濟損失也有權對單位另行提起民事訴訟。若被害人或其法定代理人、近親屬另行提起民事訴訟的，有管轄權的人民法院應當依法受理。
欠款2000能立案嗎
1、塊錢的欠款，不還是可以直接到法院起訴要求承擔賠償的。債務人不清償債務，債權人可以向法院起訴，以合法的方式來強制債務人清償債務。通常情況下債權人是不能直接行使強制權的，包括扣押財產的行為。但這也不是絕對的，在法律許可的情況下，債主可以扣押債務人的財產。
2、欠兩千元不還報警是不能立案的。欠兩千元不還報警是不能立案的，因為欠兩千元不還屬于民事糾紛，不屬于公安機關管轄范圍。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。前兩千元不還一般是需要支付逾期還款利息的。
3、債務人不清償債務，債權人可以向法院起訴，以合法的方式來強制債務人清償債務。即使是2000元錢的債務糾紛，法院也是可以立案受理的。另外在起訴之前可以進行協商解決，起訴時應當準備好民事起訴書其中要包含被告的基本信息例如職業、住址等，主要證據以及身份信息材料等。當然，訴訟也可以委托給專業的機構辦理。
民警介入民事糾紛強行執法是否合法
民警介入民事糾紛強行執法注意區分經濟糾紛和犯罪，屬于違法違規行為，搜集證據，到 公安機關舉報。
警察可以管民事糾紛，但主要是以調解為主，警察是不會對民事糾紛立案注意區分經濟糾紛和犯罪的，解決民事糾紛注意區分經濟糾紛和犯罪的途徑一般是提起民事訴訟。民事糾紛一般采取民間調解、行政調解、行政仲裁和司法調解或裁定的四種形式。公安派出所也可以介入民事糾紛的調解，屬于行政調解的范疇，能調和就更好，不能調和的，只能向法院起訴了。
民警可以調解民事糾紛。在民間糾紛引起的輕微違反治安管理行為，警察可以進行調解處理。但是，警察并沒有調解所有民事糾紛的義務，必須是在當事人雙方自愿的情況下才能請求警察介入。
如果是以私人身份介入的話，肯定是不合理的。民警如果按照司法程序介入到買賣糾紛，那么注意區分經濟糾紛和犯罪他的做法就是合理的。如果是以私人身份介入的話，肯定是不合理的。民警如果按照司法程序介入到買賣糾紛，那么他的做法就是合理的。如果是以私人身份介入的話，肯定是不合理的。
補充注意區分經濟糾紛和犯罪：《關于嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》嚴肅指出：公安機關插手經濟糾紛，既是嚴重的不正之風，更是嚴重的違法違紀行為。
一般民事糾紛，警察派出所接警后，也會介入民事糾紛的協商解決，防止糾紛進一步升級，能夠確定非違法犯罪行為，屬于民間糾紛或民事糾紛時，是勸解促合，通過明法析理，讓當事人知之自我過錯或不當，達成雙方諒解，止息糾紛，這屬于行政調解的范疇。
經濟糾紛報警會受理嗎
法律分析：經濟糾紛報警的實用性有限。公安機關通常不會越權干預經濟糾紛，因此即使報警，也不一定會得到受理。對于經濟糾紛的處理，首先應依據合同中的爭議解決條款來解決問題。如果合同中沒有預先設定解決方式，當事人可以在事后達成共識。如果事后仍無法達成一致，可通過訴訟或仲裁途徑來解決爭議。
【法律分析】生活中很多經濟糾紛是應該法院管轄的，比如欠錢不還屬于最常見的一種經濟糾紛，可以報警，但是民警一般都不會受理的，民警解決的一般都是刑事類案件，如果受到經濟糾紛的報警電話一般是會將案件移交給人民法院進行審理的，也會建議當事人去人民法院進行起訴。
法律分析：經濟糾紛報警沒有用。公安機關不得越權干預經濟糾紛，即使報警也不予受理。處理經濟糾紛，有合同簽訂的，應當根據合同訂立的糾紛解決方式解決；沒有訂立糾紛解決方式的，可以事后達成該合意；事后也不能達成的，可以通過起訴、仲裁的方式解決。
法律分析：經濟糾紛是屬于民事糾紛，而民事糾紛報警后警察是不受理的，經濟糾紛構成犯罪的，警察才會受理。因經濟糾紛報警，公安機關一般是不會立案的，建議直接收集證據起訴。經濟糾紛涉嫌詐騙，當詐騙數額超過3000元至10000元以上去報警才能立案。
合同詐騙和經濟糾紛二者之間如何進行區分
1、法律分析：是否有實際履行能力不同：如果個人或單位企業明知自己并無履行合同的實際能力或擔保，以騙取財物為目的，采取欺騙的手段騙取財物的，以合同詐騙罪論。如果個人或單位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某種原因造成后來合同無法履行的，按照經濟合同糾紛處理。
2、法律分析：合同詐騙與普通的經濟合同糾紛不同，普通的經濟合同糾紛是指經濟主體在正常的經營活動中因簽約、履約而產生的爭議，合同雙方并沒有非法占有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當做詐騙的一種手段。
3、合同詐騙和經濟糾紛二者之間的區分方法：一是屬于刑法第二百二十四條中明確規定的5種情形屬于合同詐騙罪；二是以是否有實際履行能力，來區分合同詐騙罪與經濟合同糾紛。
4、主觀目的的差異：詐騙行為的核心目的是非法占有，行為人具有詐騙的故意。相比之下，經濟糾紛中的當事人并非意圖通過詐騙手段解決問題，他們通常是為了爭取自身的經濟權益。 客觀手段的區別：詐騙行為通常涉及欺騙或隱瞞事實的行為，目的是誤導他人以取得財產。
5、合同詐騙罪與經濟糾紛的辨析，主要在于主觀目的和客觀行為。就主觀意圖而言，前者蓄意非法占有，毫無履約之意愿或能力，唯圖詐取對方財物；后者當事人則有表現履約決心之愿望，僅因執行過程中諸多問題產生爭端。
adminllh
暫無相關記錄