本文目錄一覽

• 1、刑事審前程序前沿問題研究內(nèi)容簡介
• 2、法律人的思維方式作者簡介
• 3、法院委托專家論證可以作為刑事證據(jù)嗎
• 4、問題與主義之間:刑事訴訟基本問題研究編輯推薦

刑事審前程序前沿問題研究內(nèi)容簡介

首先當代刑事訴訟前沿問題，本書探討了刑事審前程序當代刑事訴訟前沿問題的基本原則當代刑事訴訟前沿問題，即如何在保障公正與效率之間找到平衡。它涵蓋了審前程序當代刑事訴訟前沿問題的啟動機制，揭示了偵查主體與檢察機關之間的法律關系，以及強制措施和偵查行為的合法運用。其次，書中詳細審視了公訴階段，包括起訴的決定過程，以及檢察官在不起訴決定中的自由裁量權(quán)。

研究內(nèi)容進一步細化，從第一審程序出發(fā)，對刑事訴訟庭審程序的各個環(huán)節(jié)，如基本狀況、存在的不足以及改革方向，進行了逐一的策略性研究。特別關注了刑事簡易程序、庭審證據(jù)規(guī)則、刑事裁判文書以及司法解釋權(quán)的運行等關鍵領域，對這些與庭審改革緊密相關的議題進行了深入的探討和研究。

刑事審前程序的構(gòu)成要素：探討其基本要素，如啟動條件、程序形式等。2 刑事審前程序的法律地位：分析其在刑事訴訟體系中的關鍵作用。3 研究價值：闡明研究刑事審前程序?qū)τ谒痉ü胺缸锵右扇藱?quán)益保護的重要性。

法律人的思維方式作者簡介

陳瑞華，這位法學界的知名學者，出生于1967年2月，籍貫在山東聊城。他在中國法學教育的殿堂——北京大學法學院擔任教授，同時也是博士生導師。他的學術之路起點于中國政法大學，先后獲得學士（1989年）、碩士（1992年）和博士學位（1995年）。

這是一本介紹法律人思維方式的書，作者是北京大學法學教授陳瑞華教授，書本主要介紹了法律人四種代表性的思維方式： 運用“法律術語”來思考問題； 問題的判斷標準是合法性； 法律人運用證據(jù)構(gòu)建“真相”； 堅持“程序正義”的思考。

自1997年起，趙鳴深在北京大學法學院任教，專注于刑事訴訟法學、刑事證據(jù)法學、司法制度、程序法基礎理論等研究領域。

這部作品匯集了作者十年來的精華講座，內(nèi)容豐富多樣，涵蓋了法律入門知識，為初學者提供基礎指引；深入的職業(yè)技能培訓，滿足法律實務人員的需要；以及前沿問題的研究，為法學研究者揭示新的思考領域。

法院委托專家論證可以作為刑事證據(jù)嗎

法律分析：專家論證意見并非法定的證據(jù)，也并非律師的辯護意見，所以在法律上，這并不是一份必備的辯護材料。專家論證是否管用需要看法官的判斷，以及該專家論證是否充分。

法律分析：專家論證法律意見書不是法定證據(jù)，不能作為認定案件客觀事實的根據(jù)。刑事案件的法定類型有八種，分別為：書證；物證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

年1月8日，重慶市江北區(qū)法院一審認定李莊犯偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處其有期徒刑兩年半。同年2月4日，李莊以藏頭詩的形式寫下一紙悔罪書，被法院認定為“認罪態(tài)度較好”。2010年2月9日，重慶市一中院終審改判李莊有期徒刑一年半。

問題與主義之間:刑事訴訟基本問題研究編輯推薦

《問題與主義之間：刑事訴訟基本問題研究（第2版）》這部作品，作為《刑事訴訟的前沿問題》的后續(xù)力作，展示了作者對中國刑事訴訟制度及其司法體系的深入探究。它系統(tǒng)地梳理和探討了刑事訴訟領域的核心議題，為讀者提供了對我國司法實踐的深入理解。

刑事訴訟中的主義，即法律觀念和理論，也是解決這些問題的關鍵。例如，人權(quán)主義強調(diào)對被告權(quán)利的保護，旨在防止濫用司法權(quán)力；實證主義強調(diào)證據(jù)和事實的重要性，旨在確保判決基于確鑿的事實基礎；程序主義則關注訴訟程序的公正性和效率，旨在提高司法系統(tǒng)的整體效能。

當《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》（以下簡稱《問題與主義之間》）即將迎來第二版時，我本無太多贅述。首版序言中，我已詳細闡述了本書的核心學術線索，那篇名為“中國的問題，世界的眼光”的篇章曾引發(fā)廣泛讀者的共鳴，甚至在法學研究方法領域引起了跨學科研究者和研究生的深入探討。

文章倡導一種“以世界眼光研究中國問題”的研究思路，強調(diào)將制度層面的問題轉(zhuǎn)化為理論問題，以做出學術上的貢獻。