本文目錄一覽

• 1、如何理解刑事案件中的“證據不足”
• 2、刑事案件申訴高院被立案意味什么
• 3、退回公安機關補充偵查的理由有哪些?

如何理解刑事案件中的“證據不足”

1、證據不足，怎么結案的問題，分偵查階段、審查起訴階段、審判階段不同的三種情況。在偵查階段，依據《刑事訴訟法》的規定，在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應當立即釋放，發給釋放證明，并且通知原批準逮捕的人民檢察院。

2、法律主觀：視具體情況而定。如果在偵查階段，公安認為證據不足的話就會直接撤銷案件。如果在檢察院審查起訴階段，檢察院會建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴處理。如果在法院審判階段，法院可以判處無罪。

3、事實清楚證據不足是指案件事實已經清楚，但證據不足，無法證明案件事實。在法律程序中，“事實清楚證據不足”是一個常見的概念。它通常指的是案件的事實已經基本清楚，但由于缺乏足夠的證據來支持這一事實，導致案件無法得到完全的證明。“事實清楚”意味著案件的基本事實已經明確，沒有爭議。

4、在偵查階段，公安認為證據不足的話就會直接撤銷案件。在檢察院審查起訴階段，檢察院會建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴處理。在法院審判階段，法院可以判處無罪。依據《刑事訴訟法》規定，定罪量刑的證據必須做到確實充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

5、根據法律規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件申訴高院被立案意味什么

1、綜上所述：刑事案件申訴被高院立案的后果可能包括以下方面：首先，被立案意味著申訴請求被高院認可，有機會重新審理案件。其次，被立案可能導致案件進一步延長審理時間，增加當事人的精神和經濟負擔。此外，被立案還意味著被告將面臨更嚴格的審查和調查，可能會受到更嚴厲的刑事處罰。

2、刑事案件申訴立案，只是這個案件會得到法院或檢察院全面審查，審查后如果沒有任何問題，可能是對申訴人說服教育，如果申訴人堅持申訴，有可能會書面駁回。如果經過審查，發現存在問題，那就要起動再審程序了。所以說申訴立案只是剛剛開始，耐心等等。刑事案件立案標準：屬于自己管轄。

3、刑事案件申訴得到立案，說明受理單位（高院或最高院）認為該案的審理或者案情確實有可斟酌的地方，意味著他們很可能重新審理該案。

4、刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。《暫行規定》的第6條規定：“人民法院收到申訴后，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。”這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬于本院管轄的，都應采取文書形式立案。

5、受理申訴的法院或檢察院根據不同情況進行處理，如果發現原審裁判法律適用錯誤，可以糾正后依法改判；如果原審裁判事實認定錯誤，可以發回重審或指定再審或提審；如果原審裁判事實認定正確，法律適用正確，裁定駁回申訴。對刑事案件的申訴，受理申訴的法院，一般3個月給予裁定，最長不超過6個月。

退回公安機關補充偵查的理由有哪些?

1、法律分析刑事訴訟程序的欠缺：退回公安機關補充偵查原因：主要犯罪事實不清、主要證據之間存在矛盾的刑事訴訟程序的欠缺；犯罪構成要件欠缺的；主要情節未予查實的；遺漏重要犯罪事實及應追究刑事責任的同案犯罪嫌疑人的；其刑事訴訟程序的欠缺他對定罪量刑有重要意義的事實尚未查清的；以非法方法搜集的證據重新調查取證的。

2、退回公安機關補充偵查的理由有證據不齊全刑事訴訟程序的欠缺，或得是證據存在著相應的矛盾；還有就是構成的犯罪要件比較欠缺；同樣還有對于案件的偵查不清楚，這樣都是可以進行退回公安機關進行偵查的。

3、案子會被檢察院退回補充偵查的情形包括，存在遺漏的罪行，或者還有其他的犯罪嫌疑人沒有被調查，審查起訴階段發現偵查過程不合法，對犯罪事實及相關犯罪情節的調查不夠清楚，定罪證據不夠充分，犯罪性質的認定不正確等，都會退回要求補充偵查。

4、存在以下情況的，會退回公安機關補充偵查：犯罪的主要事實不清、主要證據之間存在矛盾的；犯罪構成要件欠缺的，或者是主要情節未予查實的；遺漏重要犯罪事實及應追究刑事責任的同案犯罪嫌疑人的等其他對定罪量刑有重要意義的情形。

5、可退回補充偵查的情形有：如果是由公安機關偵查終結，人民檢察院審查之后，需要補充偵查時，既可以決定將案件退回公安機關補充偵查，也可以決定自行偵查，必要時可以要求公安機關協助。法庭審理階段的補充偵查。