本篇文章給大家談談沒查到證物能定罪嗎怎么判，以及沒有找到證據的案子怎么處理對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、盜竊罪沒有直接證據能定罪嗎
• 2、沒有證據是否能定罪
• 3、沒有確鑿證據能定罪嗎
• 4、沒有證據能定罪嗎
• 5、有人證沒有物證可以定罪嗎
• 6、有人證沒有物證能判刑嗎

盜竊罪沒有直接證據能定罪嗎

1、法律主觀：當事人涉嫌盜竊但是沒有直接證據，如果其他間接證據形成了完整的證據鏈條的，一般也是可以判定犯罪的。但如果沒有直接證據，其他間接證據也不能相互印證、形成完整的證據鏈條的，一般不可以判定有罪。

2、法律分析：沒有直接證據不能直接定罪盜竊罪。在只能確定嫌疑人，但是沒有直接證據證明嫌疑人犯了盜竊罪的時候，就要報警，公安機關會對犯罪嫌疑人進行審查等一些列偵查，尋找到證據后才能立案。

3、法律分析：盜竊罪沒有直接證據，但依法收集的其他證據達到確實、充分的程度的，也能定罪。但只有被告人供述，沒有其他證據的，不能對被告人定罪處罰；而沒有被告人供述，證據確實、充分的，則可以對被告人定罪和處以刑罰。

4、沒有其他證據的不能定罪。根據《刑事訴訟法》第五十五條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

5、法律主觀：該行為構成盜竊罪，只要有其他相關的證據能夠證明犯罪事實的，有關機關會以盜竊罪來處罰。

6、法律主觀：偷手機沒直接證據不能認定被告人有罪的，不會判刑。法律規定，任何人未經法院判決不得確定有罪。

沒有證據是否能定罪

1、我國《 刑事訴訟法 》規定，只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。

2、法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

沒有確鑿證據能定罪嗎

法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。

只有被告人的供述，沒有其它證據的，不能認定被告人有罪并處以刑罰，沒有證據絕對不可以定罪；雖然有證據，但是指控證據未達到證據確實、充分標準的，不可以定罪。

沒有證據能定罪嗎

1、法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

4、沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。

5、沒有證據不可以判刑。沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

有人證沒有物證可以定罪嗎

只有人證沒有物證可以立案。我國法律要求對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。

法律主觀：只有人證沒有物證情況下不可以定罪，因為根據刑事訴訟法的規定只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的。但是沒有口供，確有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，可以定罪量刑。

只有人證沒有物證不可以定罪。根據我國刑事訴訟法規定，定罪需要有充分的證據支持，包括物證、證人證言、鑒定結論等。其中，物證是指可以直接證明犯罪事實的物品或痕跡，而證人證言是指目擊者或者聽說者對犯罪事實的陳述。

有人證沒有物證能判刑嗎

法律主觀：有人證沒有物證，只要證據確實、充分的，能判刑。但如果只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；而沒有被告人供述，其他證據確實、充分的，則可以認定被告人有罪和處以刑罰。

法律主觀：只有人證沒有物證情況下不可以定罪，因為根據刑事訴訟法的規定只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的。但是沒有口供，確有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，可以定罪量刑。

只有人證沒有物證不可以定罪。根據我國刑事訴訟法規定，定罪需要有充分的證據支持，包括物證、證人證言、鑒定結論等。其中，物證是指可以直接證明犯罪事實的物品或痕跡，而證人證言是指目擊者或者聽說者對犯罪事實的陳述。

有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。

只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。我國現行刑事訴訟法第46條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

關于沒查到證物能定罪嗎怎么判和沒有找到證據的案子怎么處理的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。