本文目錄一覽
《民事訴訟法》證明標準的案例有哪些
《 民事訴訟法 》證明標準的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居民事訴訟經典案例書，素無矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內扔民事訴訟經典案例書了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執，爭執中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。除了刑事案件需要我國公訴方提供相關證據以外，一般的民事糾紛，法院審理的原則都是誰主張誰舉證。
根據《民事訴訟法》的司法解釋 第一百零九條 當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。
民事訴訟的舉證責任證明標準是需要符合證據的關聯性與合法性以及真實性的。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。
在民事訴訟中，證明標準是確保案件事實得到合法、公正認定的一種要求。它既是當事人提供證據時應達到的最低要求，也是法官在評判證據和事實時所依據的準則。我國民事訴訟遵循的是優勢證據標準，即一方的證據在效力上明顯優于另一方，從而支持其主張的證明力。
有關民事訴訟法的案例
1、貴州省銅仁市中級人民法院二審認為： 一審原告張關云的的起符，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項規定的起訴條件，故一審裁定駁回其起訴的處理結果并無不當，上訴人張關云要求法院對本案作實體判決的上訴請求于法無據。
2、楊某的主要遺產是一棟房屋和家具，地點是在海城市B區，因此，海城市B區人民法院對此案有管轄權。而本溪市A區既非楊某死亡時住所地，也不是主要遺產所在地，因而本溪市A區人民法院對此案沒有管轄權。
3、請針對上述案例，制作一份案例分析報告（包括簡述案例，指出案例爭議焦點及其法律適用，并從案例所涉及的法學理論的角度進行分析）。 案例三：民事訴訟法案例 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關區無線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區有房6間，由其長子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長女李梅已出嫁，住甲市。
4、案例中存在以下問題：金永達公司委托陳某出庭應訴，但陳某不是金永達公司的職員或律師，因此其無權代表金永達公司出庭應訴。這違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第十條的規定，即“當事人可以親自參加訴訟，也可以委托代理人參加訴訟。”正確的處理方式是金永達公司應該指派其合法代表人或律師出庭應訴。
5、必要共同訴訟 必要共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是同一的，法院必須合一審理并在裁判中對訴訟標的合一確定的共同訴訟?！景咐亢贾菔衋縣丁造紙廠排放的廢水污染了某縣甲、乙、丙3個村共有的水庫，受損達23萬元。3個村聯合向人民法院起訴要求賠償。此為典型的必要共同訴訟。
經典民事糾紛案例分析
案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議 宋某，擔任中日合資公司財務部會計，因兩次違反勞動紀律被公司解雇。第一次，她未經過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務部經理發現并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經理遇見。根據《員工守則》的規定，公司對宋某解除了勞動合同。
法考主觀題民法案例分析——陳某與某建筑公司和某房地產公司買賣房屋糾紛案： 合同效力： 《房屋銷售合同》有效。雖然A公司當時未實際取得房屋所有權，但合同性質為買賣合同，標的物為抵頂的房屋，不影響合同效力。這符合《民法典》中關于合同效力的相關規定。 違約形態： A公司構成不能履行違約。
案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。
《民事訴訟法》第37條指出，有管轄權的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權時，由上級人民法院指定管轄。同時，人民法院之間因管轄權發生爭議時，應由爭議雙方協商解決；協商不成時，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。本案屬于客運合同糾紛，學生向營運公司請求違約損害賠償，屬于給付之訴。
adminllh
暫無相關記錄