今天給各位分享近期 *** 罪量刑案例的知識，其中也會對進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關注本站，現(xiàn)在開始吧！
本文目錄一覽：
城市管理局不在編制 *** 400萬認罪認罰法院判刑多少年案例
中國裁判文書網(wǎng)12月11日公布了廣東省高級人民法院對廣州市白云區(qū)城管局執(zhí)法隊原副大隊長蘇鉅城利用職務便利 *** 400多萬元案終審裁定書。廣東省高級人民法院二審維持了一審法院作出的“蘇鉅城犯 *** 罪，判處有期徒刑十二年”的判罰結果。
龔開疆 *** 罪嗎，量刑是怎樣的？
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。也就是說，我國法律鼓勵犯罪分子主動投案自首，可以根據(jù)具體情況從輕、減輕或者免除處罰。
高啟強“黑化”后，攀附靠山，成為涉黑團伙強盛集團的頭目。青華區(qū)副區(qū)長龔開疆多年來一直與強盛集團存在利益往來，接受高啟強私人宴請、收下大量財物，為強盛集團開發(fā)項目“行方便”。國家公職人員收受財物，為他人“行方便”屬于什么行為
《中華人民共和國刑法》第三百八十五條明確規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是 *** 罪。劇中，龔開疆收受高啟強大量財物、利用職務之便為強盛集團謀取利益的行為已構成 *** 罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，已明確了 *** 罪的量刑標準，司法機關會綜合考慮 *** 數(shù)額等相關情況進行處罰，最高可處死刑。
[img]*** 二十萬案例_ *** 行為的案例
*** 罪是刑法中一個很重要的罪名,但也是在理論界有較大爭議和在司法實踐中較難把握的一個罪名。以下是我分享給大家的關于 *** 二十萬案例，歡迎大家前來閱讀!
*** 二十萬案例篇1
從廣州市黃埔區(qū)法院獲悉，原廣州市流溪河國家森林公園管理處、流溪河林場五級職員(正處級)張慶平 *** 案前日公開審理。被告人張慶平承認全部犯罪事實，退還贓款并乞求法院輕判。據(jù)悉，張慶平案僅是廣州林園系統(tǒng)窩案的其中之一，該系列腐敗窩案涉案官員共13人。
全部承認犯罪求輕判
7月15日上午，現(xiàn)年59歲的被告人張慶平出現(xiàn)在黃埔區(qū)法院的法庭上。而此前，因患有嚴重高血壓疾病，張慶平以“身體欠佳”為由，在開庭前一直為取保候審，其間數(shù)次住院治療。
據(jù)控方材料顯示，被告人張慶平。2002年至2011年，張慶平在先后擔任本市國營增城林場黨委書記、場長和廣州市流溪河林場場長，利用主持國營增城林場全面工作、廣州市流溪河林場行政全面工作的職務便利，為增城市工程項目承包人江月南、從化市工程項目承包人黃開冠(均另案處理)在承接林場工程方面提供幫助，為承包經(jīng)營廣州市流溪河森林公園賓館的馮建軍(另案處理)在日常管理及人員調動方面提供幫助，從中多次收受江月南、黃開冠、馮建軍賄送的好處費共人民幣207000元。
2013年1月16日，張慶平到黃埔區(qū)檢察院投案自首，后退繳全部贓款及違法所得共計人民幣302000元。同一天，張慶平被取保候審。
庭審當天，張慶平對檢察機關指控的犯罪事實全盤承認，最后乞求法院能夠輕判。本案將擇日宣判。
包工頭行賄拉3官員落馬
在張慶平一案中，行賄人、廣州林場包工頭江月南的“關系網(wǎng)”最廣泛。根據(jù)黃埔區(qū)法院提供的江月南 *** 案判決書，至少有3名涉案官員曾收受江月南的 *** ，江月南去年底因行賄罪獲刑2年。
2002年至2011年期間，江月南為取得國營增城林場和國營梳腦林場相關工程項目的 承包合同 ，及在履行合同過程中得到關照，先后多次向歷任國營增城林場黨委副書記、梳腦林場場長、國營增城林場黨委書記郭漢湘賄送現(xiàn)金共計人民幣12萬元，向歷任國營增城林場副場長、場長、國營梳腦林場場長葉宜金賄送現(xiàn)金共計人民幣24萬元。
此外，2005年9月、2006年至2007年的 春節(jié) 、 中秋節(jié) 期間，江月南多次向時任廣州市林業(yè)局副局長謝左章賄送人民幣共計40萬元。
今年4月， *** 廣州市紀委在定期新聞發(fā)布會上披露，廣州林業(yè)和園林系列腐敗窩案涉案官員13人，包括歷任廣州林業(yè)和園林局黨委書記、從化市長郭清和等。
*** 二十萬案例篇2
2012年3月22日，周某、張某在接受偵查機關詢問的過程中，主動交待司法機關尚未掌握的犯罪事實。周某在案發(fā)后，主動退出全部贓款人民幣20萬元。
法院認為，周某身為國家工作人員，利用職務便利，收受他人財物，為他人謀取不正當利益，其行為構成 *** 罪;其利用職務之便，與他人共同侵吞公款，亦構成貪污罪，應對周某予以數(shù)罪并罰。周某在接受偵查機關詢問的過程中，主動交待司法機關尚未掌握的犯罪事實，有自首情節(jié);在共同貪污犯罪中，其起次要作用，系從犯;在歸案后主動退出全部贓款。張某為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，其行為構成行賄罪，但在接受偵查機關詢問的過程中，主動交待司法機關尚未掌握的犯罪事實，有自首情節(jié)。鹽田法院遂對兩人分別作出5年6個月及1年6個月的判決。
*** 二十萬案例篇3
43歲的原朝陽區(qū)環(huán)保局副局長賈秀軍因涉嫌 *** 20萬元，朝陽法院于日前作出一審判決:賈秀軍因犯 *** 罪，判處有期徒刑三年。賈秀軍于2000年，利用其擔任朝陽區(qū)環(huán)保局副局長的職務便利，通過他人為李建明介紹“北京北辰熱力廠”、“北京望京藍天供熱中心”等用煤客戶。2002年2月，賈秀軍收受李建明好處費人民幣20萬元，之后用 *** 款在朝陽區(qū)黃港鄉(xiāng)黃港村為個人建房使用。2005年4月21日，賈秀軍投案自首。
*** 二十萬案例篇4
原通州區(qū)民政局局長郭輝 *** 20萬元向紀委主動投案，被通州法院一審判處有期徒刑3年，緩刑5年。據(jù)介紹，47歲的郭輝原任通州區(qū)民政局局長、黨委副書記兼通州區(qū)民委主任。2004年下半年，郭輝在擔任北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)黨委書記期間，利用職務便利，為北京市乾巖城置業(yè)開發(fā)有限公司在漷縣鎮(zhèn)開發(fā)自住樓項目提供幫助和關照，收受該 公司法 定代表人禹建強人民幣20萬元。2009年6月22日，郭輝到通州紀委投案，并主動退繳20萬元贓款。
檢方認為，郭輝 *** 數(shù)額巨大，20萬元已經(jīng)是 *** 罪立案標準5000元的40倍，一審法院量刑明顯不當。同時檢方還認為，郭輝在長達5年的時間內都沒有到紀檢部門反映問題，直到禹建強案發(fā)并供出郭輝 *** 的事實后才迫于壓力到紀委投案，其實是采取了一條自保之路，這與主動投案有所不同。
*** 二十萬案例篇5
今年審計署發(fā)布的第22號公告披露了這樣一起案件，安徽省合肥市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會原主任郭超等人違規(guī)審批，將合肥創(chuàng)億科技投資有限公司(以下簡稱“創(chuàng)億公司”)受讓的480畝土地由綜合用地變更為住宅用地，造成國有土地出讓收益流失。創(chuàng)億公司隨后以合作開發(fā)的名義，將以上土地非法轉讓牟取暴利。
郭超等人沒想到，一起近10年前、他們以為能瞞天過海的交易竟被審計人員查了出來。公告發(fā)布前，郭超已經(jīng)被安徽省六安市中級人民法院以 *** 罪、貪污罪、濫用職權罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
被核減的不良資產(chǎn)牽出600畝土地問題
2004年，在某資產(chǎn)管理公司合肥市分公司審計現(xiàn)場，審計人員查閱賬冊時發(fā)現(xiàn)，一家名為創(chuàng)億公司的3300多萬元不良貸款，被該資產(chǎn)管理公司以2000萬元的價格轉讓。
這是一道簡單的數(shù)學題，國有資產(chǎn)由此損失了1300多萬元。
審計人員的疑問是，資產(chǎn)管理公司低價轉讓創(chuàng)億公司貸款的依據(jù)是什么?資產(chǎn)管理公司有關人員解釋，他們處置的主要依據(jù)是安徽省某會計師事務所出具的償債能力評估 報告 。該評估報告顯示，在對創(chuàng)億公司名下合肥市高新區(qū)兩地塊(合計608.8畝)土地使用權評估時，評估師以3600多萬元土地出讓金拖欠3年未繳、土地權屬尚無法確定為由，僅按預付款1200萬元確定其評估值。
預付1200萬元取得的600多畝土地僅由于交不了尾款，就認定土地權屬無法確定、評估價值僅為1200萬元?這個不符合邏輯的說法背后有什么不尋常之處?審計人員不禁心中打起了問號。
仔細調查后，審計人員發(fā)現(xiàn)這家企業(yè)名下除有一家俱樂部酒店外，幾乎沒有其他產(chǎn)業(yè)，并且負債累累。可這樣一家凈負債企業(yè)是如何拿到600多畝土地的呢?帶著這些疑問，審計人員來到了創(chuàng)億公司，但相關人員表示，公司的情況只有公司負責人知曉。該負責人卻一直拒絕與審計組接觸，審計工作一度陷入僵局。
創(chuàng)億公司拿地的來龍去脈
通過延伸審計，審計人員逐步找到了一些蛛絲馬跡。
在該公司一本殘缺不全的會計憑證后面，審計人員發(fā)現(xiàn)了一份2001年創(chuàng)億公司與浙江一家房地產(chǎn)公司(以下簡稱A公司)簽訂的《合作開發(fā)協(xié)議》。該《協(xié)議》顯示創(chuàng)億公司以合肥市高新區(qū)兩塊地中的480畝土地參股，與A公司合資成立公司共同開發(fā)房地產(chǎn)。其中，A公司占股99%，創(chuàng)億公司占股1%，創(chuàng)億公司持有的480畝土地作價1.25億元。
雙方約定，2002年以前A公司向創(chuàng)億公司支付全部土地價款，土地價款付清后，創(chuàng)億公司不再參與公司經(jīng)營，不分紅利及不承擔虧損。
480畝土地就這樣被賣給了A公司，其中會有些什么蹊蹺?審計人員決定到A公司一探究竟。
時至今日，審計人員仍記得當年在A公司發(fā)生的一幕。審計人員正在研究A公司提供的資料時，該公司財務總監(jiān)的手機突然響了。等他接完電話回來，一臉慍色，一把搶回審計人員正在審讀的票據(jù)，幾把就撕成了碎片，一邊撕還一邊罵罵咧咧。窗外建筑工地上的幾個男子也手持棍棒，聚集到門外，挑釁地看著屋內。
為了避免無謂的沖突，審計人員在一番說理后，決定先暫時離開。這非常之舉不僅沒有嚇退審計人員，反而更加堅定了他們一查到底的決心。繼續(xù)調查后，他們逐步弄清了該土地出讓及轉讓的來龍去脈。
資料顯示，1997年2月，創(chuàng)億公司注冊成立。成立不足一月，創(chuàng)億公司就向有關單位提交了申請，擬在合肥市高新區(qū)投資建設項目。同年3月，創(chuàng)億公司以項目建設的名義與合肥市高新區(qū)管委會簽訂了《土地出讓協(xié)議》，創(chuàng)億公司以每畝8萬元的價格受讓高新區(qū)兩塊共計608.8畝的土地，土地總價款4870余萬元。1997年至1998年間，創(chuàng)億公司僅支付了其中1200萬元土地出讓金，余下3600多萬元一直拖欠至今。雖未完全支付土地出讓金，但創(chuàng)億公司仍于2000年4月順利取得了相關地塊的土地權證(土地用途為綜合、使用年限50年、容積率小于0.9)。
取得兩塊土地后，創(chuàng)億公司在其中一個地塊上投資興建某俱樂部酒店。1999年9月，為了籌集酒店建設資金，創(chuàng)億公司以另一個地塊的土地使用權作抵押，向銀行貸款1500萬元。由于后期創(chuàng)億公司的資金鏈斷裂，無力償還銀行貸款，2001年年初創(chuàng)億公司抵押資產(chǎn)被法院查封。
創(chuàng)億公司擺脫困境的唯一出路就是賣地還債。于是，創(chuàng)億公司與A公司取得了聯(lián)系，希望將兩地塊中的480畝土地賣給A公司。由于直接賣地給A公司是非法的，雙方便采取了“合作開發(fā)”的方式。A公司提出了合作的三個前提條件：第一，必須將480畝土地權證辦到A公司名下;第二，必須將用地性質由綜合用地變更為住宅用地;第三，必須繳清土地出讓金并提供財務憑證。
經(jīng)過這樣一來二去的“操作”，同樣的土地，有了不同身價。創(chuàng)億公司受讓兩塊地時每畝土地出讓金僅8萬元，A公司卻要按每畝約27萬元的價格向創(chuàng)億公司支付土地款，總額差價高達9200余萬元。
2001年，創(chuàng)億公司將上述480畝的土地由綜合類用地變更為居住用地、容積率由小于0.9調整到小于1.3、土地使用年限由50年延長至70年。隨后，A公司向創(chuàng)億公司的關聯(lián)企業(yè)支付了全部土地價款，480畝的土地使用權也變更到了A公司名下。
事情的發(fā)展逐漸清晰，創(chuàng)億公司沒有足額繳納初始的土地出讓金，卻領到了土地證;沒有繳納因改變土地用途及容積率應補繳的土地出讓金，卻順利地將土地性質改為商業(yè)住宅類用地、提高容積率并進行了土地權屬變更，最終獲得了巨額收益。
為了20萬港幣，讓國家遭受巨額損失
審計人員隨即組織力量展開全面調查。
三個蹊蹺的細節(jié)在審計調查過程中逐一浮現(xiàn)：一是合肥市高新區(qū)管委會出具的一份材料中，說明“綜合類用地轉為商業(yè)類用地不屬于改變用途，無需繳納土地出讓金”;二是創(chuàng)億公司剩余未開發(fā)土地中的38.53畝土地不僅沒有無償收回，反而被劃撥給另一個單位，并要求用地單位按780萬元總價以“土地補償款”名義支付給創(chuàng)億公司;三是創(chuàng)億公司僅繳納1200萬元土地出讓金，有關部門卻開具了5000萬元的 收據(jù) 。
土地用途、使用年限、容積率就這樣輕易地說變就變。審計人員感到震驚的同時，也加快了查證的進度。結果表明，所有的證據(jù)都隱約指向一個人——合肥市人大會副主任、原合肥市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會主任郭超。真相逐漸浮出水面。
審計署將上述違法違規(guī)問題線索進行了移送，檢察機關查實，創(chuàng)億公司負責人通過倒賣土地違法獲利近億元，為此向郭超行賄20萬元港幣。在郭超的壓力和批示下，有關部門和人員對創(chuàng)億公司給予了“大力支持”。
韋崇廣的案情怎么樣判刑
韋崇廣的案情怎么樣判刑
2018年9月26日，北京市朝陽區(qū)法院以韋崇廣犯 *** 罪，判處有期徒刑十八年，并處罰金人民幣二百五十萬元。
韋崇廣曾是河北省政法系統(tǒng)干部，擔任河北省委常委、省 *** 副省長等職務。他濫用職權，利用其影響力和職權，為他人謀取利益，從事貪污 *** 活動，先后收受他人財物共計人民幣三千多萬元，累計金額巨大，構成 *** 罪。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對于 *** 罪，應當處以有期徒刑，并處罰金。綜合考慮韋崇廣的實施 *** 罪行的性質、情節(jié)、影響等因素，以及他悔罪的態(tài)度，北京朝陽法院判處他有期徒刑十八年，并處罰金人民幣二百五十萬元。
關于近期 *** 罪量刑案例和的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
