本文目錄一覽

• 1、誰來證明證據收集的合法性
• 2、民事訴訟證據的合法性
• 3、民事訴訟證據規定是什么

誰來證明證據收集的合法性

人民檢察院對自己收集的證據具有合法性證明的義務，如果不能證明的，檢察院可以提請人民法院，請相關人員出庭對證據的合法性進行說明。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十九條規定，在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

在民事訴訟中，當涉及到證據收集的合法性問題時，需要由當事人自己提供證據并證明其合法性。在民事訴訟中，當涉及到證據收集的合法性問題時，被告可以對原告提交的證據的合法性提出異議。如果雙方對證據的合法性存在爭議，由法院將根據相關法律規定和事實情況進行認定。

證據的合法性問題，在法律實踐中，通常由人民檢察院進行說明。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十九條，當法庭對證據收集的合法性進行調查時，檢察院負有證明其合法性的責任。如果現有證據材料不足以證明證據收集的合法性，檢察院有權請求法院通知相關的偵查人員或相關人員出庭說明情況。

綜上所述，證據的合法性是由檢察院在法庭上說明的。這一制度確保了司法程序的公正性，維護了法律的尊嚴，保護了被告人的合法權益。在證據收 *** 法性受到質疑時，檢察院有責任提供充分的證明，并通過法庭程序確保證據的合法性和公正性得到充分的展示和評估。

民事訴訟證據的合法性

1、法律分析：主體合法：證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。形式合法：證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。取得方式合法：證據取得方式合法。

2、主體合法：證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導致證據的不合法。對證據主體的法律要求，也是為保障證據的真實性。因此法律根據證據特點，對某些證據的證據主體規定了相應的要求。

3、《民事訴訟法》證據規定的合法性是包括證據收集的方式、證據的形式以及證據的提出主體等。我國的訴訟證據是人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件的根據。法官只有依法全面客觀地審查核實證據，才能使法院的審判建立在可靠的基礎上。

4、法律分析：證據的“三性”指的是證據的合法性、客觀性和關聯性。證據合法性關注的是證據的形式，主要解決的是證據的資格問題，即證明能力。證據真實性關注的是證據所表達的事實或內容的真實性，要求證據不是主觀臆想或虛構的。

5、指一份證據本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的；（2）合法性。證據符合證據的法定形式；（3）關聯性。證據與待證事實之間必須具有一定的聯系。

6、證據合法性的內容有哪些證據合法性的內容有以下：（1）主體合法。形成證據的主體須符合法律的要求，主體不合法也將導致證據的不合法；（2）形式合法。作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求；（3）取得方式合法。

民事訴訟證據規定是什么

根據我國的相關規定民事訴訟證據合法，民事訴訟證據的規則是民事訴訟證據合法，首先原告向法院提出訴訟的話，應該提交符合相應條件的證據。并且對相應的事實提供證據加以證明，若是自己也提出了主張，那就應該進行舉證，而且要在規定的期限內。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。

民事證據規定有哪些民事訴訟證據規定如下：（1）原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料；（2）當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

根據我國的相關規定，民事訴訟證據的規則是，首先原告向法院提出訴訟的話，應該提交符合相應條件的證據。并且對相應的事實提供證據加以證明，若是自己也提出了主張，那就應該進行舉證，而且要在規定的期限內。

民事訴訟證據規定包括有當事人對于自己的訴求需要提供證據，證據包括有書證，物證等，當事人向人民法院提供證據應當提供原件或者原物，但提供原件確有困難的可以提供經人民法院核對無異的復印件。【法律分析】民事訴訟中當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，即“ 誰主張 誰舉證 ”。

法律分析：民事訴訟的法定證據規定：當事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；鑒定意見；勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。