本篇文章給大家談談法院沒有證據怎么定罪，以及法院對沒有證據的案件怎么處理對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、原告沒有證據法院怎么判
• 2、沒有物證的案子能定罪嗎
• 3、沒有證據只有口供能定罪嗎
• 4、原告拿不出證據法院怎么判
• 5、有事實但證據不足法官怎么判
• 6、沒有證據不能定罪

原告沒有證據法院怎么判

1、在開庭前，法院發現自訴案件證據不足的會說服申請人自行撤回自訴或者裁定駁回起訴。

2、如果是刑事案件，不能認定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉 證人 承擔不利后果。當事人對自己提出的 訴訟 請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供 證據 加以證明。

3、法律主觀：原告證據不足，如果是刑事案件，法院會判決無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。因此，在開庭之前一定要做到證據確實充分法院才能最終定罪。

4、原告沒有證據的民事案件怎么處理 法院一般會判決原告敗訴。并且民事訴訟中，法院是沒有義務給原告或被告調取證據的。

5、民事訴訟原告證據不足法院怎么判？ 民事訴訟中，法院是沒有義務給原告或被告調取證據的。原告不提供證據有可能承擔敗訴的風險。

沒有物證的案子能定罪嗎

刑事案件沒有物證可以定罪。沒有物質有其他證據證明也可以定罪量刑。刑事案件中除了物證以外，還有書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。

只有人證沒有物證不可以定罪?！痉梢罁俊缎淌略V訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。

只有人證沒有物證一般不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。人民法院作出有罪判決應當做到案件事實清楚，證據確實、充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

沒有證據只有口供能定罪嗎

法律解析：只有口供沒有其他 證據 ，應作無罪判決，但檢察院起訴一般不會沒有其他證據。被害人陳述、 證人 證言也是證據，他們很容易找到。 嫌疑人被 羈押 的，要在法定期間內完成偵查、審查起訴、審判。

僅憑口供不可以定罪。我國法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律主觀：只有口供，沒有其他 證據 相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。

法律主觀：只有口供沒有物證一般不可以定罪，但如果可以和其他的證據結合形成完整的證據鏈條的即證據充足的，可以定罪，但如果無法形成完整的證據鏈條的，一般不能定罪，只能作出證據不足、指控犯罪不成立的無罪判決。

原告拿不出證據法院怎么判

1、如果是刑事案件，不能認定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉 證人 承擔不利后果。當事人對自己提出的 訴訟 請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供 證據 加以證明。

2、原告拿不出證據，可能導致敗訴。如果是刑事案件，不能認定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉證人承擔不利后果。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

3、法律主觀：原告證據不足，如果是刑事案件，法院會判決無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。因此，在開庭之前一定要做到證據確實充分法院才能最終定罪。

4、法院可能會判決原告敗訴。因為我國遵循的是誰主張，誰舉證的原則，也就是說原告應該承擔舉證責任，法院一般是不會協助原告收集證據的，如果有特殊情況的可以申請。如果原告沒有證據，一般會判決被告勝訴。

5、民事訴訟原告證據不足法院會給予敗訴的判決，而且在提起訴訟時如果證據不足夠，那么所存在的訴訟請求就會被駁回；如果是屬于刑事案件，當事人證據不足夠的，就會判當事人無罪。

6、原告沒有證據的，可能會敗訴，被告可能勝訴、不能被判處有罪。

有事實但證據不足法官怎么判

1、是由雙方遞交證據的，法院根據證據進行裁判。證據不足的一方，有承擔敗訴的風險。

2、刑事案件中，秉承“疑罪從無”原則，即檢方證據不足的，法院會依據刑法及刑訴要求，判決因證據不足，被告罪名不成立，當庭釋放。民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據的，法院根據證據進行裁判。

3、刑事案件中證據不足法院能下判決，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

4、如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。

5、事實不清證據不足不起訴有什么規定人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

6、證據不足的，不能定罪判刑。證據不足，就會事實不清，不可能事實清楚。如果法院認定的事實清楚，證據必然很充分。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

沒有證據不能定罪

法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。

沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

沒有 證據 無法定罪叫不予 立案 或者不予起訴。 依據 刑事訴訟法 規定，定罪量刑的證據必須做到確實充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

關于法院沒有證據怎么定罪和法院對沒有證據的案件怎么處理的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。