本文目錄一覽

• 1、刑事案件拒不提供證據
• 2、如何理解免證事實,刑事訴訟法的免證事實包括哪些?
• 3、刑事訴訟中法院主動調取的證據應出示嗎

刑事案件拒不提供證據

1、法律主觀：刑事案件若有證據不足的情形，公安機關可以對其進行補充偵查；偵查后證據依然不足的，應當撤案處理、或作出不起訴決定。我國《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

2、犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。第三百一十一條　【拒絕提供間諜犯罪證據罪】明知他人有間諜犯罪行為，在國家安全機關向其調查有關情況、收集有關證據時，拒絕提供，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3、刑事附帶民事訴訟無法舉證可以的，按照不舉證自動放棄舉證權進行處理，那么原告要承擔不舉證的法律后果，也就是敗訴的后果。雖然說舉證不一定可以勝訴，那么不舉證一定會是敗訴的。 刑事附帶民事訴訟無法舉證可以嗎 可以的。

4、如果是刑事案件，依照刑事訴訟法由法院處理。《刑事訴訟法》第一百九十三條 強制出庭作證 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

5、這不是拒不提供，而是他們的權限。公安機關在偵辦階段是可以因偵辦需要對某些證據資料保密的。但公安機關偵辦完畢這些證據資料必須移交檢察院，那時受委托的辯護人是可以調閱的。

如何理解免證事實,刑事訴訟法的免證事實包括哪些?

1、最高人民法院相關司法解釋規定了六種免證事實，即：眾所周知的事實、自然規律及定理、推定的事實、法院生效裁判所認定的事實、仲裁機關生效仲裁裁決所認定的事實、公證機關公正文書所認定的事實。

2、免證事實，是指不需要當事人承擔舉證責任即可以認定的事實。立法及司法解釋確立免證事實，可以減輕當事人的證明負擔，提高訴訟效率。

3、免證事實的法律規定：免證事實，是指不需要當事人承擔舉證責任即可以認定的事實。立法及司法解釋確立免證事實，可以減輕當事人的證明負擔，提高訴訟效率；在訴訟中，有些事實是顯著事實，其真實性一目了然；有些已經法院生效裁判所確認或經公證機關所確認，法院可以直接認定其真實性。

刑事訴訟中法院主動調取的證據應出示嗎

在刑事訴訟中刑事訴訟不需提供證據證明，法院主動調取刑事訴訟不需提供證據證明的證據應當出示，并交由雙方進行質證。根據《刑事訴訟法》及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉刑事訴訟不需提供證據證明的解釋》的規定，不管是法院主動調查的證據，還是要公訴機關或被告人及其辯護律師提交的證據，都必須當庭出示，并由控辯雙方進行質證，發表質證意見。

是的，公安檢察機關在審訊犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人不承認犯罪事實、，公安檢察機關需要拿出證據與其指證，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪的證據。

刑事案件判決后，相關證據是否會公式，就要看證據是否涉及到國家秘密或者個人隱私，如果涉及的，一般不會公開。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

法律分析刑事訴訟不需提供證據證明：行政機關依職權調取的證據，不需要質證。依職權調取的證據，由法庭出示，并可就調取該證據的情況進行說明，聽取當事人意見。法律依據刑事訴訟不需提供證據證明：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。