本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...
• 2、陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
• 3、刑事訴訟法案例分析內容簡介
• 4、刑訴案例分析
• 5、刑事辯護的案例分析
• 6、刑事訴訟法學案例分析(二)

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...

縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查?？h人民法院，在沒有找到確鑿的證據之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機關才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。

對故意傷害罪提起公訴后一般在兩個月以內就會宣告最終的判決結果，最遲也不會超過三個月的，除非案情特別復雜的故意傷害罪，審理時間最長是6個月?？墒窃谌嗣駲z察院審理之前，公安機關要對故意傷害案進行調查，人民檢察院也要進行審查起訴。

縣級檢察院認為案件性質是故意殺人，移送案卷材料至市級檢察院審查起訴，而市級檢察院審查后認為被告人的行為構成故意傷害致死，是故意傷害罪，應該退回縣級檢察院向基層法院（縣級法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規定的級別管轄的問題。

故意傷害罪檢察院不可以放人。如果存在故意傷害罪的話，那么就允許公安機關來說是需要立案偵查的，然后由檢察機關負責審查起訴，所以在審查起訴這個階段，檢察機關是不能夠辦公室人，除非說經過人民法院判決之后無罪釋放。

案例二：犯罪嫌疑人甲某因涉嫌故意傷害罪被X縣人民法院開庭審理后，在法院判決宣告前的某一天，甲某在看守所監舍內與乙某閑談，無意中說出自己之前曾在Y地盜竊過某金融機構。后乙某向管教民警檢舉揭發，此案經公安機關查證屬實。

陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)

1、裁判結果 南通市中級人民法院認為，被告人陳美娟因與被害人發生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。陳美娟歸案后，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。

2、在危害結果認定方面，陳美娟投放危險物質案提供了一個實例。確定重大損失的標準，李新以危險方法危害公共安全案是一個關鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財產放火案，都涉及不同的法律適用。

刑事訴訟法案例分析內容簡介

《刑事訴訟法案例教程》內容豐富刑事訴訟現實案例分析報告，分為四編刑事訴訟現實案例分析報告，涵蓋刑事訴訟法學刑事訴訟現實案例分析報告的基本理論、總論、程序論以及綜合案例分析。全書共二十三章，結構嚴謹。本書各章采用獨特的編排體例，包括知識網絡圖、知識串講、案例評析、爭議問題簡介以及復習思考題。

刑事訴訟法是國家在刑事訴訟中規定的重要程序法，它明確了公安、司法機關的權限以及當事人和其他訴訟參與人的權利與義務。同時，它也規定了進行刑事訴訟的原則、制度和具體程序。刑事訴訟的進行直接關系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩定。

縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查?？h人民法院，在沒有找到確鑿的證據之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經起訴，為什么還要自訴。

解題思路第（1）題考管轄。具體而言，為職能管轄，本題關鍵應區分暴力干涉婚姻自由與暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。其職能管轄權屬不同，前者是自訴案件，應由人民法院直接受理，后者為普通刑事案件，由公安機關立案偵查。

對于教唆未達到刑事責任年齡或沒有刑事責任能力的人去殺害他人的，對教唆犯應直接以故意殺人罪論處。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。

每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

刑訴案例分析

案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據被害人指認，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當夜，派出所所 長簽發了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進行了訊問。

參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。3．偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規定。4．偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。

劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。

法律分析：大連經濟技術開發區人民檢察院以大開檢訴刑訴（2015）209號起訴書指控被告人陳X犯詐騙罪，于2015年7月1日向本院提起公訴，本院于同日立案。

一次拘傳持續的時間最長不得超過十二小時，不得以連續拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對自偵案件可以決定逮捕，但執行逮捕需要交由公安機關執行。錯在被檢察院的偵查人員執行逮捕。

刑事辯護的案例分析

在有關的案卷材料中，犯罪嫌疑人李X對自己所犯罪行供認不諱，但其在毆打被害人趙XX時，沒有使用西瓜刀砍人，只是使用了拳頭和腳進行了擊打和踢打。辦案律師依據以上情況和有關的法律規定，決定在具體的案件辯護中做犯罪情節較輕并爭取較輕刑事處罰的辯護。

被告人：李三，男，1987年1月19日出生，2002年10月12日因搶劫罪被XX市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。2004年5月5日因涉嫌搶劫被模擬市公安局刑事拘留，同年5月27日經模擬市人民檢察院批準，被依法逮捕。

近期，陳曉薇律師團隊代理的一起第四方支付平臺涉嫌非法經營案件，在法院判決后的第11天，當事人重獲自由。此結果反映了專業辯護的有效性。在代理過程中，陳律師團隊面對工作量巨大、辯護過程曲折艱辛的挑戰，最終為當事人爭取到了實報實銷的好結果。這表明精細化辯護在刑事案件中的關鍵作用。

然后東拼西湊。2000字的東西沒有人愿意幫你寫的。再說你連懸賞分都沒有。

犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。

刑事訴訟法學案例分析(二)

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。