本文目錄一覽

• 1、人民檢察院民事訴訟監督復查規則
• 2、民訴檢查監督的內容和方式
• 3、民事訴訟監督規則
• 4、檢察院對法院的監督方式
• 5、民事監督復查處理程序
• 6、民事訴訟監督規則新舊對比

人民檢察院民事訴訟監督復查規則

1、人民檢察院民事訴訟監督復查規則是指人民檢察院在民事訴訟中，依法對人民法院的民事判決、裁定和調解書進行監督，并對其中存在的錯誤進行復查和糾正的一系列程序和規定。監督復查的啟動 人民檢察院在民事訴訟中，可以通過當事人申訴、法院移送、上級檢察院交辦等方式啟動監督復查程序。

2、公安機關立案后三個月以內未偵查終結的，人民檢察院可以向公安機關發出立案監督案件催辦函，要求公安機關及時向人民檢察院反饋偵查工作進展情況。

3、總而言之，根據相關法律規定，如果當事人認為檢察院的不支持監督的額決定確有明顯錯誤的，還可以向上級檢察院申請復查一次，增加案件的反轉機會。

4、屬于。《人民檢察院民事訴訟監督規則》（下稱《監督規則》）第一百二十六規定：“當事人認為人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書作出的不支持監督申請決定存在明顯錯誤的，可以在不支持監督申請決定作出之日起一年內向上一級人民檢察院申請復查一次。

民訴檢查監督的內容和方式

1、對民事審判程序中審判人員違法行為的監督 對民事審判程序中審判人員違法情形，以提出檢察建議等方式進行監督。 可以申請檢察監督的具體情形： 判決、裁定確有錯誤，但不適用再審程序糾正的。 調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的。

2、民事檢察監督權最有利的表現形式是民事抗訴權， 如何行使抗訴權在微觀上缺乏細化， 從而很難實現民事檢察監督的目的。在實踐中， 一些法院對檢察院提出抗訴的案件消極拖延、長期不開庭審理、拒絕檢察院查閱案卷， 更有甚者竟駁回檢察院的抗訴。

3、《民事訴訟法》第二百零九條第一款：有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

4、提起民事監督的程序包含以下幾個環節。首先，向作出生效裁判文書、調解書的法院的同級人民檢察院提出監督申請。遵循“上對下，同級抗”的原則，即應向作出判決的法院同級檢察院申請，并由該檢察院向其上級檢察院申請后，由上級檢察院對同級法院進行“抗訴”。具體操作依據民訴法第二百二十條。

民事訴訟監督規則

人民檢察院民事訴訟監督復查規則是指人民檢察院在民事訴訟中，依法對人民法院的民事判決、裁定和調解書進行監督，并對其中存在的錯誤進行復查和糾正的一系列程序和規定。監督復查的啟動 人民檢察院在民事訴訟中，可以通過當事人申訴、法院移送、上級檢察院交辦等方式啟動監督復查程序。

第一條 為了保障和規范人民檢察院依法履行民事檢察職責，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國人民檢察院組織法》和其他有關規定，結合人民檢察院工作實際，制定本規則。

法律主觀：民事監督規則指的是最高人民檢察院在2021年6月26日頒布的《人民檢察院民事訴訟監督規則》。制定此規則的目的是保障和規范人民檢察院依法履行民事檢察職責。

檢察院對法院的監督方式

1、監督的方式是抗訴和檢察建議。檢察監督的對象是人民法院及其工作人員行使審判權和執行權，是一種公對公的監督，即檢察院不能對當事人和其他訴訟參與人進行監督，不能對人民調解委員會、仲裁委員會等進行監督。

2、法律分析民事訴訟監督中的復：對審判人員、執行人員在民事訴訟中是否存在貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為進行監督民事訴訟監督中的復；。通過對人民法院作出的生效判決、裁定、調解書存在法定情形而提出抗訴或者檢察建議以啟動審判監督程序。

3、檢察院對法院的監督方式如下：對人民法院作出的生效判決、裁定、調解書在存在法定情形時提出抗訴或者檢察建議，以啟動審判監督程序；對審判人員、執行人員在民事訴訟中是否存在貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為進行監督。

4、檢察院對法院審判活動的監督方式主要包括以下幾種：一是提出檢察建議，要求法院糾正審判中的錯誤或不當之處；二是依法行使抗訴權，對法院的錯誤判決或裁定提出抗訴；三是通過調查核實，了解審判活動的真實情況，發現問題及時提出糾正意見。檢察院監督的效力 檢察院對法院審判活動的監督具有一定的法律效力。

5、主要主體：在審判階段，法院是刑事訴訟的主要主體，負責確保公正審判。保障訴訟權利：法院需要保障所有訴訟參與人依法行使訴訟權利，確保程序的合法性和公正性。人民檢察院對法院民事審判活動的監督方式：通過抗訴實現：人民檢察院對人民法院民事審判活動的監督主要通過抗訴來實現。

6、在民事訴訟中，檢察院有權對人民法院的民事審判活動進行法律監督，具體的監督方式主要是通過抗訴行使檢察監督權。

民事監督復查處理程序

所謂民事監督復查處理程序，是指檢察機關根據申請監督人的申請，對下級檢察院作出的決定進行復查，以判斷原決定是否正確，案件是否符合檢察建議或抗訴條件的一種程序。這一程序具有確保個案訴訟監督結果正確，實現檢察權自我糾錯和內部制約的重要價值。

人民檢察院在民事訴訟中，可以通過當事人申訴、法院移送、上級檢察院交辦等方式啟動監督復查程序。當事人在認為人民法院的民事判決、裁定或調解書存在錯誤時，可以向人民檢察院提出申訴。人民檢察院在收到申訴后，會依法進行審查，決定是否啟動監督復查程序。

這個階段從決定立卷審查開始到決定駁回或決定再審結論，稱之為申訴復查階段，運用的程序為申訴復查程序。再審審理程序是人民法院在對案件已決定再審情況下，按審判監督程序及原一二審程序對案件進行重新審判，作出維持、撤銷、變更原裁判等新的處理結果的一種程序。

民事審判監督程序再審案件的審判程序，首先涉及的是裁定中止原判決的執行。當人民法院接到當事人的再審申請后，會進行審查。如果符合民事訴訟法第179條規定的條件，法院應在立案后裁定中止原判決的執行，并及時通知雙方當事人。反之，如果不符合規定，則用通知書駁回申請。再審案件的審理實行合議制。

民事訴訟監督規則新舊對比

1、民事訴訟監督規則的新舊對比顯示，申請再審的程序經歷了重要修改。原先，根據舊有的民訴法，再審申請可以向原審或上級法院提出，這常導致當事人多處申訴、重復申訴，造成法院資源的浪費和審理效率的降低。

2、對當事人而言，再審事由的具體化，既不是鼓勵當事人不停地申請再審，也不是限制當事人再審，而是使當事人有更明確的行為指向，避免盲目地申訴或反復申訴。

3、第四條 人民檢察院辦理民事訴訟監督案件，應當以事實為根據，以法律為準繩，堅持公開、公平、公正和誠實信用原則，尊重和保障當事人的訴訟權利，監督和支持人民法院依法行使審判權和執行權。

4、此次民訴法修改主要內容包括以下幾個方面：完善調解與訴訟相銜接的機制；進一步保障當事人的訴訟權利；完善當事人舉證制度；完善簡易程序；強化法律監督；完善審判監督程序；完善執行程序等。

5、根據該規則規定，人民檢察院辦理民事訴訟監督案件，應當以事實為根據，以法律為準繩，堅持公開、公平、公正和誠實信用原則，尊重和保障當事人的訴訟權利，監督和支持人民法院依法行使審判權和執行權。