本文目錄一覽
采用測謊儀所得到的結論可以作為一個證據向法庭提交
1、法律主觀： 測謊結論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據 使用，不屬于《 民事訴訟法 》明確規定的證據類型。 最高人民檢察院1999年9月《關于CPS多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據使用問題的批復》中明確規定：測謊鑒定結論與《 刑事訴訟法 》規定的鑒定結論不同，不屬于《刑事訴訟法》規定的 證據種類 。
2、法律分析：可以.現在測謊儀成本越來越低，很多縣級公安局都有，具體的可向法院提出申請。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。
3、”違背當事人意志而強行使用測謊儀取得的證據，是不能作為定案的合法證據使用的。
測謊結論可以作為證據嗎
1、測謊結論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據 使用民事訴訟可以測謊儀嗎，不屬于《 民事訴訟法 》明確規定的證據類型。 最高人民檢察院1999年9月《關于CPS多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據使用問題的批復》中明確規定民事訴訟可以測謊儀嗎：測謊鑒定結論與《 刑事訴訟法 》規定的鑒定結論不同民事訴訟可以測謊儀嗎，不屬于《刑事訴訟法》規定的 證據種類 。
2、法律分析：不能，檢察院在辦理案件中可以使用測謊儀幫助審查、判斷證據，但不能將測謊鑒定結論作為證據使用。根據相關法律規定，證據的主要形式包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。其中，鑒定結論包括法醫類鑒定、物證類鑒定和聲像資料鑒定，不包括心理測試。
3、警察法和刑事訴訟法，測謊結果作為分析生理反應得出的判斷，可作為證據審查的一部分，但其性質類似于鑒定結論，而非絕對定案依據。由于技術起步晚，測謊檢查的相關規則和標準尚未完備，目前主要將其作為輔助證據手段，而非直接證據。
民事案件可以申請測謊儀嗎
1、法律分析：不可以。目前，民事訴訟和行政訴訟是不允許對原、被告以及證人使用測謊儀測謊。也不允許對刑事訴訟的證人進行測謊。
2、法律分析：是不可以的，因為民事里面是沒有測謊儀這個證據規定的。是不可以的，因為民事里面是沒有測謊儀這個證據規定的。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
3、法律分析：可以.現在測謊儀成本越來越低，很多縣級公安局都有，具體的可向法院提出申請。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。
4、可以，民事講究的平等意思表示，只要雙方都想通過這種方式獲得“證據”，并且對測謊儀的結論表示認同，只要他們法院提出申請，在繳納費用的情況下法院是不會拒絕的，并且，就算測謊儀的結論并非事實本身，而雙方當事人在之前協商中明確表示認同依測謊結果，法院是可以根據測謊內容進行判決和協商的。
5、可以申請測謊鑒定，跟進行其他鑒定一樣，只要雙方都同意，法院出面委托。
民事案件可以對證人申請測謊儀嗎
法律分析：不可以。目前，民事訴訟和行政訴訟是不允許對原、被告以及證人使用測謊儀測謊。也不允許對刑事訴訟的證人進行測謊。
法律分析：是不可以的，因為民事里面是沒有測謊儀這個證據規定的。是不可以的，因為民事里面是沒有測謊儀這個證據規定的。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
法律分析：可以.現在測謊儀成本越來越低，很多縣級公安局都有，具體的可向法院提出申請。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。
adminllh
暫無相關記錄