本文目錄一覽
經典民事糾紛案例分析
1、案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議 宋某，擔任中日合資公司財務部會計，因兩次違反勞動紀律被公司解雇。第一次，她未經過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務部經理發現并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經理遇見。根據《員工守則》的規定，公司對宋某解除了勞動合同。
2、而《中華人民共和國民事訴訟法》則規定了當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，未能提供證據或提供的證據不足以證明其主張的，將可能承擔不利的后果。律師分析 本案涉及到的追償權糾紛主要涉及到借款合同與買賣合同兩種不同的法律關系。
3、法律分析：樓上漏水導致樓下受損，樓上需賠償。劉某與陳某是鄰居，同住在一棟樓里，劉某住在一層，陳某住在二層。今年年初，劉某新裝修好的房屋在準備入住時發現屋頂有多處漏水，墻面因潮濕而剝落，木地板也因泡水而變形。經過物業調查，確定漏水原因是樓上陳某家水管破裂所致。
4、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。
5、《中華人民共和國民法典》第1167條規定：侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。本案是相鄰權糾紛的一個民事案件。相鄰權指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利。
民法經典案例(一)
1、這一判決在法律和道德層面引起了廣泛討論。 南京彭宇案是一個引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在公交車站被撞倒，指責小伙彭宇為肇事者，彭宇否認。一審法院判決彭宇補償徐壽蘭40%的損失。彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議后，彭宇補償徐壽蘭1萬元，雙方撤訴，一審判決不再執行。彭宇案引發社會對道德危機和司法公正性的擔憂。
2、民法經典案例分析如下：何源案：城鄉差異的法律邊界 案情簡介：農村女孩何源與城市女孩在意外事故中死亡，鋪金公司依據戶口性質差異給予何源較低的賠償數額。法律爭議：此案引發了“同命不同價”的廣泛討論，質疑法律在城鄉差距面前的公正性。
3、彭宇案：信任與公正的試金石2006年，彭宇案以其復雜性引發了社會對司法公正的深度討論。盡管徐壽蘭老人指控彭宇撞人，法院判決彭宇適當補償，但隨后的庭前和解以彭宇補償1萬元并撤訴告終。此案揭示了道德缺失與司法信任的脆弱，引發了關于個人行為與輿論影響的深刻反思。
4、案例涉及離婚夫婦的房產問題。原配偶在離婚后拒絕支付共同房貸，因此通過婚介所結識另一方，并達成協議共同承擔房產費用，并獲得居住權。房產已被原配偶分割給另一方。根據雙方協議，上訴人有權在房產中居住。盡管未進行居住權登記，但這是因為房產因詐騙問題被查封。
5、該約定形成民事法律關系，根據《民法總則》143條規定呂某、張某為完全民事行為能力人，空窗費屬于二人真實的意思表示，該行為不違背相關法律及公序良俗，因此該約定屬于民事法律關系。
6、王澤鑒民法總則案例（一）案例一涉及甲在某大學擺設飲料自動販賣機，乙投入兩個硬幣購買咖啡，咖啡出來后，硬幣因機器故障跳出。乙見無人，遂取走硬幣，甲的職員發現。問甲能否向乙請求返還硬幣？問題：甲能否請求乙返還硬幣？請求權基礎：甲基于《民法典》第235條請求乙返還硬幣。
民事一審判決不服上訴的流程
1、一審判決不服上訴的流程：當事人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院，原審人民法院將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人，并將全部案卷、證據材料報送上一級人民法院，以便人民檢察院和對方當事人在以后的二審程序中做好應訴準備。
2、關于一審不服上訴的流程：若當事人對地方法院第一審判決結果有異議，可在判決書生效日起15日內向上級法院上訴，并提交上訴狀。其上訴狀應包含當事人姓名、原審法院名稱以及案件編號及案由等相關信息。
3、法律主觀：一審不服上訴的流程是：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，原審人民法院名稱、案件的編號和案由等內容。
4、一審判決不服上訴到二審的流程包括提起上訴、繳納上訴費、二審法院審查和二審判決等環節。當事人在上訴過程中需要遵循規定的流程和要求，確保上訴的合法性和有效性。
5、上訴人也可以直接向原審人民法院的上一級人民法院提起上訴。【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第差弊一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
6、一審判決后上訴流程如下：在基層法院一審判決（裁定）送達后，當事人在判決書送達之日起15日（涉外30日）內、裁定書送達之日起10日內提出上訴；當事人提起上訴時，上訴狀應直接交原審法院，同時應一并提供相關材料；同時要交納上訴費，將收據提交給一審法院。
求一篇2000字左右的法學案例分析報告
求一篇2000字左右的法學案例分析報告 案例一：民法案例 乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會指定乙之兄長甲做乙的監護人，并通知了甲，甲未表示同意，也未否定。
案例一：民法案例 乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會指定乙之兄長甲做乙的監護人，并通知了甲，甲未表示同意，也未否定。
字的東西沒有人愿意幫你寫的。再說你連懸賞分都沒有。自認犯了合同詐騙罪，卻無罪釋放，有這樣的事嗎？摘要：詐騙行為與取財結果之間無因果關系，則不是犯罪行為，不成立犯罪。
法學案例分析報告范文篇1： 在律師事務所實習期間，跟隨律師及相關案件進行了實習并且承擔了一部分工作，現選擇其中一個案件進行一部分改編并且結合一些熱點法律問題與爭議完成案例分析報告。
對于雷楚年的迷失，我們不應該只有惋惜和沉默，而應更多地探求其詐騙犯罪產生的深層次原因，以期找到青少年詐騙犯罪心理的形成機制。弗洛伊德開創的精神分析學說對于詮釋“雷楚年從英雄走向詐騙”的案例有著非常重要的意義。本文結合精神分析的四個理論試圖分析、探討雷楚年走向詐騙的心理原因。
二：爭議的問題是：小瑩的行為是否夠成“偷”適用：適用的法律應該是《民法通則》，小瑩是無民事行為能力人，她的行為應該由其父母負責。三：結論：趙某不應該被開罰單。
adminllh
暫無相關記錄