本文目錄一覽

• 1、我被遼寧丹東的騙子騙了
• 2、日常生活中的法律案例
• 3、求一篇1500字以上的經濟法案例分析
• 4、詐騙和經濟糾紛的界定
• 5、法定抵銷實踐案例
• 6、高玉山相關案情

我被遼寧丹東的騙子騙了

我曾經遭遇了一起詐騙事件，地點是在遼寧丹東。這是一起典型的經濟糾紛案例，當時我被一位自稱能幫助我快速獲得貸款的人欺騙。當時，我在尋找貸款渠道的時候，接觸到了這位所謂的“貸款中介”。對方承諾，只要我提供一些基本資料，就能幫我快速拿到一筆貸款。

丹東遠增商貿有限公司被指出是一家騙子公司。 該公司在初期洽談時承諾的邀請參觀等，均為虛假。 實際操作中，公司以貿易為名進行詐騙，常讓合作伙伴支付路費、餐費和翻譯費。 過程中，詐騙者多冒充朝鮮族人士，以朝鮮客人身份出現，實際上均為中國人。

假借朝鮮人來中國采購，與你接洽，一般是想辦法讓你去丹東，一般他不會到你那里去，因為那要花費他的錢。東北之外的人比較多，因為事后你去找他，考慮到會再花些費用，會放棄找他。你去了丹東后，一般他會觀察，覺得好騙的，他有可能會先送你禮物，比如一盒人參。估計并不值錢。

基本介紹一下：我是當地人，說句公道話。這些騙子幾乎都不是丹東當地人。是沈陽、延邊的朝鮮族。他們利用丹東對朝鮮的貿易優勢，在丹東設點，對全國各地進行貿易詐騙，因為額度太小。不值得與他們進行交涉。

我是當地人 基本介紹一下：我是當地人，說句公道話。這些騙子幾乎都不是丹東當地人。是沈陽、延邊的朝鮮族。他們利用丹東對朝鮮的貿易優勢，在丹東設點，對全國各地進行貿易詐騙，因為額度太小。不值得與他們進行交涉。

很理解你的心情，我是丹東人！如果你說丹東騙子多那么我覺得全國各地的騙子不比丹東少！你這句話有點過了！其實丹東的風土民情也是很樸實的，可守著朝鮮在丹東做生意的想當年被朝鮮騙走的是傾家蕩產的也不計其數。

日常生活中的法律案例

1、案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司。現在我很擔心，如果對方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會支持我們之間存在借貸關系。

2、在調頭準備倒車時，左前輪不慎軋到了躺在地上的吳某，導致吳某當場死亡。該事件發生后，沈某被判定為意外事件。雖然他在駕駛過程中并無過失，但由于夜晚視線不佳，且車速較快，導致吳某不幸遇難。沈某對吳某的死亡深感痛心，并愿意承擔相應的賠償責任。

3、法院結合在案證據經審理認為，鮑才勝公司系“鮑師傅”注冊商標的商標權人，其注冊商標專用權依法受法律保護。就17899179號注冊商標而言，盡管該商標核定使用商品范圍包含第30類中的面包，但該注冊商標為圖形商標，不包括任何漢字，緣朵飲品店不能以此主張其有權在面包、糕點等商品上使用“鮑師傅”文字。

4、有關法律的身邊事件，舉兩個例子供參考：案例一：中考前一天，五名社會青年沖進某校初三（3）班教室毆打初三學生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年沖過去毆打林某時被劃傷，后經搶救無效死亡。公安機關以林某攜帶管制刀具，對其進行了拘留。其家長承擔也事賠償責任。

求一篇1500字以上的經濟法案例分析

案例1：某鋁廠與李某的賠償糾紛案 法院查明事故原因并非租賃物的瑕疵，而是因承租人的使用不當造成的。 因此，某鋁廠作為出租人，不應承擔賠償責任。 某鋁廠應向李某賠償醫療費用，因李某在使用租賃物過程中造成自身損害，李某應承擔主要責任。

分析：這是融資租賃合同中當事人權利義務問題，融資租賃與一般的經營租賃不同，一般的經營租賃只涉及兩方當事人，租賃物造成損害的由出租人承擔；融資租賃涉及三方當事人，融資租賃的當事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔，出租人不承擔責任。

案例一分析 本案爭議焦點在于租賃物造成他人損害時，出租人和承租人的責任分配問題。根據《中華人民共和國合同法》第二百四十四條的規定，融資租賃合同中，出租人僅提供租賃物，而租賃物的風險和責任由承租人承擔。因此，如果租賃物在租賃期間造成他人損害，應當由承租人承擔賠償責任。

案例一：某機械公司經理李在洽談合作項目期間，參觀了一家鋁廠。李在參觀某車間時，突然發生爆炸事故，造成李嚴重殘疾。住院后，他花了好幾塊錢醫藥費。李向某鋁廠索賠，某鋁廠根據李的傷殘情況給予賠償。某鋁廠進行賠償后，認為造成事故的高壓氣閥是該廠通過融資租賃合同從租賃公司租賃的設備的一部分。

根據我國《消費者權益保護法》第十條的規定，消費者享有公平交易的權利，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。因此，當沙發作為展示品試用時出現斷裂，消費者可以依據此法條拒絕商家的強制交易和索賠請求。

分析： 公司是否存在欺詐行為？根據《合同法》和《廣告法》的規定，企業在推廣銷售時必須誠實守信，不得發布虛假廣告和假冒他人宣傳。如果企業在推銷產品時夸大了產品的效果或隱瞞了產品的缺陷，屬于虛假宣傳，是違法的行為。

詐騙和經濟糾紛的界定

1、主觀目的的差異：詐騙行為的核心目的是非法占有，行為人具有詐騙的故意。相比之下，經濟糾紛中的當事人并非意圖通過詐騙手段解決問題，他們通常是為了爭取自身的經濟權益。 客觀手段的區別：詐騙行為通常涉及欺騙或隱瞞事實的行為，目的是誤導他人以取得財產。

2、經濟糾紛有兩大類：經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等。經濟侵權糾紛。詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

3、兩者的含義不同 經濟糾紛是市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務矛盾而產生的權益爭議。而詐騙則是以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取較大金額的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同 詐騙的主觀目的是非法占有，而經濟糾紛則不是。

4、經濟糾紛和詐騙兩者的區別如下：兩者的含義不同。經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

5、法律分析：經濟糾紛和詐騙二者的主觀的目和客觀手段不同。詐騙行為，是指以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或者是利用受害人的無知而騙取其財物。而經濟糾紛則是雙方發生經濟方面的糾紛，指的是一種法律上的民事行為糾紛。

6、【法律分析】：經濟糾紛是指一般正常的經濟往來過程中產生的矛盾糾紛，而經濟詐騙是指以經濟活動為幌子，采用隱瞞事實，捏造真相，騙取較大數額的行為。一般來說，虛構事實，虛假承諾，獲取他人財務并占為己有就是詐騙。經濟合作過程中產生的矛盾就是經濟糾紛。

法定抵銷實踐案例

在法律實踐中，曾出現過一個案例，甲與乙之間的經濟糾紛涉及法定抵銷。甲租賃乙的房屋，到2000年底欠下5萬元租金未支付。然而，乙對此并未主動主張。直到2003年6月，乙向甲購買價值5萬元的貨物，約定12月底前付清。年底時，乙支付了2萬元，聲稱剩余的5萬元貨款可以抵消甲的未付租金。

解析：此時，按照法定抵消權具有“溯及力”，則甲公司有權主張抵消。甲對于乙享有的債權如果在訴訟時效期間內取得了法定的抵消權，即訴訟時效經過后，他行使法定抵消權，溯及至享有抵消權那天。如果在期間內未取得抵消權，則不能作為主動債權抵消。

法定抵銷的實施條件主要包括：首先，當事人雙方需同時擁有相互的債務和債權，這通常源于兩個或多個法律關系的累積。例如，甲欠乙200萬工程款，乙對甲有150萬和50萬兩次購貨欠款，甲可以用其債權抵銷債務。其次，雙方的債務必須均已到期，因為抵銷旨在實現相互清償，提前履行債務將犧牲債務人的期限權益。

高玉山相關案情

案件涉及到的被告，高玉山，因在2009年6月至2010年2月期間在被害人黃某所承包的工地打工，遭遇黃某拖欠工資的問題。在多次追討無果后，高玉山產生了與黃某同歸于盡的想法。2010年3月3日19時，在廣州市海珠區昌崗一工地宿舍內，雙方再次因工資支付產生糾紛。