本文目錄一覽

• 1、言詞證據(jù)規(guī)則
• 2、公訴人如何舉證質(zhì)證?要注意什么?
• 3、刑事訴訟中關(guān)于言詞證據(jù)的規(guī)定
• 4、言詞證據(jù)真實(shí)性的審查原則有哪些
• 5、直接言詞原則的司法要求
• 6、刑事訴訟言詞證據(jù):程序與規(guī)則目錄

言詞證據(jù)規(guī)則

1、法律分析：言詞證據(jù)規(guī)則包括： （一）直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。（二）所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù)。

2、證據(jù)包括：物證、書證。證人證言。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。鑒定結(jié)論（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄（七）視聽資料證據(jù)收集要求合法性：要求主體合法、程序合法。及時(shí)性。深入細(xì)致。深入實(shí)際，采取專門手段和依賴群眾相結(jié)合的基本方法。

3、一）對證人證言的認(rèn)證。證人證言的證明力排序規(guī)則大致是：與被告人有親屬或密切關(guān)系的人的證言小于普通證人證言；內(nèi)容穩(wěn)定一致的證人證言優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的證言。多個(gè)證人或證人與被告人、被害人同時(shí)就某一情節(jié)作證時(shí)注意允許合理矛盾的存在，過于一致的言詞證據(jù)證明力反倒較低。（二）對被害人陳述的認(rèn)證。

公訴人如何舉證質(zhì)證?要注意什么?

法律分析：關(guān)于刑事庭審質(zhì)證，我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

刑事案件的公訴人可以將證明自己清白或是相應(yīng)的證據(jù)在庭審之前上交，同時(shí)也能夠找個(gè)專業(yè)的律師來幫助自己質(zhì)證。法律允許的質(zhì)證范圍包括當(dāng)事人提供的各種證據(jù)。

公訴人舉證，質(zhì)證是由檢察機(jī)關(guān)的專業(yè)檢察官進(jìn)行舉證質(zhì)證。在刑事庭上，對于對方出具的證據(jù)進(jìn)行詢問或者質(zhì)證，指出對方的證據(jù)違反法律的相關(guān)條款，并且與事實(shí)不符即可，是屬于質(zhì)證。舉證既是對被告的相關(guān)行為和詢問筆錄當(dāng)庭出示。

逐件法，即一事一證，一證一質(zhì)，一質(zhì)一認(rèn)。分段法，即根據(jù)案情分段、分節(jié)舉證并予以質(zhì)證、認(rèn)證。它主要用于案件存在多個(gè)法律事實(shí)，證據(jù)較多，情節(jié)較復(fù)雜案件的庭審。綜合法，即在庭審時(shí)由審判人員針對案件所涉事實(shí)進(jìn)行的綜合全面的質(zhì)證，審判員對每一證據(jù)當(dāng)庭暫不表態(tài)。

舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)流程：開庭。開庭是法庭審理的開始，其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備；法庭調(diào)查。法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。

舉證順序有：按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序；按照事實(shí)要素在案件中的重要程度，合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實(shí)要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序；按照案件事實(shí)之間的因果關(guān)系；按照共同被告人在犯罪中的主次地位；根據(jù)被告人所作的是無罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

刑事訴訟中關(guān)于言詞證據(jù)的規(guī)定

言詞證據(jù)雖然不如實(shí)物證據(jù)來的客觀真實(shí)。但是只要是收集程序合法刑事訴訟言詞證據(jù)怎么質(zhì)證，經(jīng)過查證屬實(shí)的刑事訴訟言詞證據(jù)怎么質(zhì)證，言詞證據(jù)照樣可以當(dāng)做定案的依據(jù)，只不過要和其它證據(jù)相配合。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

言詞證據(jù)在刑事訴訟中扮演重要角色，它主要指證人提供的口頭陳述。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定，能用來證明案件事實(shí)的一切材料皆為證據(jù)，其中包括證人證言。

言詞證據(jù)不能定罪的相關(guān)規(guī)定主要是刑事訴訟言詞證據(jù)怎么質(zhì)證：《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條刑事訴訟言詞證據(jù)怎么質(zhì)證：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。

認(rèn)定刑事案件言詞證據(jù)應(yīng)注意以下事項(xiàng)刑事訴訟言詞證據(jù)怎么質(zhì)證：證人證言的來源是否合法；證人與案件結(jié)果有無利害關(guān)系；證人作證時(shí)是否受到外界的不良影響，證人的品格是否良好，有無劣跡等；言詞證據(jù)之間是否存在矛盾。

言詞證據(jù)真實(shí)性的審查原則有哪些

一）常識(shí)常理常情原則。在審查言詞證據(jù)時(shí)，我們都要通過常識(shí)、常理、常情來判斷，是否符合常人邏輯思維和行為習(xí)慣，如果違反常識(shí)、常理或常情，陳述、證言、口供就值得推敲；（二）最大公約數(shù)原則；（三）有利被告人原則；（四）兩個(gè)“基本”原則。

首先應(yīng)按有關(guān)法律規(guī)定審查言詞證據(jù)的真實(shí)性、合法性，確認(rèn)該言詞證據(jù)是否具有證據(jù)資格，沒有證據(jù)資格的，不能作為定案根據(jù)。確認(rèn)證據(jù)具有證據(jù)資格后，再對證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查，認(rèn)定言詞證據(jù)有無證明力以及證明力的大小，決定是否采信以及如何采信。

法律分析：言詞證據(jù)規(guī)則包括： （一）直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。（二）所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù)。

證人與當(dāng)事人、案件處理結(jié)果是否存在利害關(guān)系，影響證言的客觀性與中立性。 證人是否具備作證資格，例如處于醉酒、中毒或麻醉狀態(tài)，或有生理、精神缺陷，或年幼的兒童，其證言可能不被采納。

直接言詞原則的司法要求

直接言詞原則詳情如下刑事訴訟言詞證據(jù)怎么質(zhì)證：直接言詞原則是刑事訴訟法刑事訴訟言詞證據(jù)怎么質(zhì)證的重要原則，直接言詞原則也稱口證原則，是指法官親自聽取雙方當(dāng)事人、證人及其它訴訟參與人刑事訴訟言詞證據(jù)怎么質(zhì)證的當(dāng)庭口頭陳述和法庭辯論，從而形成案件事實(shí)真實(shí)性的內(nèi)心確認(rèn)，并據(jù)以對案件作出裁判。

法律分析：（一）直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。（二）所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù)。

法律主觀：直接言詞原則一般指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出，并以口頭辯論和質(zhì)證的方式對案件進(jìn)行調(diào)查的原則。

刑事訴訟言詞證據(jù):程序與規(guī)則目錄

1、第二部分深入探討言詞證據(jù)的形成和審查運(yùn)用過程，包括證據(jù)的結(jié)構(gòu)和國外對相關(guān)程序與規(guī)則的比較研究。在刑事訴訟實(shí)踐中，言詞證據(jù)如何被合理運(yùn)用，是這部分的焦點(diǎn)。

2、這套叢書中，以刑事訴訟制度的改革為主線，匯集了國內(nèi)外法學(xué)專家在刑事訴訟法學(xué)和刑事證據(jù)法學(xué)領(lǐng)域的研究成果。它涵蓋了多維度的學(xué)術(shù)探討，既深入剖析了刑事訴訟的理論基礎(chǔ)和規(guī)律，又細(xì)致剖析了我國刑事訴訟立法與司法實(shí)踐中的實(shí)際問題，同時(shí)，還進(jìn)行了與國際刑事訴訟制度的對比研究。

3、審查言詞證據(jù)的步驟包括兩部分：首先，審查證據(jù)的證據(jù)能力問題，確定證據(jù)是否具備作為定案和量刑依據(jù)的資格。其次，審查證據(jù)的證明力問題。

4、法律分析：言詞證據(jù)規(guī)則包括： （一）直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。（二）所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù)。