本文目錄一覽

• 1、借款人和擔保人是父子關系,法院可以執(zhí)行擔保人的養(yǎng)老金嗎
• 2、你對于何炅父親被強制執(zhí)行這件事怎么看?如果何炅爸爸名下沒有資產可以...
• 3、父子2人因討債被困大樓8天結果如何?
• 4、張若昀正式起訴父親張健,父子倆鬧上法庭,所謂何事?
• 5、何炅的爸爸成老賴,為什么何炅不給他還呢?

借款人和擔保人是父子關系,法院可以執(zhí)行擔保人的養(yǎng)老金嗎

1、養(yǎng)老金，不得強制執(zhí)行父子因經濟糾紛怎么處理！養(yǎng)老金不得被擅自查封、扣押和凍劃。根據《最高人民法院關于在審理和執(zhí)行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社會保險基金的通知》的規(guī)定：“社會保險基金是由社會保險機構代參保人員管理，并最終由參保人員享用的公共基金，不屬于社會保險機構所有。

2、銀行不能因為父子因經濟糾紛怎么處理你和你叔叔的關系而要求你承擔全部責任，只應因你在擔保合同中的作用要求你承擔相應的義務，如果是連帶保證，即使父子因經濟糾紛怎么處理他不是你叔叔、而是你兩不相干的人，銀行也一樣可以要求你承擔全部責任。

3、只要年滿18周歲且精神正常就屬于完全民事行為能力人，可以獨立從事民事法律活動。因此你說的父子中的“子”年滿18周歲且精神正常，就沒問題。雖然是父子關系，但是從法律上講他們是兩個獨立的人，各自以自己的財產獨立的享有權利和承擔義務。

4、因此，此種情況，法院是可以執(zhí)行處理成年子女名下的房子。第二，如果子女名下的房子，是自己合法購買的?；蛘呱埔馊〉玫?，與父母的財產沒有關系。父母欠債，與成年子女之間沒有任何關系。因此法院不會執(zhí)行處理成年子女名下的房子。

5、你父親責任和你一樣。如果我叔叔有意不還，或者銀行有意幫他隱瞞財產，你們可以在償還完擔保責任后，依法向人民法院提起訴訟，起訴你叔叔再返還你們欠款。銀行不會讓你家獨立承擔責任，會將六個擔保人一起作為被告起訴。

你對于何炅父親被強制執(zhí)行這件事怎么看?如果何炅爸爸名下沒有資產可以...

1、何炅父親被強制執(zhí)行這件事并不是還不起錢的問題，實質上是雙方分賬不均從而產生的經濟糾紛，既然法院判了就應該還款。

2、何炅的父親被強制執(zhí)行，如果何炅的爸爸名下沒有了資產，可以讓何炅還。

3、如果單純的從法律的角度上講，只要何炅的爸爸沒有刻意的將自己的資產轉移給何炅，那么何炅就不用替他的爸爸來還的。

父子2人因討債被困大樓8天結果如何?

父子兩人被困大樓4樓8天，吃喝只能靠籃子吊上來。8月25日，記者接到線索稱，在榆中縣定遠鎮(zhèn)父子因經濟糾紛怎么處理的甘肅民豐物流有限公司瑞鑫物流園內，一對父子因為討債被困在大樓內無法出來，樓內無飲水、食物。為及時解救這對父子，記者當天早上驅車前往，并且通知警方。隨后，警方迅速出警，成功解救這對父子。

被討債人說是正當防衛(wèi)說實話他父子因經濟糾紛怎么處理的行為應該是屬于正當防衛(wèi)，但是防衛(wèi)有點過當父子因經濟糾紛怎么處理了，因為討債人是拿著刀去找人討債的，因此給人贏的感覺就是比較危險，對于被討債人來說他們肯定是不想還錢的，如果想還錢根本不可能到現在這個地步。后來經過沖突導致雙方開始動手，結局也是不那么美好的。

所以種下一因，得到的可能是多種果報，這和我們自然界的種子發(fā)芽，成長、開花結果一樣，果實總是比種子大，而且還不止一個果實。再比如說殺生得到的果報，決不僅僅是被人殺這么簡單。一命抵一命的說法在因果理論中是不現實的。不要認為因果就是欠債還錢、殺人償命那么簡單。問題其實非常多。

欠債還錢天經地義，不過也有例外情況，對索取高額利息的貸款，是不受法律保護的。一些人因為各種原因，急需資金使用，會借助或被強迫使用高額利息貸款。一旦借款人無法還款時，追債人就會使用各種手段，甚至暴力方式，強迫對方還款。

張若昀正式起訴父親張健,父子倆鬧上法庭,所謂何事?

1、他們兩個人到現在之所以會鬧上法庭，其實也是因為父親的原因，因為這個所謂的父親在張若昀的成長過程當中并沒有起到一個父親的責任。而這幾年以來，張若昀的父親張健的所作所為真的不配稱之為一個父親，因此他被張若昀起訴上了法庭，不僅沒有人去辱罵張若昀，反而大家都覺得張若昀的做法是最正確的。

何炅的爸爸成老賴,為什么何炅不給他還呢?

想來何炅可能和父親溝通了溝通，把這事情給解決了。 這件事其實很難說誰對誰錯。因為有網友指出，這個村的牌坊本來就屬于違章建筑。他們鄰里之間的糾紛，外人難以插手。 何炅的父親何畏之所以敢這么做，估計也不是像村民所說的“就因為有了何炅這個兒子”，所以才仗勢欺人。

的確，何炅和他的父親都是成年人，沒有必要為了對方的行為買單。但從情理上來說，何炅完全有能力為他的父親償還欠款。這對于何炅來說不值一提。況且，何炅在這件老賴事件中并不是完全的不知情者。相反他還是間接的受益者。2013年。

何炅爸爸否認拖欠工資！何爸爸在聲明中寫道：該店不屬于炅爸爸小海鮮連鎖店，在法律上也沒有任何聯系。