本文目錄一覽

• 1、詐騙與經濟糾紛區別
• 2、肖文彬的典型案例
• 3、有什么案例分析,經濟類
• 4、商法案例分析

詐騙與經濟糾紛區別

1、兩者的含義不同 經濟糾紛是市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務矛盾而產生的權益爭議。而詐騙則是以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取較大金額的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同 詐騙的主觀目的是非法占有，而經濟糾紛則不是。

2、主觀目的的差異：詐騙行為的核心目的是非法占有，行為人具有詐騙的故意。相比之下，經濟糾紛中的當事人并非意圖通過詐騙手段解決問題，他們通常是為了爭取自身的經濟權益。 客觀手段的區別：詐騙行為通常涉及欺騙或隱瞞事實的行為，目的是誤導他人以取得財產。

3、法律分析：經濟糾紛和詐騙兩者的區別如下：兩者的含義不同。經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

4、法律分析：經濟糾紛和詐騙二者的主觀的目和客觀手段不同。詐騙行為，是指以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或者是利用受害人的無知而騙取其財物。而經濟糾紛則是雙方發生經濟方面的糾紛，指的是一種法律上的民事行為糾紛。

肖文彬的典型案例

關于方宏進涉嫌“合同詐騙”一案美容經濟糾紛案例分析，方宏進美容經濟糾紛案例分析的代理律師肖文彬、莫少平出具了《方宏進涉嫌合同詐騙一案律師意見書》美容經濟糾紛案例分析，全文詳見肖文彬律師新浪博客。律師指出，此案只是民事上的合同糾紛，隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經濟糾紛、替企業追債，嚴重侵害公民的合法權益。

有什么案例分析,經濟類

1、分析：這是融資租賃合同中當事人權利義務問題，融資租賃與一般的經營租賃不同，一般的經營租賃只涉及兩方當事人，租賃物造成損害的由出租人承擔；融資租賃涉及三方當事人，融資租賃的當事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔，出租人不承擔責任。

2、原理闡述：成本是獲得某物所放棄的東西。案例分析：以是否上大學為例，收益包括知識豐富和更好的工作機會，而大學的住宿與伙食費可能低于自給自足的成本，因此這部分節省可視為收益。然而，上大學的最大成本是時間，因為學生在此期間無法工作，放棄了工資，這是教育的主要成本之一。

3、案例一：食用油價格波動影響食用油價格變化的主要因素有：（一）食用油的供應情況食用油加工原料（如大豆、花生、玉米、菜籽等）供應量食用油作為油作糧食加工的下游產品，其供應量的多寡直接決定著食用油的供應量，正常情況下，油作糧食供應量的增加必然導致食用油供應量的增加。

4、001年4月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中無法清償8萬元到期債務。D公司于2001年6月向法院提起訴訟，法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向法院申請強制執行乙在合伙企業中的全部財產份額?！景咐?答案】（1）甲以合伙企業名義與A公司簽訂的代銷合同有效。

5、【案例1答案】（1）甲以合伙企業名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

商法案例分析

某日，深圳市福田區法院委托深圳新國通商品拍賣公司拍賣一批布料、服裝和染布設備。康金玲系安徽淮南市人，常往返于安徽與深圳之間，是日，恰巧從拍賣廣告中看到了這一消息，于是來到現場。

．我公司與國外一家大公司簽訂一筆進口精密機床合同，該公司在歐盟區內共有3家工廠 生產這種機床。臨近裝運日期時，對方一工廠突然發生火災，機床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的后果。

中國A公司的某縣分公司A（a）與某國B公司在列支敦士登記注冊設立的子公司B（L）訂立了合營飯店合同。飯店注冊資本8000萬美元，全部以合營飯店名義向外國銀行借款，并由B公司擔保。雙方各占合營企業的一半股權。

案例教學由于通過讓學生認真分析案例，并在分析基礎上提出自己的解決意見，可以在一定程度上培養學生綜合分析能力和解決實際問題的能力。案例教學的開展，通常是由教師事先選擇教學案例，通過教學案例的呈現創設一個具體的實際問題情境，課堂教學就是在圍繞這個具體案例開展的分析討論中進行的。