本文目錄一覽

• 1、監(jiān)察法和刑法并列時(shí)哪個(gè)在前面
• 2、武曉雯:行刑銜接機(jī)制的基本問(wèn)題
• 3、監(jiān)察委員會(huì)和刑事司法之間工作配合關(guān)系主要體現(xiàn)在哪三個(gè)
• 4、法法銜接存在的問(wèn)題

監(jiān)察法和刑法并列時(shí)哪個(gè)在前面

1、監(jiān)察法和刑法并列時(shí)監(jiān)察法在前面?！侗O(jiān)察法》與《刑事訴訟法》屬于效力位階相同的法律，監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在憲法定位上分別屬于國(guó)家的監(jiān)察機(jī)關(guān)和法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查的職務(wù)犯罪案件需要移送檢察機(jī)關(guān)審查。

2、法律分析：國(guó)家監(jiān)察制度改革后，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會(huì).為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開(kāi)展，監(jiān)察委員會(huì)與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

3、監(jiān)察法和刑訴法都屬于我國(guó)的基本法律，由全國(guó)人民代表大會(huì)制定并通過(guò)。

武曉雯:行刑銜接機(jī)制的基本問(wèn)題

1、行刑銜接機(jī)制：從預(yù)防犯罪到人權(quán)保障 北京刑事辯護(hù)專家李長(zhǎng)明耕耘刑事辯護(hù)領(lǐng)域逾三十六年，黨校副教授武曉雯則聚焦于行刑銜接的探討，關(guān)注以罰代刑與以刑替罰現(xiàn)象，這一機(jī)制旨在確保執(zhí)法公正與人權(quán)保障。

監(jiān)察委員會(huì)和刑事司法之間工作配合關(guān)系主要體現(xiàn)在哪三個(gè)

監(jiān)察委員會(huì)和刑事司法之間工作配合關(guān)系主要體現(xiàn)在職務(wù)犯罪偵查權(quán)發(fā)生變化。還有職務(wù)犯罪案件的訴訟程序發(fā)生變化和《人民檢察院組織法》和《檢察官法》中相關(guān)的條款被暫停適用。

第六條 國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部等部門(mén)是開(kāi)展國(guó)際刑事司法協(xié)助的主管機(jī)關(guān)監(jiān)察與刑事訴訟銜接講座，按照職責(zé)分工，審核向外國(guó)提出的刑事司法協(xié)助請(qǐng)求，審查處理對(duì)外聯(lián)系機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)遞的外國(guó)提出的刑事司法協(xié)助請(qǐng)求，承擔(dān)其監(jiān)察與刑事訴訟銜接講座他與國(guó)際刑事司法協(xié)助相關(guān)的工作。

其次，從監(jiān)察委的產(chǎn)生來(lái)說(shuō)，監(jiān)察委是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)設(shè)立的專門(mén)監(jiān)督機(jī)關(guān)，與國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)設(shè)立的其他國(guó)家機(jī)關(guān)相比，工作內(nèi)容有差別，其法律地位卻是平等的。

監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門(mén)互相配合、互相制約的機(jī)制在本法中許多具體程序的設(shè)置上均有體現(xiàn)。比如，監(jiān)察機(jī)關(guān)決定通緝的，由公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝令，追捕歸案。

監(jiān)察委員會(huì)的三大職責(zé)是監(jiān)察與刑事訴訟銜接講座：監(jiān)督、調(diào)查、處置。首先，監(jiān)督是監(jiān)察委員會(huì)的首要職責(zé)。這涉及對(duì)公職人員履行職務(wù)的合法性、合規(guī)性進(jìn)行持續(xù)性的監(jiān)察和督促。監(jiān)督的目的是確保公職人員依法行使職權(quán)，防止濫用權(quán)力和腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。監(jiān)督的手段包括聽(tīng)取報(bào)告、審查文件、開(kāi)展檢查等，以確保公職人員按照法律規(guī)定履行職責(zé)。

監(jiān)察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)以及與其他機(jī)關(guān)相互配合制約機(jī)制第四條監(jiān)察與刑事訴訟銜接講座：監(jiān)察委員會(huì)依照法律規(guī)定獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)與審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門(mén)互相配合，互相制約。

法法銜接存在的問(wèn)題

1、法律分析：《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》頒布施行后監(jiān)察與刑事訴訟銜接講座，既存在著紀(jì)法銜接的問(wèn)題，也存在著法法銜接的問(wèn)題，這里重點(diǎn)探討有關(guān)法法銜接，也就是《監(jiān)察法》與《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》銜接的問(wèn)題。

2、兩法銜接機(jī)制主要存在以下問(wèn)題：兩法銜接機(jī)制法律法規(guī)不健全，影響監(jiān)察與刑事訴訟銜接講座了兩法銜接機(jī)制的運(yùn)作效果。目前我國(guó)關(guān)于“兩法銜接”機(jī)制的框架主要單一行政法規(guī)、部級(jí)規(guī)章等法規(guī)性文件組成，法律位階較低，約束力不強(qiáng)，缺乏可操作性。

3、一）相關(guān)銜接規(guī)范立法位階低，執(zhí)行的約束力不強(qiáng)現(xiàn)行“兩法”銜接的法律規(guī)定、司法解釋主要是國(guó)務(wù)院頒布的《關(guān)于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》和高檢院發(fā)布的《規(guī)定》、《關(guān)于在行政執(zhí)法中及時(shí)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定（試行）》等。

4、十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我們黨堅(jiān)持“黨必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng)”這一根本準(zhǔn)則，在黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)方面取得了重要進(jìn)展，形成了以 *** 為核心，以健全黨的組織、調(diào)整黨的活動(dòng)、規(guī)范黨員行為、保障黨員權(quán)利、維護(hù)黨的紀(jì)律、發(fā)展黨內(nèi)民主、加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督等方面的法規(guī)制度為基本內(nèi)容的黨內(nèi)法規(guī)制度體系。

5、立法體系不完善：雖然我國(guó)已經(jīng)制定了一系列環(huán)境法律法規(guī)，但體系還不夠完善，有些法律法規(guī)之間存在重復(fù)、交叉或者空白，難以形成統(tǒng)協(xié)調(diào)的環(huán)境法律體系。 法律法規(guī)執(zhí)行力度不足：一些地方 *** 和企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面缺乏足夠的重視，環(huán)境法律法規(guī)的執(zhí)行力度不足，導(dǎo)致環(huán)境違法行為屢禁不止。