本文目錄一覽

• 1、刑法上陷阱舉證是什么意思
• 2、虛構事實隱瞞真相如何認定
• 3、民訴陷阱取證是否合法
• 4、誘惑偵查陷阱之法理

刑法上陷阱舉證是什么意思

我國《刑法》上沒有“陷阱舉證”刑事訴訟中的陷阱的規定。“陷阱舉證”屬于“誘惑偵查”范疇刑事訴訟中的陷阱，我國《刑事訴訟法》等相關法律沒有授權允許“誘惑偵查”，即在法律上無明確規定。

民事訴訟陷阱取證這一概念來源于刑事訴訟案件取證過程中的“誘惑偵查”。指一方當事人為刑事訴訟中的陷阱了獲取對方當事人侵權或者違約的證據，以某種行為有利可圖為誘餌，誘導對方當事人實施侵權或者違約行為，待行為人實施或者結果發生后獲取證據的特殊取證手段。

刑法在組織、領導傳銷活動罪中，對刑法意義上的傳銷給出了定義。

不犯法。關于這種故意放置財物引誘他人犯罪的行為，雖然有釣魚執法的嫌疑，但是，如果對象并沒有實施盜竊行為，那么這種引誘并不構成任何犯罪。舉個例子，張三故意把錢包放置在抽屜里但沒有鎖，并且告訴了別人。

對于詐騙罪中的虛構事實是指隱瞞真相虛設擔保設置陷阱等欺騙手段，騙取別人錢財，虛構合同主體，是最慣用最常見的騙取手段，偽造編造票據，以虛假的證明騙取財物，冒用他人名義，簽訂虛假合同，利用已經撤銷的單位，與人簽訂虛假合同。

法律分析：刑法上的虛構事實，就是指捏造并不存在的事實，騙取他人信任，可以是虛構全部的事實，也可以是虛構部分事實。在司法實踐中刑事犯罪中有很多罪名是和虛構事實有關的，例如誹謗罪、合同詐騙罪、虛假訴訟罪等。

虛構事實隱瞞真相如何認定

隱瞞真相虛構事實的認定如下：以部分虛構事實起訴造成嚴重危害的，也屬于虛假訴訟。根據我國刑法的規定，以捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵犯他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

- 主體要件：任何達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人都可以構成詐騙罪。- 主觀要件：直接故意并具有非法占有公私財物的目的。 詐騙罪的犯罪分子根據不同的犯罪情節可能面臨不同的處罰，最高可至無期徒刑。 虛構事實在詐騙罪中指隱瞞真相、虛設擔保、設置陷阱等欺騙手段，以騙取他人錢財。

法律主觀：以部分虛構事實起訴造成嚴重危害的，也屬于虛假訴訟。根據我國刑法的規定，以捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵犯他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

民訴陷阱取證是否合法

1、以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗方法的“陷阱取證”的方式獲取證據，屬于非法證據，因不具有證據合法性，不得定案根據；雖然采用“陷阱取證”方式獲取證據，但不屬于非法證據的，可以作為定案根據。

2、是否侵犯到被取證人的合法權益。脅迫取證所謂脅迫取證，是指民事行為的一方當事人，以將來要發生的損害或以直接施加損害相威脅，使對方產生恐懼并因此訂立合同。

誘惑偵查陷阱之法理

1、年刑事訴訟中的陷阱的索勒斯案是一個典型的例子刑事訴訟中的陷阱，警探利用友情誘使索勒斯提供禁酒，索勒斯被判有罪。然而，聯邦最高法院在后來的裁決中，首次確立了“陷阱之法理”，即如果犯罪是由警察的不當誘惑引起的，被誘惑者不應承擔刑事責任。這種規定旨在限制違法偵查，維護司法公正和公民權利，允許被告人通過陷阱抗辯獲得無罪判決。

2、普遍認為，這種誘使嫌疑人犯罪的行為是違法的，收集到的證據被視為“毒樹之果”，不能被法庭采納，嫌疑人有權進行“陷阱抗辯”或“正當程序抗辯”。在美國，這可能導致被告人無罪釋放或公訴被駁回；在日本，被誘惑者可能被免于起訴。對于實施偵查陷阱的偵查人員，各國的法律責任規定各異。

3、我國《刑法》上沒有“陷阱舉證”的規定。“陷阱舉證”屬于“誘惑偵查”范疇，我國《刑事訴訟法》等相關法律沒有授權允許“誘惑偵查”，即在法律上無明確規定。