本文目錄一覽

• 1、江西鸚鵡案終審宣判,最終的審判結(jié)果如何?
• 2、深圳鸚鵡案當事人遞交再審申請法院受理沒有?
• 3、鸚鵡案是如何推動法治前進的?

江西鸚鵡案終審宣判,最終的審判結(jié)果如何?

從2018年的獲刑兩年鸚鵡案找律師，到2019年的改判為獲刑一年6個月，2020年江西鸚鵡案終審宣判結(jié)果出爐鸚鵡案找律師：首次認定收購出售人工繁育鸚鵡不構(gòu)成犯罪。也就是說經(jīng)過三年的拼搏與奮斗，當初因為涉嫌非法購買、銷售瀕危野生動物的男子獲得無罪的判決。想必這樣的結(jié)果，對于該男子而言，真是一個天大的驚喜鸚鵡案找律師了。

大家都希望兩名人販子可以得到嚴厲的懲戒，而法院最終判處兩名人販子死刑，這樣的結(jié)果使大家都拍手稱快。第二，這樣的量刑讓受害者得到了安慰 梅姨案發(fā)生的時間已經(jīng)有20年左右，可是這件事情帶來的傷害仍然沒有停止。

嚴格的說不叫“最終判決”而是“終審判決”。我國實行二審終審制，大多數(shù)案子經(jīng)一審判決不服上訴到二審法院最后的判決就是終審判決了，至于最終判決那就看情形了，二審判決在一般情況下是最終判決。

最后，這僅僅是一審的判決而已，劉鑫方是可以繼續(xù)上訴的，所以這次案子恐怕還會有二審、三審等，劉鑫甚至可能做出延遲執(zhí)行的行為，所以這次判決僅僅是開始而已，距離劉鑫被審判還有很長的路。

李錦蓮，男，1950年6月3日生，江西省遂川縣橫嶺鄉(xiāng)茂源村人。1998年，李錦蓮被控投放加有老鼠藥的奶糖，導(dǎo)致同村兩名孩童死亡，在經(jīng)過一審、終審之后，李錦蓮被以故意殺人罪判處死刑緩期執(zhí)行。2011年，最高人民法院調(diào)卷審查該案后，指令江西高院再審，但再審結(jié)果維持原判。殺人了，就必須承擔責任。

深圳鸚鵡案當事人遞交再審申請法院受理沒有?

1、深圳“鸚鵡案”當事人申請再審 ，法院已受理。9日，深圳“鸚鵡案”當事人王鵬在家人陪同下，前往深圳市中級人民法院遞交再審申請。目前，深圳市中院已受理。此前報道，2016年5月17日，深圳男子王鵬因出售自養(yǎng)鸚鵡，被寶安警方帶走調(diào)查。

鸚鵡案是如何推動法治前進的?

1、況且鸚鵡案找律師，這樣鸚鵡案找律師的申訴行動，也讓個案適當保留溫度，持續(xù)為立法機關(guān)和輿論公眾所關(guān)注，進而形成推動法律修繕鸚鵡案找律師的強大合力，這也是比個案正義更具深度的普適正義。

2、報道，針對深圳鸚鵡案律師斯偉江等人向全國人大常委會發(fā)出的《對珍貴、瀕危野生動物司法解釋進行審查的建議書》，全國人大法工委日前回復(fù)稱，最高法復(fù)函表示，已啟動新的野生動植物資源罪司法解釋制定工作，擬明確規(guī)定對涉案動物系人工繁育的要體現(xiàn)從寬立場。

3、因為最高人民法院的司法解釋認為馴化后飼養(yǎng)的動物也是野生動物，導(dǎo)致王鵬案不能改判無罪。這是現(xiàn)行有效的規(guī)定，只能這樣。但是，王鵬作出鸚鵡案找律師了犧牲，一定會推動野生動物保護立法向動態(tài)的科學的切合實際 的合理 的方向發(fā)展。預(yù)計，在不久的將來 ，相關(guān)法律將會修訂，不會再出現(xiàn)第二個王鵬了。

4、“賣鸚鵡獲刑”案是給全社會上的一堂法制教育課。爭議也是一種普法，在警示著公眾敬畏法規(guī)，善待野生保護動物。廣東深圳男子王鵬販賣自養(yǎng)的鸚鵡，被當?shù)胤ㄔ阂苑欠ǔ鍪壅滟F、瀕危野生動物罪，一審判處有期徒刑5年，此案引發(fā)輿論強烈關(guān)注。從報道來看，網(wǎng)民的觀點針鋒相對。