本文目錄一覽
民事案由與訴訟請求不一致有何后果?如何解決?
可以重新起訴，駁回訴訟請求是指人民法院對已經立案受理的案件經審理后，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為，所要解決的是實體意義上的勝訴權問題，針對的是不符合法律規定的實體請求，用判決的方式作出。因此駁回后，可以以對的案由重新立案。
人民法院相應變更案件案由的前提條件應該是當事人同意變更訴訟請求，法院并不能逕行替行原告的起訴權利并對原告未予主張的法律關系予以裁判。 2 雙方重新舉證。
第一種意見認為，立案案由與審理查明事實不一致時，法院在判決時根據查明的案件事實在裁判文書中直接予以變更案由，即直接以結案案由變更立案案由。
法院的釋明是什么意思
1、法律分析民事訴訟案由釋明：法院民事訴訟案由釋明的釋明就是由法院的審判人員對案件所涉法律的內容以及其與案件之間的關系向案件當事人進行解釋和說明。釋明作為心證的一種時民事訴訟案由釋明，一般是指訴訟中法官根據有限的證據，可以大致推斷出案件的事實為真，或是僅形成“薄弱”心證的一種訴訟證明的結果。釋明的確信程度相對弱于“證明”。
2、釋明的主體為法官、審判員、書記員，從法院對案件的公開解釋也視為釋明。法官因其法律知識和經驗，對案件有更全面的判斷。釋明的目的是為達到司法公正，解決糾紛，維護社會秩序。釋明在民事訴訟中具有重要地位，能有效補充當事人法律知識，預防訴訟陷阱，確保程序公正。
3、是以當事人主義的實施為前提的一種帶有職權主義色彩的權力，屬于法院訴訟指揮權的范疇。釋明權中的“釋明”與大陸法系證據理論和立法上的“釋明”的含義不同，證據理論上的“釋明”是與“證明”相對而言的。
4、判決書內容包括民事訴訟案由釋明： （一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由； （二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由； （三）判決結果和訴訟費用的負擔； （四）上訴期間和上訴的法院。 判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。
5、問題五：法院未履行釋明義務屬于程序違法嗎 不違法，法院沒有義務。 最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定 第三條 當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
6、釋明權，又稱闡明權，起源于德語“Aufklarung”，源自大陸法系。它是一種帶有職權主義色彩的權力，屬于法院訴訟指揮權范疇。在民事訴訟中，當事人的主張或陳述意思不明確、不充分，或有不當的訴訟主張和陳述，或舉證材料不足時，法院會進行發問，提醒、啟發當事人澄清不明確之處，補充不足，排除不當。
人民法院立案案由規定
人民法院對依法應該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴，實行立案登記制。對起訴、自訴，人民法院應當一律接收訴狀，出具書面憑證并注明收到日期。對符合法律規定的起訴、自訴，人民法院應當當場予以登記立案。對不符合法律規定的起訴、自訴，人民法院應當予以釋明。
法律分析：民事起訴的案由，由法院來確定，不會由當事人確定的，因為案由是法院內部用來區分、統計案件類型的一種概括后形成的案件名稱。當事人只要明確自己的訴訟請求就行了，法院會根據當事人的訴訟請求以及法律關系的基礎來確定案件的性質，確定案件的案由。
根據民事訴訟法的規定，人民法院在立案時就必須確定案件的案由，公告中應當公布案由，開庭審理時應當宣布案由。案由還是民嘩歷事訴訟法規定的判決書必須首先寫明的第一項內容。最高人民法院曾經在一項司法解釋中指出：案由是案件的內容提要，也是案件性質的集中體現。定準案由是正確處理案件的重要環節。
案由的確定：人民法院在行政立案、審理和執行過程中，需嚴格按照規定確定案由，以確保行政審判工作的規范化和司法統計的準確性。案由的確定需遵循簡潔、明確、規范和開放的原則，以被訴行政行為為核心。特殊行政案件的案由：對于特殊行政案件，如行政復議、行政協議、行政賠償等，也有明確的案由確定規則。
公司法法院立案案由都有什么？對當事人提交的材料，法院應當一律接收、出具書面憑證并注明收到日期。對符合法律規定的起訴、自訴應當當場予以登記立案；對不符合法律規定的起訴、自訴，人民法院應當予以釋明。
adminllh
暫無相關記錄