本文目錄一覽

• 1、當代我國刑事偵查措施存在的問題及對策探討
• 2、我國刑事訴訟模式的選擇目錄
• 3、淺論如何加強和改進刑事審判監督工作
• 4、劉仁文:刑事案件并案處理的檢視與完善
• 5、劉靜坤:論刑事程序中的虛假印證及其制度規范
• 6、中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內容簡介

當代我國刑事偵查措施存在的問題及對策探討

1、我國刑事強制措施存在的問題 對連續傳喚、拘傳的時間間隔缺乏明確規定。實踐中，存在以連續拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。 取保候審、監視居住方面存在問題。保證金數額無上限，實踐中各地標準不一；監視居住的指定區域未明確，實踐中存在將犯罪嫌疑人放置在其他場所進行監視居住的做法。

2、對策：明確偵查監督的概念特征及范圍，確立檢察機關在偵查監督過程中的刑事立案、撤案權以及對違法偵查行為的直接糾正權。明確偵查監督的原則、主體、對象、范圍、內容、途徑、期限等。與公安機關建立“互相配合、引導偵查”的合理關系，完善制度，落實措施。

3、我國刑事強制措施規定及適用方面存在的問題 我國目前對刑事強制措施的具體適用由《中華人民共和國刑事訴訟法》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的相關解釋規定，這些規定為刑事強制措施的適用提供了標準。但是由于立法技術和法律觀念的原因，這些規定仍然存在一些問題。

4、超期羈押犯罪嫌疑人。以監視居住變相關押犯罪嫌疑人。濫用取保候審。

我國刑事訴訟模式的選擇目錄

1、法國職權主義訴訟模式 法國的職權主義訴訟模式對后世影響深遠，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權利保護，展現了另一維度的法律實踐。

2、刑事訴訟法學的詳細目錄如下： 第一章： 概述，為理解整個學科的基石，介紹刑事訴訟法的基本概念和理論框架。 第二章： 中國刑事訴訟法的歷史發展，探討其演變過程，揭示法律變遷與社會背景的關系。

3、中華人民共和國刑事訴訟法詳細解讀如下：第一編總則，包括第一章任務和基本原則，強調了立法宗旨、刑事訴訟機關的職權、法律程序的嚴格遵守、國家安全機關的職責、司法機關的獨立行使權利、以事實和法律為準繩、分工配合原則、檢察院的法律監督、使用民族語言文字、兩審終審制、審判公開和辯護原則等。

4、中華人民共和國刑事訴訟法（1991）為規范我國刑事訴訟活動，保障公民合法權益，確保審判公正，制定了本法。

淺論如何加強和改進刑事審判監督工作

加強刑事審判監督工作舉措 牢固樹立法律監督意識，夯實刑事審判監督的思想基礎。憲法第一百三十四條之規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律”。

第二，突出監督重點，進一步加大刑事審判法律監督工作力度。

結合實際，突出重點，精準定位，推動刑事裁判涉財產部分執行。充分發揮刑事執行檢察監督職能作用，扎實推進刑事裁判涉財產部分執行工作，提升檢察監督質效。

但當前審判監督工作還面臨著不少困難和問題：一是面對新形勢、新任務，審判監督隊伍司法能力尚待提升；二是依法糾錯功能的發揮尚不充分，不愿改、不敢改、不依法改問題依然存在；三審理難度加大、息訴任務艱巨；四是審判監督工作面臨的司法環境尚待改善。五是人民群眾更加迫切期待審判監督工作公正與高效等等。

加大法律監督力度，不斷提高監督質量 加大對立案監督、審判監督和刑罰執行監督的工作力度。一是要全方位開展刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟監督，著力改變民事審判監督相對薄弱的狀況。二是著力監督對嚴重刑事犯罪和破壞市場經濟秩序犯罪該立案而不立案、有罪不究、以罰代刑等問題。

監督刑事審判的式：出席法庭；庭外調查；參加審判委員會；審查判決和裁決。糾正方法：口頭監督，追究違法者責任刑事抗訴，發出糾正違法通知和檢察意見。

劉仁文:刑事案件并案處理的檢視與完善

1、檢視并案處理：公正與權益的平衡 刑事辯護專家劉仁文的研究深入探討了并案處理在司法實踐中的復雜性。這一特殊程序旨在挖掘真相、確保量刑一致和資源優化，但挑戰與改進并存。核心問題在于如何在公權行使與個人權益保護之間找到平衡點。

劉靜坤:論刑事程序中的虛假印證及其制度規范

1、劉靜坤：刑事程序中的虛假印證及其制度重塑/ 資深辯護律師李長明與法學專家劉靜坤攜手探討司法實踐中至關重要的議題——虛假印證及其對冤假錯案的影響。作為中國政法大學的教授，劉靜坤揭示了這一問題的深度和復雜性，尤其是偵查取證、非法取證和證據審查中的潛在風險。

中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內容簡介

證據法的改進是刑事訴訟法修改的關鍵，研究者們通過實證分析指出證據與證明標準的不足。李忠誠副廳長深入探討了證據的概念和證明標準，黃亞珍等對證據標準提出了細化的標準。毛江舟和胡志堅的實證研究強調了非法證據排除規則的必要性和實施策略。

首先，“先刑后民”原則的正名，強調了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關系，旨在通過法律手段維護公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰與機制重構，以刑事訴訟法修改為平臺，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構建和諧社會的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關鍵作用，確保法律在社會中的和諧運用。

《建言獻策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領導的講話。

中國社會科學院法學研究所、廣州大學人權研究中心、北京市海淀區人民檢察院和北京市京鼎律師事務所共同合作，開展了一項名為“中國刑事訴訟法修訂及人權保護”的研究項目。其目標是深入探討刑事訴訟法的修改，以強化刑事訴訟過程中的人權保護，并推動這一原則轉化為法典化的實踐。