本文目錄一覽

• 1、申請(qǐng)回避是怎么回事
• 2、人民法院在刑事訴訟中的地位
• 3、財(cái)產(chǎn)保全停止支付法律依據(jù)
• 4、關(guān)于對(duì)憲法司法化的看法和理解
• 5、哺乳期的婦女老賴會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行欠款嗎?拒不執(zhí)行會(huì)被拘留嗎

申請(qǐng)回避是怎么回事

法律主觀：申請(qǐng)回避，是指應(yīng)當(dāng)回避民事訴訟電子虛置的人員具有法定的回避情形卻沒有自行回避時(shí)，當(dāng)事人及其訴訟 代理 人有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，要求他們回避。

申請(qǐng)回避，是指應(yīng)當(dāng)回避的人員具有法定的回避情形卻沒有自行回避時(shí)，當(dāng)事人及其訴訟代理人有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，要求他們回避。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開始審理時(shí)提出民事訴訟電子虛置；回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。

法律分析：申請(qǐng)回避，是指應(yīng)當(dāng)回避的人員具有法定的回避情形卻沒有自行回避時(shí)，當(dāng)事人及其訴訟代理人有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，要求他們回避。

回避目的是防止徇私舞弊或發(fā)生偏見，以有利于案件的公正審理。審判人員不參加與本人有利害關(guān)系或其他關(guān)系的案件的審判。

法官在以下情況下應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人及其法定代理人可以提出回避申請(qǐng)，并提供相關(guān)證據(jù)材料： 未經(jīng)批準(zhǔn)，私下會(huì)見案件一方當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人。 為案件當(dāng)事人推薦、介紹代理人、辯護(hù)人，或者為律師及其他人員介紹辦理案件。

申請(qǐng)法院整體回避的法律依據(jù)是什么 申請(qǐng)法院整體回避的法律依據(jù)主要來源于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。在該法中，對(duì)法院整體回避的申請(qǐng)條件和程序進(jìn)行了明確規(guī)定。法律依據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院整體回避。

人民法院在刑事訴訟中的地位

1、人民法院在我國(guó)刑事訴訟中扮演著至關(guān)重要的角色，其地位和職權(quán)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 司法審判機(jī)關(guān)：作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，人民法院負(fù)責(zé)對(duì)被指控犯有犯罪的被告人進(jìn)行審判。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院要公正地審理案件，判斷被告人是否有罪，并依法判處相應(yīng)的刑罰。

2、處于審判的、中立的地位。附：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。

3、法院處于中立審判地位。 《刑事訴訟法》第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

財(cái)產(chǎn)保全停止支付法律依據(jù)

法律主觀民事訴訟電子虛置：民事訴訟法 第一百零一條規(guī)定民事訴訟電子虛置， 利害關(guān)系人 因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

第二，該保全使原告既是申請(qǐng)保全人，又成了協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人。而且該保全并沒有通知執(zhí)行法院，執(zhí)行法院沒有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。第三，即使通知了執(zhí)行法院，執(zhí)行法院是對(duì)生效法律文書的執(zhí)行，而乙區(qū)法院的“暫停支付款項(xiàng)”是否就是執(zhí)行標(biāo)的并不能確認(rèn)，執(zhí)行法院可以以此理由不停止執(zhí)行。

支付寶收到轉(zhuǎn)賬后就被司法凍結(jié)了怎么辦 依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，支付寶收到的轉(zhuǎn)賬款被司法凍結(jié)的，當(dāng)事人可以向法院了解情況，如果是債權(quán)人申請(qǐng)凍結(jié)的，當(dāng)事人可以通過提出異議或者提供擔(dān)保解凍。

關(guān)于對(duì)憲法司法化的看法和理解

所謂憲法司法化的概念。就是法院可以像運(yùn)用其他法律法規(guī)一樣運(yùn)用憲法條文來作為裁判案件的依據(jù)，解決糾紛。長(zhǎng)期以來，中國(guó)憲法除了發(fā)揮政治宣言等功能外，在社會(huì)生活、法律實(shí)踐中很難找出因違反憲法而直接定罪量刑的案例（齊玉苓案除外）。

也有學(xué)者從憲法作為法形態(tài)之一的特征出發(fā)，認(rèn)為法律效力的基本表現(xiàn)在于司法適用性，故憲法作為法具有法律效力，亦不能除外。并認(rèn)為憲法的演進(jìn)與改善需要其在司法實(shí)踐中不斷被檢驗(yàn)和修正，憲法司法化無疑使憲法能與時(shí)俱進(jìn)充滿活力。

然而，齊玉苓案的《批復(fù)》在2008年被廢止，這一變化引發(fā)了關(guān)于憲法司法化實(shí)踐的反思。盡管廢止原因在于“停止適用”，但這一事件無疑暴露了我國(guó)在憲法司法化道路上的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)。學(xué)者們對(duì)此持有不同的看法，有的認(rèn)為這是法治進(jìn)程的倒退，而有的則認(rèn)為這是對(duì)憲法實(shí)踐的再思考和調(diào)整。

哺乳期的婦女老賴會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行欠款嗎?拒不執(zhí)行會(huì)被拘留嗎

民事訴訟是可以執(zhí)行的。不涉及孕婦的人身但是要按照?qǐng)?zhí)行的相關(guān)法律進(jìn)行。保留孕婦的生活所需。法律分析根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來看，哺乳期間如果進(jìn)行犯罪行為，在法律條款中原則上是不能夠被判刑，但可以對(duì)犯罪人進(jìn)行取保候?qū)徱约氨O(jiān)視犯罪人生活起居的方法，控制犯罪人再次犯罪。哺乳期刑事犯罪仍要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以取保候?qū)彙?/p>

如果對(duì)方是沒有財(cái)產(chǎn)而無法執(zhí)行的話，那么此時(shí)法院是不能對(duì)其拘留的。債權(quán)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行的，并不表示就一定能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，如果被執(zhí)行人確實(shí)無履行能力的，也可由法院中止執(zhí)行，等發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)后，可隨時(shí)再恢復(fù)執(zhí)行。

拘留？判刑？判刑肯定不能，因?yàn)樗麤]有資產(chǎn)，沒有故意不還，他真的沒多余的錢還債。

在法律分析中，需要指出的是，被執(zhí)行人如果沒有錢，通常情況下不會(huì)被法院拘留。 當(dāng)法院判決生效后，如果負(fù)有履行義務(wù)的一方有能力但拒絕執(zhí)行判決，法院可以對(duì)其進(jìn)行拘留或罰款。 嚴(yán)重的情況下，這種行為可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

欠款強(qiáng)制執(zhí)行一般情況不會(huì)拘留，法院會(huì)對(duì)欠款人凍結(jié)財(cái)產(chǎn)和工資，查封名下資產(chǎn)等方式來執(zhí)行，用來抵扣其拖欠的欠款。當(dāng)然，如債務(wù)人有償還能力卻惡意拖欠，也不配合法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院可以對(duì)其司法拘留，每次不超過十五日。