本文目錄一覽

• 1、刑事案件管轄權異議怎么處理
• 2、刑事訴訟中是否存在管轄權異議?
• 3、刑事案件管轄權異議
• 4、刑訴法中的管轄權異議的問題是怎么規定的

刑事案件管轄權異議怎么處理

1、法律分析：被告人及其辯護人對案件管轄有異議的，應當向人民法院提出，并且說明理由。如果人民法院經審查認為異議成立的，應當依法將案件退回人民檢察院或者移送有管轄權的人民法院。如果認為本院不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院處理。

2、如果法院認為自身不宜行使管轄權，可以請求上級人民法院進行處理。 如果法院認為被告人和辯護人的異議沒有根據，那么應當依法駁回這一異議。

3、首先，辦案機關需對被告人或其辯護律師提出的異議進行審查。若異議成立，應將案件退回人民檢察院或移送到有管轄權的法院。如果法院認為自己不宜行使管轄權，可以請求上級法院處理。法院在審查后，若確認異議不成立，則依法駁回異議。

刑事訴訟中是否存在管轄權異議?

1、法律分析：在刑事案件中，辯護人有權提出管轄權異議。法律依據包括《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關條款。根據該法第十九條，刑事案件的偵查通常由公安機關負責，除非法律有其他規定。

2、在刑事訴訟過程中，并無權限爭議之說。即使出現權限分歧，此乃法院內部事務，被告方并無提出權限質疑的權利。審理程序應嚴格依據法律法規執行。

3、在特定情況下，刑事案件可提請管轄權異議。法律明確，對于認為案情重大且復雜需由上級法院審理的下級法院所承辦的第一審刑事案件，相關法院有權向上一級法院請求移交；同時，上級法院亦有權在必要時對下級法院管轄的第一審刑事案件進行審理。

4、刑事訴訟中沒有管轄權異議的規定。《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第十七條，兩個以上同級人民法院都有管轄權的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。

5、刑事案件沒有管轄權異議制度，所以，在審理刑事案件時嫌疑人或者受害人不能對法院的管轄權提出異議，《刑事訴訟法》規定，刑事案件的管轄法院是犯罪地的人民法院，如果當前的刑事案件由被告人居住地的法院審判更為合適，被告人居住地的法院也具有管轄權。

刑事案件管轄權異議

法律分析：在刑事案件中，辯護人有權提出管轄權異議。法律依據包括《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關條款。根據該法第十九條，刑事案件的偵查通常由公安機關負責，除非法律有其他規定。

在特定情況下，刑事案件可提請管轄權異議。法律明確，對于認為案情重大且復雜需由上級法院審理的下級法院所承辦的第一審刑事案件，相關法院有權向上一級法院請求移交；同時，上級法院亦有權在必要時對下級法院管轄的第一審刑事案件進行審理。

法律分析：根據《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程》第十一條被告人及其辯護人對案件管轄提出異議，應當說明理由。

法律分析：在《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程》第十一條中規定，如果被告人及其辯護人針對案件的管轄權提出異議，他們必須闡述自己的理由。 根據規程，如果法院認為被告人和辯護人提出的管轄權異議有理，那么應當采取以下措施：將案件退回人民檢察院，或者將案件移交至有管轄權的人民法院。

刑訴法中的管轄權異議的問題是怎么規定的

1、刑事訴訟中沒有管轄權異議的規定。《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第十七條，兩個以上同級人民法院都有管轄權的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。

2、法律分析：在《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程》第十一條中規定，如果被告人及其辯護人針對案件的管轄權提出異議，他們必須闡述自己的理由。 根據規程，如果法院認為被告人和辯護人提出的管轄權異議有理，那么應當采取以下措施：將案件退回人民檢察院，或者將案件移交至有管轄權的人民法院。

3、法律分析：在刑事案件中，辯護人有權提出管轄權異議。法律依據包括《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關條款。根據該法第十九條，刑事案件的偵查通常由公安機關負責，除非法律有其他規定。

4、人民法院對被告人及辯護人提出認為異議成立的，應當將案件退回人民檢察院或者把案件移送有管轄權的人民法院；認為本院不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院處理，普貨認為認為異議不成立的，應當依法駁回異議。

5、刑事案件沒有管轄權異議制度，所以，在審理刑事案件時嫌疑人或者受害人不能對法院的管轄權提出異議，《刑事訴訟法》規定，刑事案件的管轄法院是犯罪地的人民法院，如果當前的刑事案件由被告人居住地的法院審判更為合適，被告人居住地的法院也具有管轄權。