今天給各位分享什么是審判機關未按規定提起證據的知識，其中也會對未經審判或者判決尚未確定的行為進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
刑事法庭上沒有證據,檢察院證據末質證,刑事訴訟法怎么規定的
《刑事訴訟法》第四十八條 ： 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
刑事訴訟法證據確實充分的標準規定根據《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
刑訴法第五十三條第二款規定：“證據確實充分應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定罪的證據均經法定程序查證屬實；(三)結合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
如果沒有進行過法院的制證，直接拿出來的話，肯定是不會被當做證據來進行使用的。當然這并不是說他一定沒有用，因為拿出這個東西之后，你可以申請延期判決。
民事訴訟證據不足是如何判定的?
民事訴訟原告證據不足法院怎么判？ 民事訴訟中，法院是沒有義務給原告或被告調取證據的。原告不提供證據有可能承擔敗訴的風險。
民事訴訟證據不足是如何判定的 民事 訴訟 中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。
民事證據不足的，駁回訴訟請求。在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。
民事證據不足的，駁回訴訟請求。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
未經質證的證據不能作為認定案件事實的依據嗎
不能作為認定案件事實的依據”。無論證據是否經過鑒定、公證，以及是否經對方當事人認可，均須進行質證，才能作為認定案件事實的依據。故B為正確選項。
未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。”《證據規定》第四十七條第二款規定：“當事人在證據交換過程中認可并記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據。
不能作為定案依據的證據包括
1、證人證言沒有在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證，不能作為定案的證據。在一個刑事訴訟案件中，不論公訴機關出示的何種證據，均應當進行質證，凡是沒有經過法庭質證的證據，都不能作為定案的證據使用。
2、不能作為定案依據的證據一般是指以下幾種：嚴重違反法定程序收集的證據材料；非法手段獲取的侵害他人合法權益的證據材料；當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料；不能正確表達意志的證人提供的證言等等。
3、法律分析：不真實的、不符合法定程序的、用非法方法收集的、與案件無關的證據材料，不能作為定案依據。
4、第三十條 下列證據不能作為認定被訴具體行政行為合法的根據：（一）被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后自行收集的證據；（二）被告嚴重違反法定程序收集的其他證據。
5、復制件、復制品畢竟有可能是原件、原物的真實反映，如果經核對能夠與原件、原物內容一致的，該復制件或者復制品就與原件、原物一樣具有證明力，故可以單獨作為定案證據。5．其他不能單獨作為定案依據的證據材料。
什么是審判機關未按規定提起證據的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于未經審判或者判決尚未確定的行為、什么是審判機關未按規定提起證據的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
