本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 2、指導(dǎo)案例【第1060號]周凱章等人組織出賣人體器官案
• 3、指導(dǎo)案例【第26號】于景森故意傷害案
• 4、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...
• 5、刑訴案例分析

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

按照中國刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

區(qū)法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

指導(dǎo)案例【第1060號]周凱章等人組織出賣人體器官案

1、這表明“兩金”屬于民事訴訟中的物質(zhì)損失范疇。本案中，被告人的行為導(dǎo)致了被害人殘疾，因此判賠殘疾賠償金既符合法律依據(jù)，也有助于最大限度地維護被害人的合法權(quán)益。

指導(dǎo)案例【第26號】于景森故意傷害案

案例解析：【第26號】于景森故意傷害案中的附帶民事訴訟賠償詳解/ 在司法實踐中，附帶民事訴訟的賠償范圍是針對被害人因犯罪行為所遭受的直接物質(zhì)損失，而非非物質(zhì)性的精神損害。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...

1、縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

2、在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負責(zé)。檢察、批準逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責(zé)。

3、縣級檢察院認為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級檢察院審查起訴，而市級檢察院審查后認為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應(yīng)該退回縣級檢察院向基層法院（縣級法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級別管轄的問題。

刑訴案例分析

案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據(jù)被害人指認，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當夜，派出所所 長簽發(fā)了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進行了訊問。

以下是關(guān)于破壞易燃易爆設(shè)備罪的兩個案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無文化，無職業(yè)，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮(zhèn)東升村。2002年10月17日，他因涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。

法律分析：大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以大開檢訴刑訴（2015）209號起訴書指控被告人陳X犯詐騙罪，于2015年7月1日向本院提起公訴，本院于同日立案。

參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據(jù)辨認，違反了混合辨認規(guī)則。3．偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。

一次拘傳持續(xù)的時間最長不得超過十二小時，不得以連續(xù)拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對自偵案件可以決定逮捕，但執(zhí)行逮捕需要交由公安機關(guān)執(zhí)行。錯在被檢察院的偵查人員執(zhí)行逮捕。